Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 379)

[Despi123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.256.818 von Despi123 am 01.01.21 21:33:06

Ansonsten muss man leider sagen, das Aurelius neben Wirecard eine schlecht Wahl war...

Ist bei Aktienfinder zu den Top 10 Verlierer des Jahres 2020 gekürt worden.

[minion20]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Postings so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu, Danke!

[Despi123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.256.770 von Despi123 am 01.01.21 21:20:58

Darüber hinaus „verbrennt“ die AEO nicht EUR 36 Mio. pro Jahr. Die jährlichen Holding-Kosten, die nicht durch die Managementgebühren der Portfoliogesellschaften gedeckt sind, belaufen sich auf weniger als EUR 5 Mio. pro Jahr.

Zudem Ebitda > 200 mio Euro 2019 ...

Alles nachzulesen:
https://aureliusinvest.de/020320_stellungnahme_aurelius_onta…

[Despi123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.256.764 von Despi123 am 01.01.21 21:19:07

Sie = die Wandelanleihe

[Despi123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.256.632 von minion20 am 01.01.21 20:49:24

Da hier immer das gleiche Muster abgespult wird, beeindruckst du mich mit immer neuen Nicknames nicht mehr. Immer bevorzugt an Tagen, wo die Halbwahrheiten nicht direkt gelöscht werden (Feiertage).

Laut deiner vorherigen Postings sollte Aurelius schon längst Pleite sein, da Sie nicht zurückgezahlt werden kann. Komisch, hat doch geklappt.

Jetzt kommt der Secop Vorwurf.

Secop wurde zu einem Enterprise Value (a) von EUR 185 Mio. verkauft, während der Equity Value (d) EUR 140 Mio. betrug. Vom Equity Value sind EUR 71 Mio. auf Geschäftsanteile und weitere EUR 69 Mio. auf historisch vorhandene Gesellschafterdarlehen entfallen, die vom früheren Gesellschafter Danfoss erworben und an Nidec weiterveräußert wurden. Ontake hat nur die auf die Geschäftsanteile entfallenden EUR 71 Mio. berücksichtigt und damit bewusst auf die Erwähnung des Kaufpreises für die Gesellschafterdarlehen verzichtet. So entstand die falsche Behauptung, dass der „Verkaufspreis“ EUR 71 Mio. betragen hätte. In seinen Pressemitteilungen über den Abschluss der Transaktion am 1. August 2017 bezog sich Nidec unmissverständlich auf den Kauf von Geschäftsanteilen und Gesellschafterdarlehen.

Alles nachzulesen auf der Aurelius Seite.
Sonst noch was konkretes außer dem allgemeinen Blabla wie schlecht Aurelius doch ist?

[Tony31515]

Du bekommst echt Geld für diesen Mist? Alles alte Kamellen, komm doch mit was neuem...

[minion20]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein eigener Beitrag (w:o ist ein Diskussionsforum)

[minion20]

Was die Kurziele der Sellside-Analysten anbelangt kann ich nur lachen....Zuerst waren die Ziele 80 EUR, dann 60, dann 40 dann 30 usw. Aber immer mit dem Hinweis buy versehen. Sellside-Analysten sind im Prinzip Verkäufer. Die Banken der Sellside-Analysten verdienen an der Platzierung von Anleihen, Aktienrückkaufprogrammen, Finanzierung von Übernahmen usw. Sich auf die Analyse eines Sellside-Analysten zu verlassen ist ungefähr so schlau wie wenn man einen Autoverkäufer danach fragt, ob man ein neues Auto benötigt. Diese Analysen sind im Prinzip wertlos.

[minion20]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein aktueller Bezug zum Threadthema

[minion20]

Ich kann dazu nur sagen, dass die Shortseller schon oft genug einen guten Riecher gehabt haben. Daniel Yu von Gotham City Research hat da schon einige Firmen auffliegen lassen. Über die Berichte der Financial Times und von Zatarra Research haben auch viele gelacht. Dabei hatten diese den Betrug von Wirecard schon vier Jahre zuvor aufgedeckt. Bei Aurelius ist die Bluspur die Dirk Markus hinterlässt dermaßen groß, dass man schon ger nicht mehr wegsehen kann....Würde mich nicht wundern wenn da nochmal einer zur Attacke ansetzt so wie Ontake im Februar 2020.