Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 89)

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.517.276 von tufkaz am 21.09.23 11:39:31

Wollt ihr beide nicht einen eigenen Thread eröffnen? Wie wäre es mit:
"Enttäuschte Aurelius Ex-Aktionäre sind froh, dass nichts schlimmeres passiert ist 😢"

[tufkaz]

Fragen kannst du als Aktionär alles ... aber ob du auch eine Antwort bekommst, die dich zufrieden stellt?

[Aurcaner]

Der Antrag zur Sonderprüfung wurde doch abgelehnt, wie kann / soll das jetzt geprüft werden?? ?

[Yolobi78]

Na dann kauf mal 1,25 mio Aktien über die Börse innerhalb kürzester Zeit für 13,20€ bei einem Gesamtbestand von damals rund 25 mio Aktien am Markt. Kannst vergessen, dass das zu dem Preis (bei bereits angekündigten arp mit Volumen 80mio) machbar ist. Bei Einziehung wäre der Anteil jeder Aktie am Buchwert entsprechend gestiegen. Auch ohne dass ich Kapitalmarktrechtsexperte ist völlig klar , dass da ein Vermögensschaden vorliegt. Zumal kein nachvollziehbarer unternehmerischer Grund für den Verlauf genannt wurde. Ankeraktie ist abwegig. Zudem muss die Preisbildung offen gelegt werden. Vllt hätte es auch andere gegeben, die zu einem höheren Preis als Ankeraktionär eingestiegen wären. Die Vorkommnisse rund um den Verkauf der Aktien sind in der nächsten HV, wenn es in die Entlastung des Vorstabds geht, lückenlos aufzuklären, insbesondere wie es zu der Preisbildung kam. Uns Aktionären steht da ein entsprechendes Fragerecht zu und von dem werde ich Gebrauch machen.

[tufkaz]

Gute Frage!

[fritzkuhn_ham]

Was ich immer noch nicht verstehe ist, welches Ziel ihr hier verfolgt. Steigender Kurs kann es ja nicht sein. Das Ziel von Petzelberger ist mir bekannt. Maximale Konfrontation, maximale mediale Aufmerksamkeit, neue Mitglieder, Prozesse für H. Liebscher... Aber was habt Ihr davon? Was ist Eurer Ziel?

[buylow_sellhigh]

So ein Quatsch. Niemand hat den Vorstand ermächtigt zu Zocken oder zum Schaden der Aktionäre zu handeln.
Vorstände mit Zockermentalität braucht niemand.

Natürlich ist das am Ende nur juristisch zu klären und zu bewerten.
Wir kennen trotz der Fragen von Petzelberger keine Einzelheiten über das Zustandekommen. Lediglich für die Preisbildung von 13,20€ wurde von Täubl ein 3Monatsduchschnittskurs der Börse Hamburg genannt. Ob andere Preisbildungsmechanismen oder gar Absprachen eine Rolle gespielt haben ist offen. Das zu hinterfragen ist notwendig.

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.516.862 von hareck am 21.09.23 10:45:43

Zitat von hareck: Ob das realistisch ist, ...
Ich vermute mal, dass das auf der nächsten HV anders sein wird.

Hätten wir gestern hingegen gekuscht, wäre die Sache ein non event. So gesehen war es zumindest ein Teilerfolg.

Du sprichtst von Realismus und gibst dich einen Satz später wieder Träumereien hin.

Der Kursverlust ist für dich ein Teilerfolg? Und ich dachte immer, es ginge an der Börse darum, Geld zu verdienen.

[kumari5050]

!

Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich, unerlaubte Werbung bitte unterlassen.

[fritzkuhn_ham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.517.078 von buylow_sellhigh am 21.09.23 11:12:38

Zitat von buylow_sellhigh: Sie sind aber nicht eingezogen worden, sondern wurden mit Verlust verkauft. Das zählt. Der Rest sind spekulative Annahmen, die für die Beurteilung zum Zeitpunkt der Transaktion nicht relevant sind.

Aber durch den Verkauf haben sie 16,5 Mio. EUR mehr in der Kasse, als wenn sie die Aktien eingezogen hätten und immerhin noch ne knappe Mio. mehr, als wenn sie sie heute zu 12,5 EUR verkaufen würden. Einen Vermögensschaden kann ich da beim besten Willen nicht erkennen. Dass der ursprüngliche Einkaufspreis über 16 EUR gelegen hat, ist bedauerlich. Soll aber vorkommen, wenn man mit Aktien zockt. Sei es nun mit eigenen oder fremden. Das durften sie ja, weil die Aktionäre sie ausdrücklich ermächtigt haben.

Ihr solltet halt grundsätzlich mal Eure Emotionen ausschalten und endlich wieder anfangen mit dem Kopf zu denken.