AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010 (Seite 473)
eröffnet am 20.04.10 14:04:19 von
neuester Beitrag 02.05.24 14:50:18 von
neuester Beitrag 02.05.24 14:50:18 von
Beiträge: 23.063
ID: 1.157.251
ID: 1.157.251
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.359.729
Gesamt: 1.359.729
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ADX9 · WKN: 875366
0,0606
EUR
-15,24 %
-0,0109 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
02.05.24 · axinocapital.de Anzeige |
24.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1200 | +17,78 | |
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0000 | +16,28 | |
| 2,5900 | +13,85 | |
| 0,5340 | +12,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 19,480 | -9,69 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 0,7500 | -21,05 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Frank2000: tnzs72 - damit dürfte Deine frustration auch klar sein jetzt - Du hast hier Geld verloren und "schaust zufällig hier vorbei" zieh einfach weiter und verlier noch mehr Geld woanders -
--------------------------------
Ich habe ihn aug "ignore". Man kann über manches leidlich streiten, bei tsts ist das aber wohl eine ausgeprägte Form von Manie ("Manie: Besessenheit, Sucht, Drang"/Langenscheidt). Hier allerdings eine Ausprägung, bei der Mitleid fehl am Platz ist.
!
Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation
Und hier auch gleich nochmal ...
Weil ich hier gerade vorbeischaue und mal wieder den Mist von Tilly lese:
Selbst bei einem Tradinghalt sieht man das Orderbuch. Die Erfahrung konnte man bisher bei ADX nur noch nie machen, weil es bei der Grützebude noch nie einen gab, zumindest nicht solange ich dabei war und das ist rund ein Jahr gewesen.
"No debt data available for ADX" bedeutet einfach, dass die Anzeige des Orderbuchs bei Start des Pre-Markets kurzzeitig offline geht, weil erst einmal die ganzen Orders eingespeist werden müssen.
Kann man bei zig anderen Aktien an der ASX genauso beobachten - wie bspw. regelmäßig bei PCL.
Aber wahrscheinlich wird Tilly Sonntagabend wieder gackern, ob vielleicht eine News im Anmarsch ist, wenn man das Orderbuch kurzzeitig wieder nicht sieht.
Im Übrigen gab es den Fall vor nicht allzulanger Zeit schon einmal. Nix gelernt daraus, die gute Tilly.
Gruß und viel Durchhaltevermögen,
tnzs
Weil ich hier gerade vorbeischaue und mal wieder den Mist von Tilly lese:
Selbst bei einem Tradinghalt sieht man das Orderbuch. Die Erfahrung konnte man bisher bei ADX nur noch nie machen, weil es bei der Grützebude noch nie einen gab, zumindest nicht solange ich dabei war und das ist rund ein Jahr gewesen.
"No debt data available for ADX" bedeutet einfach, dass die Anzeige des Orderbuchs bei Start des Pre-Markets kurzzeitig offline geht, weil erst einmal die ganzen Orders eingespeist werden müssen.
Kann man bei zig anderen Aktien an der ASX genauso beobachten - wie bspw. regelmäßig bei PCL.
Aber wahrscheinlich wird Tilly Sonntagabend wieder gackern, ob vielleicht eine News im Anmarsch ist, wenn man das Orderbuch kurzzeitig wieder nicht sieht.
Im Übrigen gab es den Fall vor nicht allzulanger Zeit schon einmal. Nix gelernt daraus, die gute Tilly.
Gruß und viel Durchhaltevermögen,
tnzs
In Sydney "no debt data available for ADX"?
Neue Meldung?
Neue Meldung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.063.134 von Japetus am 19.04.12 21:41:38
Wie sich das schon anhört " ein gewisser ajak " !
Wie sich das schon anhört " ein gewisser ajak " !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.062.997 von ajak am 19.04.12 21:08:02Es gibt keine Schätzung von Dietswell. Warum sollte Dietswell eine Schätzung in die Welt setzen? Das ist nicht deren Aufgabe. Dietswell hat schlampig recherchiert und dabei veraltete unrisked (!) Maximalschätzungen sowie die fehlerhafte Permitbezeichnung "Sidi Braher" in seiner Pressemeldung untergebracht, um die Meldung zu illustirieren. Man kann den Satz auch so verstehen, dass er sich auf den ganzen Chorbane Permit beziehen soll. Auch in diesem Fall ist das keine Schätzung für Sidi Dhaher. Aufgabe dieser Pressemeldung ist, die Aktionäre von Dietswell über neue Aufträge zu informieren. Die Ölmenge spielt dabei für Dietswell keine Rolle.
Diese Pressemeldung ist bezüglich der geschätzten Menge von Sidi Dhaher ein Non-Event, egal ob nach P10, P50 oder Pirgendwas.
http://www.dietswell.com/dyn_img/press_releases_152_fichier.…
Diese Pressemeldung ist bezüglich der geschätzten Menge von Sidi Dhaher ein Non-Event, egal ob nach P10, P50 oder Pirgendwas.
http://www.dietswell.com/dyn_img/press_releases_152_fichier.…
Eine Schätzung (wie unwahrscheinlich diese auch sein mag) vor dem Test, als "nachweislich falsch" zu erklären, ist grundlos.
Jeder kann schätzen was er will, man sollte nur dazu sagen wie wahrscheinlich das ist. Es gibt keine falsche Schätzung bevor man den Nachweis nicht erbracht hat, wie viel Tatsächlich da unten ist. Es gibt nur weniger wahrscheinlich oder mehr wahrscheinlich. Den Nachweis haben wir noch vor uns.
Die Aussage von Dietswell ist, meiner Meinung nach, ziemlich unwahrscheinlich. Trotzdem ist diese deswegen nicht falsch. Auch schreib Dietswell nicht dazu, ob die laut P10 oder vielleicht sogar laut P05 meinen und ich hatte nicht die Absicht die 300Millionen von Dietswell, als P10 ab zu stempeln.
Das war nur ein Zitat zu einer möglichen Erklärung und sollte nicht 1 zu 1 wörtlich genommen werden.
Fazit: Jeder kann Tippen was er will. Es gibt eine Breite Spanne von möglichen Ereignissen. Solange der Bohrer nicht unten ist, sind das nur Spekulationen, auch die Zahlen von ADX.
Ein gewisser ajak
Jeder kann schätzen was er will, man sollte nur dazu sagen wie wahrscheinlich das ist. Es gibt keine falsche Schätzung bevor man den Nachweis nicht erbracht hat, wie viel Tatsächlich da unten ist. Es gibt nur weniger wahrscheinlich oder mehr wahrscheinlich. Den Nachweis haben wir noch vor uns.
Die Aussage von Dietswell ist, meiner Meinung nach, ziemlich unwahrscheinlich. Trotzdem ist diese deswegen nicht falsch. Auch schreib Dietswell nicht dazu, ob die laut P10 oder vielleicht sogar laut P05 meinen und ich hatte nicht die Absicht die 300Millionen von Dietswell, als P10 ab zu stempeln.
Das war nur ein Zitat zu einer möglichen Erklärung und sollte nicht 1 zu 1 wörtlich genommen werden.
Fazit: Jeder kann Tippen was er will. Es gibt eine Breite Spanne von möglichen Ereignissen. Solange der Bohrer nicht unten ist, sind das nur Spekulationen, auch die Zahlen von ADX.
Ein gewisser ajak
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.061.812 von Japetus am 19.04.12 17:19:47
Hallo Japetus ,
den grünen Daumen hast Du vorhin verdient und wir warten lieber weiter ab.
Hallo Japetus ,
den grünen Daumen hast Du vorhin verdient und wir warten lieber weiter ab.
Zitat von ajak: Wenn ihr nicht wollt (und ich weiß ihr wisst es!), dann erkläre ich es halt.
Sowohl die 300Millionen von Dietswell als auch 51Millionen von ADX sind richtig!!
Man muss nur dazu schreiben, was das für eine Schätzung ist (P10,P50 oder P90).
Wer hängt sich hier an P10, P50 etc auf?
Wer behauptet fett hervorgehoben, die 300 mmbbls seien richtig, obwohl sie nachweislich falsch sind, siehe in der von mir angegebene Quelle.
Ein gewisser ajag.
Macht nichts wenn du es nicht kapiert hast, Japedus.
Hänge dich einfach nicht so an den P10, P50 und P90 auf, dann wirst du eventuell verstehen was du dir für Informationen aus dem Zitat, hättest raus filtern sollen.
Hänge dich einfach nicht so an den P10, P50 und P90 auf, dann wirst du eventuell verstehen was du dir für Informationen aus dem Zitat, hättest raus filtern sollen.
Durchsuchen
