AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010 (Seite 474)
eröffnet am 20.04.10 14:04:19 von
neuester Beitrag 02.05.24 14:50:18 von
neuester Beitrag 02.05.24 14:50:18 von
Beiträge: 23.063
ID: 1.157.251
ID: 1.157.251
Aufrufe heute: 131
Gesamt: 1.359.645
Gesamt: 1.359.645
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ADX9 · WKN: 875366 · Symbol: GHU
0,0706
EUR
-1,94 %
-0,0014 EUR
Letzter Kurs 09:58:54 Tradegate
Neuigkeiten
07:00 Uhr · axinocapital.de Anzeige |
24.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +16,28 | |
| 2,5650 | +14,00 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 0,6200 | +8,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 0,7500 | -21,05 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und wie schon im vorigen Beitrag gesagt Öl ist da ( und vermutlich
auch Gas ) nur auf die Menge warten wir ! Aber bei ADX und GS sind so
viele Fachleute ,daß es auch hoffentlich klappt !
auch Gas ) nur auf die Menge warten wir ! Aber bei ADX und GS sind so
viele Fachleute ,daß es auch hoffentlich klappt !
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.207 von Japetus am 19.04.12 13:15:48
Hallo Japetus,
Deine Meinung ist vollkommen richtig !
Wobei aber auch die Signalwerte von ADX nach der Bohrung natürlich auch nur
nur eine SCHÄTZUNG waren. Die dann jetzigen Tests sollen ja auch ergebnisnähere Werte bringen !
Wie von ADX Wien ja betont wird hofft man Ergebnisse bis Ende April zu bringen .
Und dann hat hoffentlich das Warten und rätseln ein Ende !
Hallo Japetus,
Deine Meinung ist vollkommen richtig !
Wobei aber auch die Signalwerte von ADX nach der Bohrung natürlich auch nur
nur eine SCHÄTZUNG waren. Die dann jetzigen Tests sollen ja auch ergebnisnähere Werte bringen !
Wie von ADX Wien ja betont wird hofft man Ergebnisse bis Ende April zu bringen .
Und dann hat hoffentlich das Warten und rätseln ein Ende !
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.057.271 von ajak am 18.04.12 21:19:36Also ich persönlich würde ja, bevor ich eine solche "Erklärung" einstellen würde, die auch noch fett formatiert ist, mal die Präsentationen von ADX lesen. Übrigens wurde das alles auch in diesem Thread schon mehrfach durchgekaut!
Das ist die Schätzung von ADX nach der Bohrung (siehe AGM-Präsentation), außerdem sind diese Zahlen Schätzungen für 'Oil in place':
Das ist die Schätzung von ADX nach der Bohrung (siehe AGM-Präsentation), außerdem sind diese Zahlen Schätzungen für 'Oil in place':
Zitat von ajak: Wenn ihr nicht wollt (und ich weiß ihr wisst es!), dann erkläre ich es halt.
Sowohl die 300Millionen von Dietswell als auch 51Millionen von ADX sind richtig!!
Man muss nur dazu schreiben, was das für eine Schätzung ist (P10,P50 oder P90).
„Wenn beispielsweise Geologen schätzen, dass ein bestimmtes Ölfeld mit 90-prozentiger Wahrscheinlichkeit 500 Millionen Barrel enthält, aber nur mit 10-prozentiger Wahrscheinlichkeit 2 Milliarden Barrel, bezeichnet die niedrigere Zahl als P90-Wert und die höhere Zahl den P10-Wert.
Am besten eignet sich für eine Schätzung der P50-Wert. Da eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit bedeutet, dass der tatsächliche Wert ebenso wahrscheinlich darüber wie darunter liegen kann, sollte sich beim Zusammenzählen einer Reihe von Schätzwerten der Fehler tendenziell aufheben. Bei Verwendung von P90 würde die Höhe des in Zukunft gefundenen Öls wohl unterschätzt, sodass sichere Aussagen zur Erschöpfung der Ölvorräte schwierig zu treffen wären. Die Verwendung von P10 würde zu übertriebenem Optimismus hinsichtlich der Höhe der Reserven führen und ebenfalls Unsicherheiten bei der Abschätzung zukünftiger Trends bewirken.“
Quelle: http://www.peak-oil-forum.de/ganzenachricht.php?shownachrich…
einfach runter scrollen.
ALLES ist möglich - wait and see !!!
Hallo Bohring.,
das verleitet mich natürlich zu einer weiteren Überlegung:
Wir reden ja bisher von nur 1 Bohrloch. Dort ist man auf ligth oil gestoßen. Dazu gibt es nun 3 Annahmen mit einem Mittelwert von 51 Mio barrel. Für Verwirrung und heiße Diskussionen sorgte hier vor Monaten die wire log-Messung. Nur, wie weit reicht so eine elektrische Messung denn überhaupt?
Wenn das Öl in Gestein gebunden ist, dann wird dieses aus diesem 1 Loch natürlich nur bis zu einem bestimmten Radius heraus zu holen sein und eben nicht über die gesamte Fläche des Chorbane-Blocks von knapp 2.400 qkm. Dieses 1 Loch wird in SD demnach nur der Anfang sein. Und dazu schon der Mittelwert von 51 Mio barrel? Na ja, 300 Mio barrel wären demnach vereinfacht ausgedrückt (ich gehe davon aus, daß sich mehrere Bohrlöcher im Fördervolumen unterscheiden) nur 6 Bohrlöcher, somit 1 auf 400 qkm.
Mag sich jeder seine eigenen Gedanken dazu machen.
das verleitet mich natürlich zu einer weiteren Überlegung:
Wir reden ja bisher von nur 1 Bohrloch. Dort ist man auf ligth oil gestoßen. Dazu gibt es nun 3 Annahmen mit einem Mittelwert von 51 Mio barrel. Für Verwirrung und heiße Diskussionen sorgte hier vor Monaten die wire log-Messung. Nur, wie weit reicht so eine elektrische Messung denn überhaupt?
Wenn das Öl in Gestein gebunden ist, dann wird dieses aus diesem 1 Loch natürlich nur bis zu einem bestimmten Radius heraus zu holen sein und eben nicht über die gesamte Fläche des Chorbane-Blocks von knapp 2.400 qkm. Dieses 1 Loch wird in SD demnach nur der Anfang sein. Und dazu schon der Mittelwert von 51 Mio barrel? Na ja, 300 Mio barrel wären demnach vereinfacht ausgedrückt (ich gehe davon aus, daß sich mehrere Bohrlöcher im Fördervolumen unterscheiden) nur 6 Bohrlöcher, somit 1 auf 400 qkm.
Mag sich jeder seine eigenen Gedanken dazu machen.
Trading Spotlight
Wer den Mut dazu hat kann ja mal Dr. Zimmer anschreiben und fragen wie Dietswell auf die 300 Mio kommt. Allerdings dürfte dessen Antwort (so denn eine kommt) so manche Träumereien schnell zum Platzen bringen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.057.329 von kblackrider am 18.04.12 21:33:20
2 Jahre ist schon sehr lange auch für ADX-Projekt bei Sidi Dhaher aber
vermutlich hast Du alle anderen ADX-Projekte mit eingerechnet .
Sidi Dhaher dürfte sich sicher in einigen Wochen entscheiden ?
2 Jahre ist schon sehr lange auch für ADX-Projekt bei Sidi Dhaher aber
vermutlich hast Du alle anderen ADX-Projekte mit eingerechnet .
Sidi Dhaher dürfte sich sicher in einigen Wochen entscheiden ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.057.271 von ajak am 18.04.12 21:19:36Ajak dein Erklärungsversuch in allen Ehren, aber die von dir beschriebenen P10, P50 und P90 Schätzungen gab es bekanntermaßen schon von ADX. Und das Maximum (P10) wurde dabei mit ca 110 Mio Barrel angegeben. Die utopischen 300 finden sich lediglich in einer Xstate Meldung vor Bohrbeginn 2011 und ist somit total überholt.. also entweder ist Dietswell hier schlampig gewesen oder sie haben sich einfach verschrieben. Beides aus meiner Sicht nicht besonders lobenswert.
Greetz,
Osiris
Greetz,
Osiris
Auf N24 läuft gerade ne sehr interessante Doku viel Spaß ich werd auch gern noch zwei weitere Jahre warten
Wenn ihr nicht wollt (und ich weiß ihr wisst es!), dann erkläre ich es halt.
Sowohl die 300Millionen von Dietswell als auch 51Millionen von ADX sind richtig!!
Man muss nur dazu schreiben, was das für eine Schätzung ist (P10,P50 oder P90).
„Wenn beispielsweise Geologen schätzen, dass ein bestimmtes Ölfeld mit 90-prozentiger Wahrscheinlichkeit 500 Millionen Barrel enthält, aber nur mit 10-prozentiger Wahrscheinlichkeit 2 Milliarden Barrel, bezeichnet die niedrigere Zahl als P90-Wert und die höhere Zahl den P10-Wert.
Am besten eignet sich für eine Schätzung der P50-Wert. Da eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit bedeutet, dass der tatsächliche Wert ebenso wahrscheinlich darüber wie darunter liegen kann, sollte sich beim Zusammenzählen einer Reihe von Schätzwerten der Fehler tendenziell aufheben. Bei Verwendung von P90 würde die Höhe des in Zukunft gefundenen Öls wohl unterschätzt, sodass sichere Aussagen zur Erschöpfung der Ölvorräte schwierig zu treffen wären. Die Verwendung von P10 würde zu übertriebenem Optimismus hinsichtlich der Höhe der Reserven führen und ebenfalls Unsicherheiten bei der Abschätzung zukünftiger Trends bewirken.“
Quelle: http://www.peak-oil-forum.de/ganzenachricht.php?shownachrich…
einfach runter scrollen.
Sowohl die 300Millionen von Dietswell als auch 51Millionen von ADX sind richtig!!
Man muss nur dazu schreiben, was das für eine Schätzung ist (P10,P50 oder P90).
„Wenn beispielsweise Geologen schätzen, dass ein bestimmtes Ölfeld mit 90-prozentiger Wahrscheinlichkeit 500 Millionen Barrel enthält, aber nur mit 10-prozentiger Wahrscheinlichkeit 2 Milliarden Barrel, bezeichnet die niedrigere Zahl als P90-Wert und die höhere Zahl den P10-Wert.
Am besten eignet sich für eine Schätzung der P50-Wert. Da eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit bedeutet, dass der tatsächliche Wert ebenso wahrscheinlich darüber wie darunter liegen kann, sollte sich beim Zusammenzählen einer Reihe von Schätzwerten der Fehler tendenziell aufheben. Bei Verwendung von P90 würde die Höhe des in Zukunft gefundenen Öls wohl unterschätzt, sodass sichere Aussagen zur Erschöpfung der Ölvorräte schwierig zu treffen wären. Die Verwendung von P10 würde zu übertriebenem Optimismus hinsichtlich der Höhe der Reserven führen und ebenfalls Unsicherheiten bei der Abschätzung zukünftiger Trends bewirken.“
Quelle: http://www.peak-oil-forum.de/ganzenachricht.php?shownachrich…
einfach runter scrollen.
Durchsuchen
AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010
