Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1261)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 09.05.24 08:37:08 von
neuester Beitrag 09.05.24 08:37:08 von
Beiträge: 42.587
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 5.182.830
Gesamt: 5.182.830
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
43,55
EUR
+0,23 %
+0,10 EUR
Letzter Kurs 09.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
08.05.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3300 | +21,53 | |
| 0,8434 | +16,86 | |
| 4,6900 | +15,52 | |
| 1,4340 | +14,35 | |
| 65,12 | +14,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,3300 | -14,17 | |
| 10,320 | -15,27 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 46,34 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.607.679 von Schmerzbengel am 06.02.20 20:30:36was erwartest Du denn für Fracking Zahlen? ..erleuchte uns bitte-
ich wusste auch ehrlich gesagt überhaupt nicht, dass Du hier investiert bist. Wenn die Produktionszahlen veröffentlicht werden (noch im Februar) ist es aus meiner Sicht sehr wahrscheinlich, dass der Kurs deutlich anzieht. Warten war aber wohl keine Option für Dich..?
Gruß
up
ich wusste auch ehrlich gesagt überhaupt nicht, dass Du hier investiert bist. Wenn die Produktionszahlen veröffentlicht werden (noch im Februar) ist es aus meiner Sicht sehr wahrscheinlich, dass der Kurs deutlich anzieht. Warten war aber wohl keine Option für Dich..?
Gruß
up
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.605.684 von Origineller_Name am 06.02.20 17:49:01Ein bisschen bin ich von deinem Kommentar angetan. Zitate und Quellenangaben, vor allem noch aus Geschäftsberichten wirken doch gleich seriöser und kompetenter.
Deine Schlussfolgerungen verstehe ich trotzdem nicht.
Du schreibst zunächst, dass Absicherungen nach den ersten 30 Tage vorgenommen werden. Dann zitierst du den Geschäftsbericht, dass Absicherungen nach wenigen Tagen vorgenommen werden. Also war deine Behauptung zunächst falsch. 30 Tage zu wenigen Tagen als falsch zu bezeichnen mag vielleicht zunächst kleinkariert klingen ust aber für deine Schlussfolgerung entscheidend.
In diesem Fall war der WTI Kurs wenige Tage nach Produktionsbeginn auf Höchstkurs über 60$. Nun 30 Tage später steht der Kurs nur nich bei knapp über 50.
Dieser Unterschied im WTI Kurs lässt deine Schlussfolgerungen, dass die DRAG keinen schlechteren Zeitpunkt hätte treffen können, Erwartungen runtergeschraubt werden müssten und neue Bohrungen verschoben werden sollten in zwei unterschiedlichen Lichtern dastehen: entweder teilweise nachvollziehbar oder eben halt falsch.
Dass eine Vorab-Absicherung unlogisch ist musst du mir genauer erklären. Sie gehen von einer bestimmten Förderung pro Bohrloch aus. Die Daten sollte relativ sicher sein auf Grund der enormen Datenmengen, die man aus anderen Bohrungen in der Nähe hat. Von dieser Annnahme kann man getrost 60% vorweg absichern ohne genau zu wissen wie viel am Ende rauskommt. Unseriös wäre es, wenn sie nahe 100% absichern würden.
Aber am Ende ist deine Argumentation auch egal, weil sie wohl schlicht weg veraltet ist. Die zitierst GB aus 2017. Ich beziehe mich auf eine Antwort der DRAG von heute.
Deine Schlussfolgerungen verstehe ich trotzdem nicht.
Du schreibst zunächst, dass Absicherungen nach den ersten 30 Tage vorgenommen werden. Dann zitierst du den Geschäftsbericht, dass Absicherungen nach wenigen Tagen vorgenommen werden. Also war deine Behauptung zunächst falsch. 30 Tage zu wenigen Tagen als falsch zu bezeichnen mag vielleicht zunächst kleinkariert klingen ust aber für deine Schlussfolgerung entscheidend.
In diesem Fall war der WTI Kurs wenige Tage nach Produktionsbeginn auf Höchstkurs über 60$. Nun 30 Tage später steht der Kurs nur nich bei knapp über 50.
Dieser Unterschied im WTI Kurs lässt deine Schlussfolgerungen, dass die DRAG keinen schlechteren Zeitpunkt hätte treffen können, Erwartungen runtergeschraubt werden müssten und neue Bohrungen verschoben werden sollten in zwei unterschiedlichen Lichtern dastehen: entweder teilweise nachvollziehbar oder eben halt falsch.
Dass eine Vorab-Absicherung unlogisch ist musst du mir genauer erklären. Sie gehen von einer bestimmten Förderung pro Bohrloch aus. Die Daten sollte relativ sicher sein auf Grund der enormen Datenmengen, die man aus anderen Bohrungen in der Nähe hat. Von dieser Annnahme kann man getrost 60% vorweg absichern ohne genau zu wissen wie viel am Ende rauskommt. Unseriös wäre es, wenn sie nahe 100% absichern würden.
Aber am Ende ist deine Argumentation auch egal, weil sie wohl schlicht weg veraltet ist. Die zitierst GB aus 2017. Ich beziehe mich auf eine Antwort der DRAG von heute.
Aufgrund der zu erwartenden Freaking Zahlen im ersten Halbjahr in der Branche bin ich vorläufig draussen.
Hoffentlich kommt bald eine Meldung, die uns von diesen Spekulationen befreit, sollte ja nicht lange auf sich warten lassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.603.557 von Jazman am 06.02.20 15:20:29Zitat:
"Ich wusste zwar, dass deine Behauptungen, dass die DRAG den Großteil der Produktion nach dem 1. Monat absichert falsch ist, aber wusste nicht mehr womit ich das belegen sollte. Also hab ich einfach mal in Mannheim nachgefragt. Auf der Riadshow haben sie angekündigt bis zu 60% der erwarteten Produktion der Olanderbohrungen bis Produktionsbeginn abzusichern. Produktionsbeginn war Ende des Jahres. Also ein Topzeitpunkt um Abzusichern. Somit ist deine Schlussfolgerung, dass alles schlecht ist und die DRAG das nächste Bohrprogramm verschieben sollte einfach falsch. Wieder ein mal super Timing seitens der DRAG!"
-> Da hast Du Dich jetzt aber ganz schön bloß gestellt. Wenn man etwas glaubt, aber nicht weiß, schreibt man z.B.
"Für die "neuen" Bohrungen von Dezember 2019 müßten ja die ersten 30 Tage eigentlich um sein, d.h. demnächst Förderergebnisse vermeldet werden. Wenn ich mich recht erinnere, wird im normalen Ablauf anschließend entschieden, welche Teile der Produktion zu welchem Preis für wie lange abgesichert werden."
Man sollte aber nicht schreiben "Ich wusste zwar, dass deine Behauptungen, dass die DRAG den Großteil der Produktion nach dem 1. Monat absichert falsch ist"
Sonst könnte es nämlich sein, daß derjenige, dem man Falschaussagen unterstellt, noch einmal nachschaut, wo er das denn her hatte. Und dann stößt er zum Beispiel auf den GB 2017 (https://rohstoff.de/wp-content/uploads/2018/05/180522-DRAG-G…), in welchem die DRAG auf Seite 12ff das Hedging ihrer Förderung näher erklärt. Und dort kann man unter anderem auf Seite 12 lesen:
"Absicherungsgeschäfte werden grundsätzlich erst nach den ersten Produktionstagen eingegangen, um die Qualität der Bohrung sicherzustellen und um nicht Gefahr zu laufen, nicht vorhandene Produktion abzusichern, falls es zu Verzögerungen beim Produktionsstart kommt."
-> Und ja, da steht nichts von einem Monat, aber auch das, meine ich mich zu erinnern, wurde mal irgendwo erwähnt. Wer es findet, darf es gern einstellen.
-> Die von Dir dargestellte Variante macht außerdem sowohl logisch als auch mathematisch überhaupt keinen Sinn. Solange die DRAG nicht weiß, wie hoch die Förderung ist, kann sie auch nicht wissen, wieviel 60 % davon sind. Da muß man eigentlich nur einen kurzen Augenblick drüber nachdenken, um das zu erkennen. Oder eben auch nicht.
-> Was das dann für den WTI-Kurs zum wahrscheinlichen Absicherungszeitpunkt bedeutet, und ob das dann wohl ein "super Timing seitens der DRAG" (gewesen) sein wird, kann sich dann jeder selbst ausmalen.
"Ich wusste zwar, dass deine Behauptungen, dass die DRAG den Großteil der Produktion nach dem 1. Monat absichert falsch ist, aber wusste nicht mehr womit ich das belegen sollte. Also hab ich einfach mal in Mannheim nachgefragt. Auf der Riadshow haben sie angekündigt bis zu 60% der erwarteten Produktion der Olanderbohrungen bis Produktionsbeginn abzusichern. Produktionsbeginn war Ende des Jahres. Also ein Topzeitpunkt um Abzusichern. Somit ist deine Schlussfolgerung, dass alles schlecht ist und die DRAG das nächste Bohrprogramm verschieben sollte einfach falsch. Wieder ein mal super Timing seitens der DRAG!"
-> Da hast Du Dich jetzt aber ganz schön bloß gestellt. Wenn man etwas glaubt, aber nicht weiß, schreibt man z.B.
"Für die "neuen" Bohrungen von Dezember 2019 müßten ja die ersten 30 Tage eigentlich um sein, d.h. demnächst Förderergebnisse vermeldet werden. Wenn ich mich recht erinnere, wird im normalen Ablauf anschließend entschieden, welche Teile der Produktion zu welchem Preis für wie lange abgesichert werden."
Man sollte aber nicht schreiben "Ich wusste zwar, dass deine Behauptungen, dass die DRAG den Großteil der Produktion nach dem 1. Monat absichert falsch ist"
Sonst könnte es nämlich sein, daß derjenige, dem man Falschaussagen unterstellt, noch einmal nachschaut, wo er das denn her hatte. Und dann stößt er zum Beispiel auf den GB 2017 (https://rohstoff.de/wp-content/uploads/2018/05/180522-DRAG-G…), in welchem die DRAG auf Seite 12ff das Hedging ihrer Förderung näher erklärt. Und dort kann man unter anderem auf Seite 12 lesen:
"Absicherungsgeschäfte werden grundsätzlich erst nach den ersten Produktionstagen eingegangen, um die Qualität der Bohrung sicherzustellen und um nicht Gefahr zu laufen, nicht vorhandene Produktion abzusichern, falls es zu Verzögerungen beim Produktionsstart kommt."
-> Und ja, da steht nichts von einem Monat, aber auch das, meine ich mich zu erinnern, wurde mal irgendwo erwähnt. Wer es findet, darf es gern einstellen.
-> Die von Dir dargestellte Variante macht außerdem sowohl logisch als auch mathematisch überhaupt keinen Sinn. Solange die DRAG nicht weiß, wie hoch die Förderung ist, kann sie auch nicht wissen, wieviel 60 % davon sind. Da muß man eigentlich nur einen kurzen Augenblick drüber nachdenken, um das zu erkennen. Oder eben auch nicht.
-> Was das dann für den WTI-Kurs zum wahrscheinlichen Absicherungszeitpunkt bedeutet, und ob das dann wohl ein "super Timing seitens der DRAG" (gewesen) sein wird, kann sich dann jeder selbst ausmalen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.604.667 von Mustang66 am 06.02.20 16:37:1515.30 Uhr Info über OPEC-Kürzungen durchgesickert
Vorschlag OPEC die Fördermenge um 600.000 Barrels pro Tag zu kürzen
https://finanzmarktwelt.de/oelpreis-faellt-info-ueber-opec-k…
Vorschlag OPEC die Fördermenge um 600.000 Barrels pro Tag zu kürzen
https://finanzmarktwelt.de/oelpreis-faellt-info-ueber-opec-k…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.603.557 von Jazman am 06.02.20 15:20:29Ich habe den guten schon Lange ausgeblendet. 
Aber die DRAG hat immer 60% bei den neuen Quellen abgesichert damit die Rückzahlung besser gesagt die Abschreibung immer gesichert ist bei den neuen Bohrung. Dort hat sich bei der DRAG in den ganzen Jahren nichts geändert und sorry dafür habe ich auch keine Quelle mehr aber man kann gerne das bei der DRAG nach fragen. 
Aber die DRAG hat immer 60% bei den neuen Quellen abgesichert damit die Rückzahlung besser gesagt die Abschreibung immer gesichert ist bei den neuen Bohrung. Dort hat sich bei der DRAG in den ganzen Jahren nichts geändert und sorry dafür habe ich auch keine Quelle mehr aber man kann gerne das bei der DRAG nach fragen. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.603.470 von howdeep am 06.02.20 15:14:47
Hallo howdeep,
in der Meldung vom 31.12.2019 über den Beginn der Produktion der neuen Bohrungen steht doch das Cub Creek erste Produktionsergebnisse voraussichtlich im Laufe des Februar 2020 veröffentlicht.
Wir schreiben heute den 06.02.2020...somit ist noch Zeit genug.
Es grüßt Dagobert Bull
Zitat von howdeep: wo bleiben die Daten??
Muss wohl die jeweilige Formulierung noch ausgearbeitet werden...
Hallo howdeep,
in der Meldung vom 31.12.2019 über den Beginn der Produktion der neuen Bohrungen steht doch das Cub Creek erste Produktionsergebnisse voraussichtlich im Laufe des Februar 2020 veröffentlicht.
Wir schreiben heute den 06.02.2020...somit ist noch Zeit genug.
Es grüßt Dagobert Bull
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.571.337 von Origineller_Name am 04.02.20 00:44:48Ich wusste zwar, dass deine Behauptungen, dass die DRAG den Großteil der Produktion nach dem 1. Monat absichert falsch ist, aber wusste nicht mehr womit ich das belegen sollte. Also hab ich einfach mal in Mannheim nachgefragt. Auf der Riadshow haben sie angekündigt bis zu 60% der erwarteten Produktion der Olanderbohrungen bis Produktionsbeginn abzusichern. Produktionsbeginn war Ende des Jahres. Also ein Topzeitpunkt um Abzusichern. Somit ist deine Schlussfolgerung, dass alles schlecht ist und die DRAG das nächste Bohrprogramm verschieben sollte einfach falsch.
Wieder ein mal super Timing seitens der DRAG!
Wieder ein mal super Timing seitens der DRAG!
Wann
wo bleiben die Daten??Muss wohl die jeweilige Formulierung noch ausgearbeitet werden...
Durchsuchen
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
