Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1301)

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.564.308 von Mustang66 am 25.09.19 11:49:51

Ja - der Knight-Bohrplatz. Das könnte vllt. der letzte mögliche Bohrplatz von Cub Creek sein. Die vor Jahren mal im Gespräch gewesenen Bohrplätze Lower Adrian, Koester und Pietrzak sollen m.W. nicht realisiert werden, da zu nah an einer Wohnbebauung. Dafür werden die Vorkommen von den weiter entfernt gelegenene Plätzen Olander und Knight erschlossen. Letztlich gehupft wie gesprungen, oder?

Der Punkt ist, das die USA derzeit täglich so 12 Mio. Barrel fördern. Allein Exxon Mobil will die Förderung im Permian Becken in Texas um 80 % auf 1 Million Barrel pro Tag steigern. Sie schreiben, das sie allein 10 Milliarden Barrel Reserven vermuten und sie noch weitere Flächen hinzukaufen. D.h., derzeit könnten sie vermutlich bereits 27 Jahre lang täglich 1 Million Barrel fördern. Und bei einem Ölpreis von 35 USD rechnen sie mit einer Gewinnmarge von mehr als 10 %! Da könnten sie Gas in der Tat auch verschenken, wenn sie es aus Umweltschutzgründen nicht abfackeln dürfen.

https://corporate.exxonmobil.com/news/newsroom/news-releases…

Die DRAG kann bei Cub Creek in Colorado nicht für 35 USD fördern. Ihr Limit +/- null liegt bei so 45 USD und sie kalkulieren intern mit 54 USD. Bei den Beteiligungen von Elster Oil % Gas mag es niedriger sein. Angesichts dieser Förderkosten im riesigen Permian Becken in Texas scheint Cub Creek Energy vllt. eher am oberen Ende der Förderkosten zu liegen. Wie sieht es in Utah und North Dakota mit den Förderkosten aus?

Und das ist nur Exxon Mobil! Wieviele große Firmen sind noch im Permian Becken unterwegs? Welche Auswirkungen hat das auf die Förderer in anderen Bundesstaaten?

Geht die US-Börse vllt. davon aus, das weil einige große Förderer zu sehr geringen Kosten fördern können, der Ölpreis dann zwangsläufig auf z.B. 35 USD und der Gaspreis nahe Null fallen muss und dann die ganzen mittleren und kleinen Firmen Pleite gehen? - Das würde nur passieren, wenn die gesamte Produktion in den USA zu diesen geringen Förderkosten produzieren könnte und - wichtig! - auch die Transportkapazitten bestehen würden, diese Produktion landesweit zu verteilen. Also um wieviel lässt sich die profitable Fördermenge zu wenig über 30 USD Förderkosten in den nächsten Jahren steigern? Lassen sich diese Fördermengen landesweit verteilen und erzeugen so einen Preisdruck auf andere Fördergebiete?

Alles ganz wichtige Fragen. Weniger für die Deutsche Rohstoff AG, da die bis 2024 längst fast alles vom teuren Fördergebiet Cub Creek Energy gefördert haben wird und neue Bohrungen in anderen Bundesstatten ja daran ausrichten kann. Aber wichtig für die US-Unternehmen, die langfristig in diesem Bereich aktiv sind. Die Deutsche Rohstoff AG kann sich wie 2014 gemacht auch wieder zurückziehen. Aber der Aktienkurs der Deutsche Rohstoff AG läuft klar parallel zum XOP-Index und dieser hängt an diesen Fragen.

[Mustang66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.541.286 von Wertefinder1 am 22.09.19 16:34:08

Pulsvisionen haben mit Gutschlag mal ein Gespräch geführt bezüglich WTI Ölpreis und weitere Planung.

https://www.plusvisionen.de/25_09_2019/thomas-gutschlag-deut…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.plusvisionen.de/25_09_2019/thomas-gutschlag-deut…

In 2020 sollen auch 12 zwei Meilen Bohrungen an einem anderem Bohrplatz erfolgen die bereits genehmigt sind. Somit ist weiter Produktion Steigerung für 2021 auch schon mal gesichert.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.540.887 von superholgi am 22.09.19 14:44:48

Nochmal: Das ist nicht MEINE Argumentation. Ich persönlich sehe die DR0-Aktie ja eher bei 30 Euro. Fakt ist aber, das das nicht so ist. Fakt sind fast 45 % Rückgang im Branchenindex XOP mit den großen Firmen wie Exxon und den stabilen Pipelinebetreiber seit 2018. Fakt sind auch diese ca. 45 % Rückgang bei DR0. Fakt sind ca. 80 % Kursrückgang bei ähnlichen Werten wie der DRAG. Da muss man sich doch fragen: Warum?

Und das ist die Antwort die gegeben wird: Gaspreis, zuviel Expansion, zuviel Verschuldung.

Die DRAG ist ja nun keine Firma die ein Alleinstellungsmerkmal in den USA hat. Sie ist eher einer der kleinsten Marktteilnehmer überhaupt. Es variiert der Mix aus Öl und Gas. Es gibt Firmen die weniger Gasanteil als die DRAG haben - deren Aktienkurs läuft aber auch nicht besser.

Ich kann auch gründsätzlich nichts erkennen, was sich seit 2018 dramatisch verändert hat, das es einen Kursrückgang von 50 % und mehr rechtfertigt. Aber was ich meine ist auch egal. Eine kapitalkräftige Investorengruppe sieht die Branche als die mit weitem Abstand negativste Branche in den USA und hat entsprechend die Aktienkurse in einem ansonsten boomenden Umfeld mit Allzeitrekordständen absolut in den Keller verkauft.

D.h., wer hier euphorisch oder optimistisch ist, der kennt wahrscheinlich nicht das wahre Bild.

[superholgi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.534.187 von Wertefinder1 am 20.09.19 19:36:41

@ Wertefinder: Aber dann steht´s um den Gaspreis im Verhälrtnis zu den Vorjahren doch wesentlich besser als von Dir vorgetragen wurde.
Damit ist doch letztlich deine ganze Argumentation die Du hier zuletzt vorgetragen hast hinfällig.

Dennoch hälst Du daran fest, dass alle Firmen im Öl/Gas Sektor in den USA sterben.

Und zumindest bei der DRAG sind die Zahlen doch halbwegs bekannt und sehen für mein Dafürhalten gut aus. So macht man in diesem Jahr - ohne neue Bohrungen 45 Mio Umsatz - was vor Steuer und Abschreibungen ein Gewinn von run 30 - 35 Mio sein dürfte. Zudem wurde mitgeteilt, dass der Abschreibungssatz nach unten korrriegiert wird.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.533.845 von Be_eR am 20.09.19 18:55:00

Es wird aber auch nach 70, 80 und vllt. auch 90 % Kursverfall in einem Jahr nicht eingedeckt. Weder große Übernahmen im Sektor wie die von Anadarko Petroleum oder durch PDC Energy ändern etwas daran. Auch die Eskalation in Nahost hat nichts geändert - nach einem Tag Kursanstieg sind die Aktien wieder auf ihrem Ausgangsniveau. Zeige mir bitte eine Explorer-Aktie, die es aus dem Tal der Tränen schafft und die 200-Tage-Linie nachhaltig überwindet.

Trump hat den US Wählern versprochen, die US Soldaten heimzuholen und die Verbündeten stärker zur Kasse zu bitten. Trump will da sicher keinen neuen Krieg anfangen und im Iran oder Yemen einmarschieren.

Was Du und ich sehen, ist ja auch ohne Belang. Fakt ist, das es nun mal die entscheidenden Kapitalmarktteilnehmer anders sehen. Sie sehen kommen, das viele kleinere und mittlere Anbieter ihre Schulden nicht zurückzahlen können und flüchten aus den Aktien. Das mag komplett falsch sein, aber sie glauben es nunmal und verkaufen die Aktien.

Dagegen kann man nur Fakten setzen. Wie eine Sektorberichterstattung der Bohrungen, so das man sehen kann, wieviele Erträge Bohrungen aus z.B. 2018, 2017, 2016, 2015 ... bisher generiert haben und das das wirtschaftlich ist. Fakten die man aus der Berichterstattung der Firmen allerdings nicht erkennen kann. So leistet man der Unsicherheit natürlich auch Vorschub.

[Be_eR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.531.808 von Wertefinder1 am 20.09.19 15:48:44

Ja, das ist doch super. Das schöne bei Leerverkäufern ist, dass sie zwar wie Heuschrecken gern in Massen einfallen und alles verwüsten, dann aber auch so schnell wie sie gekommen sind wieder weiterziehen. Müssen sie ja auch, denn der letzte, der zurückauft, bezahlt den höchsten Preis.

Als Langfristanleger kann man das Aussitzen. Als Kurzfristanleger kann man das Verhalten antizipieren und dagegen wetten.

Ich sehe die ganze Branche überhaupt nicht am Abgrund. Die USA versuchen sich gerade massiv als Ölexporteur zu etablieren, bauen an Infrastruktur (Trump unterstützt das), haben die Kostenseite besser im Griff als vor Jahren und schrecken ganz und gar nicht davor zurück im Nahen Osten sprichwörtlich Öl ins Feuer zu giessen. Das wird den Ölpreis eher treiben als drücken.

So einer wie Trump hält nicht die andere Backe hin, wenn seine Buddies in Saudi-Arabien angegriffen werden. So einer wie Trump drückt gern auf den Angriffsknopf, wenn ihn das als großen Held darstellt, der den bösen Mullahs aus dem Iran mal eins überbrät.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.531.304 von superholgi am 20.09.19 15:00:40

Entschuldigung - war 2008

https://www.eia.gov/dnav/ng/hist/rngwhhdD.htm

Es muss doch irgendeinen vernünftigen Grund geben, warum viele Werte im XOP-Index 80 % oder teilweise noch mehr ihres Wertes von 2018 verloren haben, immer noch weiter fallen und warum hier die Leerverkäufer in Herrscharen aktiv sind. Und als Grund wird in den US-Foren eben der Gaspreis genannt. Kannst ja mal selbst in Kommentaren zu diversen Seeking Alpha Beiträgen lesen. Beiträge das man für den Verkauf von Gas etwas bezahlen muss und gar kein Geld dafür bekommt, sind doch Wasser auf diese Mühlen. Auch wenn es das nur vereinzelt etwa im Permian Becken in Texas geben mag.

Und Exxon Mobile hat ja mitgeteilt, das sie ungeheure Mengen auch an Öl profitabel auch zu 35 USD aus dem Permian Becken in Texas fördern wollen. Das ist ein Preisniveau bei dem viele andere Förderer in anderen Becken nicht mithalten können. Auch die Deutsche Rohstoff AG wird unter 45 USD nicht mehr neu bohren. Es wird offenbar erwartet, das der Ölpreis auf 35 USD zurückfällt und mit riesigen Finanzmitteln auf dieses Szenario gewettet. Und immer weiter nachgelegt - jeder Anstieg wird wieder sofort abverkauft. Ich kenne keine Aktie der es erlaubt wird über die 200-Tage-Linie zu steigen - Du?

[superholgi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.529.759 von Wertefinder1 am 20.09.19 12:18:58

Also ich habe mir gerade den Gas-Preis-Chart angesehen,
also einen Preis von 14$ in 2014 kann ich da bei weitem nicht erkennen.
Nach dem chart von Finanzen.net pendelte der Gaspreis in den letzten Jahren zwischen 2 - 5$ und dürfte im Mittel irgendwo bei 3,XX gelegen haben.

Woher nimmst du denn diese Daten?

Gruß,

Superholgi

[Kesslerwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.529.363 von upanddown1 am 20.09.19 11:49:14

Zustimmung, ich glaube nicht, dass diejenigen, die ständig kaufen und verkaufen besser dastehen, als diejenigen, die abwarten.

Die DRAG steht gut da, hat Produktion und Bohrungen, Ceritech wird wohl (hoffentlich) bald mit Neuigkeiten kommen, die anderen Investitionen werfen auch einiges ab. Ich lehne mich beruhigt zurück und bleibe LONG.

Allen ein schönes Wochenende

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.528.925 von nikittka am 20.09.19 11:09:02

Ich habe mich immer weiter mit dem Thema befasst. Und wir sind eben an dem Punkt angelangt, wo Produzenten teilweise für den Verkauf ihres Produktes Gas noch bezahlen müssen, weil es das im Überfluss gibt. 2014 war der Henry Hub Gaspreis bei 14 USD, jetzt bei 2,x USD. Transportkosten ab sind es in manchen Becken für den Produzenten dann zeitweise weniger als null.

Da im Zeitablauf der Ölanteil einer Bohrung sinkt, heisst das konkret, das heute wesentlich früher als zuvor eine Bohrung stillgelegt werden muss, weil sie die täglichen Kosten nicht mehr trägt. Wesentlich mehr Reserven bleiben im Boden und führen damit zu Sonderabschreibungen.

Diese Entwicklung habe ich so nicht gesehen. Bzw. sie ist auch erst in den letzten 12 Monaten an der Börse angekommen und hat zu ca. 80 % Kursrückgang im Sektor geführt. Nichts hilft bisher die Angst der Investoren als unbegründet zu zerstreuen. Das ist die bittere Realität und ich erkenne keinen Ausweg. Außer das die Nachfrage nach US Gas extrem stark ansteigt und der Gaspreis sich mal nachhaltig verdoppelt.

Aber wie soll das gehen angesichts der geplanten starken Steigerung der Produktion in z.B. Texas? Gas wird eher noch weiter im Preis fallen. Und damit die Lage noch prekärer aus Sicht der Börse.

Öl kann auf 100 USD steigen - es wird die Angst der Investoren nicht nehmen. GAS IST DAS PROBLEM.