Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 927)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 01.05.24 22:50:07 von
neuester Beitrag 01.05.24 22:50:07 von
Beiträge: 42.575
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 190
Gesamt: 5.179.909
Gesamt: 5.179.909
Aktive User: 2
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
43,85
EUR
-1,35 %
-0,60 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 2,6100 | +9,66 | |
| 0,6200 | +8,77 | |
| 5,1500 | +8,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1500 | -10,61 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,06 | -98,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.857.503 von clownfisch am 23.07.21 14:18:35Naja die Anleihe musste halt einfach erstmal zurückgehalt werden, weil sie fällig wurde. Wie in der letzten DRAG-Meldung erwähnt wurde, hat man ja noch eine Kreditlinie von bis zu $23 Mio. bei Cub Creek, die man nutzen kann.
Ich sehe folgende Vorteile bzw. mögliche Gründe, warum keine neue Anleihe zur Refinanzierung der 16/21er Anleihe aufgelegt wurde:
- die Kreditlinie bei Cub Creek reicht aus, um die geplanten Investitionen zu stemmen
- durch Nutzung der amerikanischen Kreditlinie entfallen Währungsrisiken im Vergleich zur Anleihe
- man hat keine Emissionskosten bei der Kreditlinie im Vergleich zu einer neuen Anleihe
- möglicherweise sind die Zinsen bei der Kreditlinie niedriger als wenn man eine neue Anleihe hätte emittieren wollen
Durch die bloße Rückzahlung spart man sich daher einiges an Kosten, bleibt aber durch die Kreditlinie weiterhin finanziell flexibel (unabhängig von der eh schon vorhandenen Liquidität aus Wertpapieren und kurzfristigen Forderungen).
Ich könnte mir vorstellen, dass, erst wenn wieder eine sehr große Investition ansteht (>100 Mio. €), eine neue Anleihe emittiert werden würde. Wird aber wahrscheinlich erstmal nicht geschehen, da die große 19/24er Anleihe ja noch aussteht.
Ich sehe folgende Vorteile bzw. mögliche Gründe, warum keine neue Anleihe zur Refinanzierung der 16/21er Anleihe aufgelegt wurde:
- die Kreditlinie bei Cub Creek reicht aus, um die geplanten Investitionen zu stemmen
- durch Nutzung der amerikanischen Kreditlinie entfallen Währungsrisiken im Vergleich zur Anleihe
- man hat keine Emissionskosten bei der Kreditlinie im Vergleich zu einer neuen Anleihe
- möglicherweise sind die Zinsen bei der Kreditlinie niedriger als wenn man eine neue Anleihe hätte emittieren wollen
Durch die bloße Rückzahlung spart man sich daher einiges an Kosten, bleibt aber durch die Kreditlinie weiterhin finanziell flexibel (unabhängig von der eh schon vorhandenen Liquidität aus Wertpapieren und kurzfristigen Forderungen).
Ich könnte mir vorstellen, dass, erst wenn wieder eine sehr große Investition ansteht (>100 Mio. €), eine neue Anleihe emittiert werden würde. Wird aber wahrscheinlich erstmal nicht geschehen, da die große 19/24er Anleihe ja noch aussteht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.857.503 von clownfisch am 23.07.21 14:18:35Aber ich dachte, die DRAG hat genügend cash. Deswegen wurde hier im Forum auch oft darauf hingewiesen, dass der von mir eingebrachte Vorschlag, die NOG-Aktien bei Kursen von ca. 21 USD zu verkaufen falsch ist, da es keinen Sinn macht, der DRAG noch mehr nicht notwendigen Cash zuzuführen.
+1 Team nikittka
Wenn die DRAG 16 Mio Cash braucht, geht se zur Bank.
Wenn die DRAG 16 Mio Cash braucht, geht se zur Bank.
nein das ist es nicht! definitiv nicht!
willst du investieren brauchst du cash. jetzt fehlen 16,7 mio cash zum investieren.
für die bilanz ist das scheißegal, wie du selbst schreibst,weil linke tasche , rechte tasche der bilanz.
aber für den cash-flow aus dem heraus die finazierungen gezahlt werden ist das natürlich negativ!
es fehlt operativer cash! muss man sich wieder reinholen über kredit-also negativ.
willst du investieren brauchst du cash. jetzt fehlen 16,7 mio cash zum investieren.
für die bilanz ist das scheißegal, wie du selbst schreibst,weil linke tasche , rechte tasche der bilanz.
aber für den cash-flow aus dem heraus die finazierungen gezahlt werden ist das natürlich negativ!
es fehlt operativer cash! muss man sich wieder reinholen über kredit-also negativ.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.857.209 von nikittka am 23.07.21 13:51:26Nicht ganz, wir sparen die Anleihezinsen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.857.137 von clownfisch am 23.07.21 13:46:54Entschuldige bitte, das spielt doch bei meinem Bewertungsansatz überhaupt keine Rolle, da durch diesen Vorgang der Wert der DRAG nicht beeinflusst wird. Du schreibst doch selbst: weniger Schulden und weniger Cash. Das ist doch ein Nullsummenspiel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.857.137 von clownfisch am 23.07.21 13:46:54Rechte Tasche, linke Tasche ... und der CF sprudelt bei 73 usd seit langem und auch in 2021-2022 weiterhin sehr auskömmlich 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.855.952 von nikittka am 23.07.21 11:55:09du hast in deiner bewertung vergessen, das inzwischen 16,7 mio cash aus der drag rausgeflossen sind zur rückzahlung der anleihe.....
zwar weniger schulden, aber eben auch 16,7 mio cash weniger in de täsch........
zwar weniger schulden, aber eben auch 16,7 mio cash weniger in de täsch........
Am 6.7.21 wurden die Halbjahreszahlen der DRAG veröffentlicht. Damit hatten alle Anleger einen aktuellen Überblick über die wichtigsten Zahlen.
Deshalb nehme ich die Kurse vom 6.7.21 als Ausgangswerte und vergleiche sie mit den aktuellen Kursen. Dies habe ich erstmals in diesem Forum am 20.7. getan. Danach treffe ich meine Anlageentscheidung.
Für heute stellt sich das wie folgt dar:
Änderung in % vom 6.7.21 bis heute
- DRAG Aktie minus 10,9%
- WTI Öl minus 1,9%
- NOG Aktie minus 17,2%
- Almonty Aktie plus 1,0%
- Hammer Metals Aktie minus 5,6%
- beim Wertpapierportfolio in Öl- und Goldaktien liegen uns keine konkreten Daten vor
Aus diesen Kennzeilen kann man unschwer ableiten, dass sich die DRAG Aktie deutlich schlechter entwickelt hat, als die meisten sie beeinflussenden Werte (Öl, Almonty,...).
Deshalb erkenne ich auch heute eine relative Unterbewertung der DRAG Aktie.
Infolgedessen habe ich heute zu 16,00 € Aktien zugekauft.
Deshalb nehme ich die Kurse vom 6.7.21 als Ausgangswerte und vergleiche sie mit den aktuellen Kursen. Dies habe ich erstmals in diesem Forum am 20.7. getan. Danach treffe ich meine Anlageentscheidung.
Für heute stellt sich das wie folgt dar:
Änderung in % vom 6.7.21 bis heute
- DRAG Aktie minus 10,9%
- WTI Öl minus 1,9%
- NOG Aktie minus 17,2%
- Almonty Aktie plus 1,0%
- Hammer Metals Aktie minus 5,6%
- beim Wertpapierportfolio in Öl- und Goldaktien liegen uns keine konkreten Daten vor
Aus diesen Kennzeilen kann man unschwer ableiten, dass sich die DRAG Aktie deutlich schlechter entwickelt hat, als die meisten sie beeinflussenden Werte (Öl, Almonty,...).
Deshalb erkenne ich auch heute eine relative Unterbewertung der DRAG Aktie.
Infolgedessen habe ich heute zu 16,00 € Aktien zugekauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.853.615 von wolfsta am 23.07.21 08:41:40Dax nach war das doch nur eine kleine Korrektur, fehlt nur noch der DOW da läuft es gerade sehr gut leider alles Vorbörslich. Dow noch mit neuem Hoch dann könnte die Rally weiter gehen mit der Wirtschaft. Domit alles wieder im Grünen bereich auch für die DRAG.
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
