Stans Energy / ARMZ Lithiumprojekt in Russland (Seite 168)
eröffnet am 20.10.10 07:00:01 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
Beiträge: 2.109
ID: 1.160.579
ID: 1.160.579
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 272.291
Gesamt: 272.291
Aktive User: 0
ISIN: CA8547221058 · WKN: A0RD0N · Symbol: HRE.H
0,0050
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 26.04.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,1500 | +21,75 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 0,5800 | +16,00 | |
| 9,4700 | +14,23 | |
| 11,250 | +12,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7525 | -5,35 | |
| 0,6050 | -6,20 | |
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5700 | -8,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
... da ich gerade gute Laune habe:
The Krupp Bagger 288 is the world's biggest bucket wheel excavator.It was created by the German company Krupp, actually Thyssen Krupp, in 1978 to work in the coal mine Tagebau Hambach in Germany. It took five years to build and had a cost of about $ 100 million. It has a height of about 95 meters, 240 meters long and 13,500 tons. Has a maximum speed of 10 meters per minute (0.6 km / h) through 12 caterpillar tracks systems powered electrically. It takes five workers to operate, and can excavate about 240,000 tons of coal or 240,000 cubic meters of sterile daily.
In February 2001, the bagger 288 completed his work on Tagebau Hagbach mine, and was no longer necessary to use them. In three weeks, ran 22 kilometers, to the mine Garzweiler, crossing the motorway Autobahn 61, the river Erft, a rail line and several highways. The movement costs 15 million DM needing a team of 70 workers. The rivers were crossed placing large steel pipes for water to flow through them and providing stones and gravel on them to create a smooth surface. A turf special was planted on his way to soften the ground. Move the Bagger 288 in a piece is cheaper than disassemble and move it piece by piece.
http://www.electricshk.com/shkxtreme/bagger288_e.html
... naja, 240.000 Tonnen pro Tag sind dann doch ein wenig zuviel Leistung. Müsste man einen kleineren nehmen (wenn es sich rechnet). Aber für 100 Mio US$ ein echtes Schnäppchen
MfG, FaxenClown
PS: Ein kleineres Bild wäre diesem Ungetüm einfach nicht gerecht geworden. Habe dehalb ein so großes genommen! ... Man möge mir dafür verzeihen!
The Krupp Bagger 288 is the world's biggest bucket wheel excavator.It was created by the German company Krupp, actually Thyssen Krupp, in 1978 to work in the coal mine Tagebau Hambach in Germany. It took five years to build and had a cost of about $ 100 million. It has a height of about 95 meters, 240 meters long and 13,500 tons. Has a maximum speed of 10 meters per minute (0.6 km / h) through 12 caterpillar tracks systems powered electrically. It takes five workers to operate, and can excavate about 240,000 tons of coal or 240,000 cubic meters of sterile daily.
In February 2001, the bagger 288 completed his work on Tagebau Hagbach mine, and was no longer necessary to use them. In three weeks, ran 22 kilometers, to the mine Garzweiler, crossing the motorway Autobahn 61, the river Erft, a rail line and several highways. The movement costs 15 million DM needing a team of 70 workers. The rivers were crossed placing large steel pipes for water to flow through them and providing stones and gravel on them to create a smooth surface. A turf special was planted on his way to soften the ground. Move the Bagger 288 in a piece is cheaper than disassemble and move it piece by piece.
http://www.electricshk.com/shkxtreme/bagger288_e.html
... naja, 240.000 Tonnen pro Tag sind dann doch ein wenig zuviel Leistung. Müsste man einen kleineren nehmen (wenn es sich rechnet). Aber für 100 Mio US$ ein echtes Schnäppchen
MfG, FaxenClown
PS: Ein kleineres Bild wäre diesem Ungetüm einfach nicht gerecht geworden. Habe dehalb ein so großes genommen! ... Man möge mir dafür verzeihen!
Zitat von FaxenClown: Mal sehen wann Mine Design und Metallurgie-Ergebnisse kommen. Könnte mich dann ein wenig (was die Zeitlinie angeht) positiver stimmen.
... schöner NEWS-Spannungsbogen! Schlechte Nachricht vorausschicken und dann gute hinterher
1. Step Milling / Concentration
Alter Prozess: 0,26% auf 6,294% (siehe JORC-News); bedeutet: 300.000 mt /a Gestein werden zu 12583 mt / a Konzentrat aufkonzentriert
Neuer Prozess (low): 0,26% auf 13,373% ; bedeutet: 300.000 mt /a Gestein werden zu 5922 mt / a Konzentrat aufkonzentriert
Neuer Prozess (high): 0,26% auf 19,471% ; bedeutet: 300.000 mt /a Gestein werden zu 4068 mt / a Konzentrat aufkonzentriert
Bei konstanten Feed für Step 2 (12600mtpa zur Weiterverarbeitung des Konzentrates) bedeutet dies für den möglichen Input ohne Erweiterung der Kapazitäten von Plant 2-4 12600 mt / a Konzentrat ensprechen 638257 mt / a Gestein (low Szenario) bzw. 928074 mt / a Gestein (high Szenario)
... also könnte die weitere Verarbeitungsanlage (Plant 2-4) nach Neubau von Plant 1 die 2-3fache Gesteinsmenge aufnehmen (ohne erweitert werden zu müssen) oder es müssten bei gleichbleibendem Input von 300.000mtpa Gestein nur noch 35-50% der Masse zum KCMP transportiert werden (weniger Transportkosten). Da der Durchsatz aber gesteigert werden soll, gehe ich von ersterem aus (siehe 540.000 mtpa und 900.000mtpa-Szenario aus meinem Posting zur JORC).
... die höhere Recovery bedeutet dagegen nur eine marginale Steigerung und ist dazu noch Elementspezifisch!
Gut ist übrigens die Erwähnung der Beiprodukte ... hatte ich ja bereits angesprochen:
2. Byproducts - Tests including magnetic separation were able to achieve recoveries in the concentrate of 80.0-80.5% Silver, 77.5-80.0% Lead, and 84-89% Bismuth. Recoveries of Zinc and Molybdenum ranged between 48.0% and 57.0%.
... jetz greif ich mal eine alte Frage auf:
Zitat von rumpelofen: [...]
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
[...]
Gruss....Rumpelofen
@rumpelofen: ... jetzt sieht´s schon besser aus mit Faktor 3-4! Für mehr REO´s braucht man jetzt aber noch eine größere Resource (Stichwort "in der Tiefe offen") oder eine weitere Resourcenquelle (Kutessay III?) ... mit den entsprechenden News, sowie
- ein neues Plant 1 mit einer Kapa von 1,2Mt/a,
- ein Plant 4 auf 1500-2000mt REO "upgrade" und
- deutlich mehr LKW´s
Würde sogar fast behaupten, dass sich bei den Durchsätzen ein Schaufelradbagger wie im Braunkohletagebau lohnt!MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.259.305 von MONSIEURCB am 24.03.11 12:19:51... gern geschehen!
Einen hab ich noch:
Historically, Kutessay II also produced lead, molybdenum, silver and bismuth; however, there was no reliable historical data to quantify the remaining resources of these elements in the deposit under the rules of JORC. Representative metallurgical testing will help to determine the potential for these additional byproducts.
... wenn da nur 0,26% REO drin sind, sollte man sich mal überlegen, ob man nicht auch ein paar Nebenprodukte abbauen sollte, um die Bilanz aufzubessern. Kostet aber alles Zeit + Geld ... müsste man mit fertig werden, so lange REO´s noch teuer sind.
... zum Thema Zeitschiene fällt mir aber spontan folgendes ein:
... allein die JORC hängt schon 3 Monate hinterher. Mal sehen wann Mine Design und Metallurgie-Ergebnisse kommen. Könnte mich dann ein wenig (was die Zeitlinie) positiver stimmen. Die REO-Menge könnte ja noch durch Kutessay III erweitert werden ... aber das ist alles Zukunftsmusik.
Die greifbaren Daten aus der aktuellen JORC bremsen auf jeden Fall meinen Enthusiasmus ein wenig.
Just my Opinion!
MfG, FaxenClown
Einen hab ich noch:
Historically, Kutessay II also produced lead, molybdenum, silver and bismuth; however, there was no reliable historical data to quantify the remaining resources of these elements in the deposit under the rules of JORC. Representative metallurgical testing will help to determine the potential for these additional byproducts.
... wenn da nur 0,26% REO drin sind, sollte man sich mal überlegen, ob man nicht auch ein paar Nebenprodukte abbauen sollte, um die Bilanz aufzubessern. Kostet aber alles Zeit + Geld ... müsste man mit fertig werden, so lange REO´s noch teuer sind.
... zum Thema Zeitschiene fällt mir aber spontan folgendes ein:
... allein die JORC hängt schon 3 Monate hinterher. Mal sehen wann Mine Design und Metallurgie-Ergebnisse kommen. Könnte mich dann ein wenig (was die Zeitlinie) positiver stimmen. Die REO-Menge könnte ja noch durch Kutessay III erweitert werden ... aber das ist alles Zukunftsmusik.
Die greifbaren Daten aus der aktuellen JORC bremsen auf jeden Fall meinen Enthusiasmus ein wenig.
Just my Opinion!
MfG, FaxenClown
Trading Spotlight
Danke, faxe - wie immer super-informativ - Hut ab!
... so, habe mich mal eben durch die Zahlen gewühlt:
Wichtigste Aussagen der JORC:
^ 16.265.000 mt Measured + Indicated Resourcengröße (irrelevante Angabe) ... aber in der Tiefe offen
^ 42.980 mt TREO (verglichen zu großen Produzenten wie MCP oder LYC entspricht das in etwa 1-2 Jahresproduktionen)
^ 0,264% REO-Gehalt (Durchschnitt, ggü. historischem Durchschnitt von 0,41% deutlich geringer)
^ 63,5% historische Recovery Rate (wie erwartet)
Basketpreis nach Schätzung ( 1959 )
La-Dy +Y; 174,44 USD/kg REO ; Berechnung ähnlich wie Lynas
La-Lu +Y; 172,54 USD/kg REO ; Berechnung aller Elemente
Basketpreis nach Schätzung ( 1992 )
La-Dy +Y; 140,91 USD/kg REO ; Berechnung ähnlich wie Lynas
La-Lu +Y; 144,77 USD/kg REO ; Berechnung aller Elemente
... also schlechtere HREO/LREO zusammensetzung, bedeutet dann 15-20% weniger Wert je Tonne Gestein.
Minelife von ca. 54 Jahren bei einem Output von 500tpa (@300.000mtpa Durchsatz).
Förderrate
Under the Soviet method of producing REOs from Kutessay II, the initial concentrates from the mill were further upgraded at the Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant (KCMP) for final processing into oxides, metals, and alloys. Stans has begun creating a new mine design to process a much higher quantity than the 300,000 mt/annum previously processed. Metallurgical testing is ongoing to assess new technologies and methods for improving the historical concentration and recovery processes. New milling technologies have been tested at the lab scale under the supervision of Dr. Valery Kosynkin, with the final report expected in March, 2011. The Company intends to initiate a feasibility study for restarting rare earth production operations at Kutessay II, in cooperation with the same Russian institutes that originally designed and built the Kutessay II mine, mill and processing plants.
Habe mal andere Parametersätze gewählt:
300.000 mt Gestein, Minelife 54 Jahre @ 503 tpa (historische Förderrate, Ausgangssituation)
410.000 mt Gestein, Minelife 40 Jahre @ 687 tpa
540.000 mt Gestein, Minelife 30 Jahre @ 905 tpa
900.000 mt Gestein, Minelife 18 Jahre @ 1.509 tpa (bisher angenommene Erweiterungskapazität von Plant 4 = 1500tpa)
---------------------------------------------------------------------------------
1.630.000 mt Gestein, Minelife 10 Jahre @ 2.733 tpa
3.250.000 mt Gestein, Minelife 5 Jahre @ 5.448 tpa
Quervergleich zur Orientierung:
Steenkampskraal: Minelife 10 Jahre @ 2700tpa REO (aber deutlich geringerem Gesteinsdurchsatz von 15.000-20.000mt, da ca. 15% TREO-Gehalt)
Kvanefjeld: Erwarteter Gesteinsdurchsatz = 10,8Mtpa, aber dafür einen Output von 43ktpa REO
Erwartete Erlöse: (nach REO-Zusammensetzung von 1992 La-Lu +Y, aktuelle Preise, keine Arbeitskosten eingerechnet)
@ 503 tpa = 73 Mio USD pa
@ 687 tpa = 100 Mio USD pa
@ 905 tpa = 131 Mio USD pa
@ 1.509 tpa = 218 Mio USD pa
---------------------------------------------------------------------------------
@ 2.733 tpa = 396 Mio USD pa
@ 5.448 tpa = 789 Mio USD pa
… so, das war es erstmal „in aller Kürze“.
Für mich sind die Ergebnisse schlechter als erwartet. Ist aber noch viel von der wirtschaftlichkeit des Verarbeitungsprozess und der Kosten für die neue Mine + Plant gestaltung abhängig. Aber viel darf das dann nimmer kosten, sonst stehen Marge zu Aufwendungen in einem zu schlechten Verhältnis.
... wie der Markt die Daten aufnimmt, ist schwer zu sagen. Aber so toll sind die Daten insgesamt erstmal nicht!
Diclaimer: Alles nur persönliche Einschätzungen, keine Kauf- / Verkaufsempfehlung!
MfG, FaxenClown
Wichtigste Aussagen der JORC:
^ 16.265.000 mt Measured + Indicated Resourcengröße (irrelevante Angabe) ... aber in der Tiefe offen
^ 42.980 mt TREO (verglichen zu großen Produzenten wie MCP oder LYC entspricht das in etwa 1-2 Jahresproduktionen)
^ 0,264% REO-Gehalt (Durchschnitt, ggü. historischem Durchschnitt von 0,41% deutlich geringer)
^ 63,5% historische Recovery Rate (wie erwartet)
Basketpreis nach Schätzung ( 1959 )
La-Dy +Y; 174,44 USD/kg REO ; Berechnung ähnlich wie Lynas
La-Lu +Y; 172,54 USD/kg REO ; Berechnung aller Elemente
Basketpreis nach Schätzung ( 1992 )
La-Dy +Y; 140,91 USD/kg REO ; Berechnung ähnlich wie Lynas
La-Lu +Y; 144,77 USD/kg REO ; Berechnung aller Elemente
... also schlechtere HREO/LREO zusammensetzung, bedeutet dann 15-20% weniger Wert je Tonne Gestein.
Minelife von ca. 54 Jahren bei einem Output von 500tpa (@300.000mtpa Durchsatz).
Förderrate
Under the Soviet method of producing REOs from Kutessay II, the initial concentrates from the mill were further upgraded at the Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant (KCMP) for final processing into oxides, metals, and alloys. Stans has begun creating a new mine design to process a much higher quantity than the 300,000 mt/annum previously processed. Metallurgical testing is ongoing to assess new technologies and methods for improving the historical concentration and recovery processes. New milling technologies have been tested at the lab scale under the supervision of Dr. Valery Kosynkin, with the final report expected in March, 2011. The Company intends to initiate a feasibility study for restarting rare earth production operations at Kutessay II, in cooperation with the same Russian institutes that originally designed and built the Kutessay II mine, mill and processing plants.
Habe mal andere Parametersätze gewählt:
300.000 mt Gestein, Minelife 54 Jahre @ 503 tpa (historische Förderrate, Ausgangssituation)
410.000 mt Gestein, Minelife 40 Jahre @ 687 tpa
540.000 mt Gestein, Minelife 30 Jahre @ 905 tpa
900.000 mt Gestein, Minelife 18 Jahre @ 1.509 tpa (bisher angenommene Erweiterungskapazität von Plant 4 = 1500tpa)
---------------------------------------------------------------------------------
1.630.000 mt Gestein, Minelife 10 Jahre @ 2.733 tpa
3.250.000 mt Gestein, Minelife 5 Jahre @ 5.448 tpa
Quervergleich zur Orientierung:
Steenkampskraal: Minelife 10 Jahre @ 2700tpa REO (aber deutlich geringerem Gesteinsdurchsatz von 15.000-20.000mt, da ca. 15% TREO-Gehalt)
Kvanefjeld: Erwarteter Gesteinsdurchsatz = 10,8Mtpa, aber dafür einen Output von 43ktpa REO
Erwartete Erlöse: (nach REO-Zusammensetzung von 1992 La-Lu +Y, aktuelle Preise, keine Arbeitskosten eingerechnet)
@ 503 tpa = 73 Mio USD pa
@ 687 tpa = 100 Mio USD pa
@ 905 tpa = 131 Mio USD pa
@ 1.509 tpa = 218 Mio USD pa
---------------------------------------------------------------------------------
@ 2.733 tpa = 396 Mio USD pa
@ 5.448 tpa = 789 Mio USD pa
… so, das war es erstmal „in aller Kürze“.
Für mich sind die Ergebnisse schlechter als erwartet. Ist aber noch viel von der wirtschaftlichkeit des Verarbeitungsprozess und der Kosten für die neue Mine + Plant gestaltung abhängig. Aber viel darf das dann nimmer kosten, sonst stehen Marge zu Aufwendungen in einem zu schlechten Verhältnis.
... wie der Markt die Daten aufnimmt, ist schwer zu sagen. Aber so toll sind die Daten insgesamt erstmal nicht!
Diclaimer: Alles nur persönliche Einschätzungen, keine Kauf- / Verkaufsempfehlung!
MfG, FaxenClown
Tja, leider kann ich das nicht bewerten.
Insider entnehmen da sicherlich viele Informationen
Wichtig wäre für mich eine news zur Produktionsaufnahme.
Insider entnehmen da sicherlich viele Informationen
Wichtig wäre für mich eine news zur Produktionsaufnahme.
News sind da!!!!!!!!!!!!!!!!
bin gespannt wie der markt reagiert
http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…
bitte um meinungen!
bin gespannt wie der markt reagiert
http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…
bitte um meinungen!
Hallo vuldie!
Danke für deinen Beitrag ... sehr interessant! Hier auch noch mal die Zahlen als Grafik:
... und da wir ja nicht alle in Franken wohnen, hier mal die Quelle dazu:
http://www.goldinvest.de/index.php/seltene-erden-so-teuer-wa…
Finde die Quellenangabe immer recht hilfreich, da man die Infos dann transparent nachvollziehen und die Vertrauenswürdigkeit dann auch besser einschätzen kann. Machste beim nächsten mal dann auch, ok? ... erstpart dann das selber suchen für andere.
MfG, FaxenClown
PS@faksek23: Hast ein gutes Näschen gehabt! Respekt!
Danke für deinen Beitrag ... sehr interessant! Hier auch noch mal die Zahlen als Grafik:
... und da wir ja nicht alle in Franken wohnen
, hier mal die Quelle dazu:http://www.goldinvest.de/index.php/seltene-erden-so-teuer-wa…
Finde die Quellenangabe immer recht hilfreich, da man die Infos dann transparent nachvollziehen und die Vertrauenswürdigkeit dann auch besser einschätzen kann. Machste beim nächsten mal dann auch, ok?
... erstpart dann das selber suchen für andere.MfG, FaxenClown
PS@faksek23: Hast ein gutes Näschen gehabt! Respekt!
Durchsuchen
