Nickel Creek Platinum -- ehem Wellgreen Platinum / Prophecy Platinum / Pacific Coast (Seite 110)
eröffnet am 17.12.10 17:20:37 von
neuester Beitrag 14.03.24 17:02:08 von
neuester Beitrag 14.03.24 17:02:08 von
Beiträge: 6.732
ID: 1.162.066
ID: 1.162.066
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 884.637
Gesamt: 884.637
Aktive User: 0
ISIN: CA65389F1009 · WKN: A2JBPR · Symbol: P94P
0,0125
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4700 | +28,95 | |
| 1,3200 | +17,86 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 0,5700 | +11,76 | |
| 0,5900 | +9,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,360 | -6,56 | |
| 10,500 | -6,67 | |
| 4,7500 | -7,77 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,95 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.747.512 von Keilfleckbarbe am 09.05.15 17:51:35lügner will ich nicht sagen aber optisch sehr zurechtgebogen eben 
würd mich da auf die projekte mit den größten voraussichtlicher margen konzentrieren. dazu gehört wellgreen definitiv nicht.
würd mich da auf die projekte mit den größten voraussichtlicher margen konzentrieren. dazu gehört wellgreen definitiv nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.747.440 von Boersiback am 09.05.15 17:32:11
ich hab hier meeehrmals gesagt dass das Projekt m.M.n. eine Chance haben kann, dass aber für mich noch laaange nicht klar ist
Preisannahmen sind das eine, aber lange nicht alles
was ich immer, immer wieder ganz stark anraten kann
wir werden, was Börse/Wirtschaft angeht jedenfalls, mittlerweile nur so mit -teilweise gigantischen- Zahlen überschüttet
Millionen, Milliarden, oder sogar Billionen
wo ist der Unterschied -doch nur ein paar Nullen
oder??
was ich sage -was hier in den Boards, Medien usw. zirkuliert das sind teilweise sehr, sehr große Zahlen, wo man gaaanz schnell den Realitätsbezug verlieren kann
ist ja eh alles "virtuell"
an dem Punkt wird es braaandgefährlich
was ich extrem anratsam finde ist sich, eben, niiiiiicht zu denken sind halt "paar Nullen mehr", sondern sich mal überlegen was das realistisch bedeutet(im Übrigen auch ein Euter wo sich dosto m.M.n. viel, viel mehr draus geholt hat)
einen richtigen Bezug herstellen
nämen wir mal an Wellgreen "wollte" C$200,000,000 für einen Minenbau haben
dann lieber mal vielmehr überlegen was das für eine "Normalperson" bedeutet
wie lange man dafür arbeiten muss
da muss Selbst der 200-Jahre-Mann vielfaches älter werden
eine Relation dazu schaffen wieviel dann, eben auch, "auf dem Spiel" steht
wieviel die von den deep pockets männern wollen, was das in umgerechneter Arbeitsleistung, eigentlich, bedeutet
weil Geld ist letztendlich ja "nur" ein Leistungsanspruch
und wenn man das mal ein bisschen macht, dann ändert sich viel
ich denke bei Wellgreen sind es verschiedene Sachen
neben den Preis(und einigen Anderen)annahmen zum Beispiel auch die Erhaltungs- und Schliessungskosten
die liegen fast doppelt so hoch wie die Einstandskosten
adjustiert euch mal die "Machbarkeitsstudie" ein bisschen, inklusive dem
da siehts dann langsam ziemlich sch****e aus
für mich machen spätetestens die, jetzt jedenfalls erstmal, Wellgreen zu einem NO-Go
das Geld kann ich mit mehr Spass dabei verknallen
ich hab hier meeehrmals gesagt dass das Projekt m.M.n. eine Chance haben kann, dass aber für mich noch laaange nicht klar ist
Preisannahmen sind das eine, aber lange nicht alles
was ich immer, immer wieder ganz stark anraten kann
wir werden, was Börse/Wirtschaft angeht jedenfalls, mittlerweile nur so mit -teilweise gigantischen- Zahlen überschüttet
Millionen, Milliarden, oder sogar Billionen
wo ist der Unterschied -doch nur ein paar Nullen
oder??
was ich sage -was hier in den Boards, Medien usw. zirkuliert das sind teilweise sehr, sehr große Zahlen, wo man gaaanz schnell den Realitätsbezug verlieren kann
ist ja eh alles "virtuell"
an dem Punkt wird es braaandgefährlich
was ich extrem anratsam finde ist sich, eben, niiiiiicht zu denken sind halt "paar Nullen mehr", sondern sich mal überlegen was das realistisch bedeutet(im Übrigen auch ein Euter wo sich dosto m.M.n. viel, viel mehr draus geholt hat)
einen richtigen Bezug herstellen
nämen wir mal an Wellgreen "wollte" C$200,000,000 für einen Minenbau haben
dann lieber mal vielmehr überlegen was das für eine "Normalperson" bedeutet
wie lange man dafür arbeiten muss
da muss Selbst der 200-Jahre-Mann vielfaches älter werden
eine Relation dazu schaffen wieviel dann, eben auch, "auf dem Spiel" steht
wieviel die von den deep pockets männern wollen, was das in umgerechneter Arbeitsleistung, eigentlich, bedeutet
weil Geld ist letztendlich ja "nur" ein Leistungsanspruch
und wenn man das mal ein bisschen macht, dann ändert sich viel
ich denke bei Wellgreen sind es verschiedene Sachen
neben den Preis(und einigen Anderen)annahmen zum Beispiel auch die Erhaltungs- und Schliessungskosten
die liegen fast doppelt so hoch wie die Einstandskosten
adjustiert euch mal die "Machbarkeitsstudie" ein bisschen, inklusive dem
da siehts dann langsam ziemlich sch****e aus
für mich machen spätetestens die, jetzt jedenfalls erstmal, Wellgreen zu einem NO-Go
das Geld kann ich mit mehr Spass dabei verknallen
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.747.440 von Boersiback am 09.05.15 17:32:11Wie üblich bei den Minern, eich Loch mit einem Lügner drauf !
Können ja schlecht sagen, verkauft unsere Aktien
Können ja schlecht sagen, verkauft unsere Aktien
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.747.335 von Popeye82 am 09.05.15 17:00:09so sieht es aus. wobei die PEA zu aktuellen preisen der rohstoffe noch ok wäre. knapp zumindest.
aber keineswegs bei solchen verträumten annahmen:
Base Case metal price assumptions: US$1,450/oz Pt, US$800/oz Pd, US$1,250/oz Au, US$8.00/lb Ni, US$3.00/lb Cu, US$14.00/lb Co and US$0.90 = C$1.00))
und gerade die extreme bzw umsatzstärksten metalle bei dem projekt hier platin und Nickel sind extrem hoch angegeben. eine augenwischerei die nötig war.
platin steht bei 1147... was soll 1450
warum nicht gleich 10.000 ?
von was träumen die. platin wird hier und da wegsubstituiert inzwischen.
palladium 800 ist ok. Nickel steht unter 7 ist auch zu hoch angenommen.
setzt ich da wie üblich defensiv an: also nochmals etwas unter den jetzigen marktpreisen ist die studie ein horror.
fazit: insgesamt kein schlechtes projekt, wäre da ein bullenmarkt voraus (was ja sein kann). aber muss ich nicht mehr haben. da gibts viel bessere sachen.
aber keineswegs bei solchen verträumten annahmen:
Base Case metal price assumptions: US$1,450/oz Pt, US$800/oz Pd, US$1,250/oz Au, US$8.00/lb Ni, US$3.00/lb Cu, US$14.00/lb Co and US$0.90 = C$1.00))
und gerade die extreme bzw umsatzstärksten metalle bei dem projekt hier platin und Nickel sind extrem hoch angegeben. eine augenwischerei die nötig war.
platin steht bei 1147... was soll 1450
warum nicht gleich 10.000 ?von was träumen die. platin wird hier und da wegsubstituiert inzwischen.
palladium 800 ist ok. Nickel steht unter 7 ist auch zu hoch angenommen.
setzt ich da wie üblich defensiv an: also nochmals etwas unter den jetzigen marktpreisen ist die studie ein horror.
fazit: insgesamt kein schlechtes projekt, wäre da ein bullenmarkt voraus (was ja sein kann). aber muss ich nicht mehr haben. da gibts viel bessere sachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.747.116 von GURAHirt am 09.05.15 16:14:44
nee, ich meine, vor aaalem erstmal, das Projekt als solches
meinem Verstädnis nach gibt das überhaupt nicht die Grundlage für den roten JubelTeppich her
einen Start dazu machen könnte man hier
www.wellgreenplatinum.com/news_2015_feb_02_wellgreen_platinu…
Zitat von GURAHirt: Meinst Du mit den Wurzeln John Lee
nee, ich meine, vor aaalem erstmal, das Projekt als solches
meinem Verstädnis nach gibt das überhaupt nicht die Grundlage für den roten JubelTeppich her
einen Start dazu machen könnte man hier
www.wellgreenplatinum.com/news_2015_feb_02_wellgreen_platinu…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.746.963 von Popeye82 am 09.05.15 15:41:56Meinst Du mit den Wurzeln John Lee. Dann stimme ich Dir zu. Außer den Großinvestoren, wozu J.L. ja wohl noch gehört, sind Verkäufe wohl auch vom Management beider Corporations getätigt worden.
Erstaunlich ist überhaupt, wie wenig Informationen über das Tagesgeschäft noch bekannt gegeben werden. Wird da überhaupt noch gebuddelt, in Form von Testbohrungen?
Mit Roadshows war Greg offensichtlich auch nicht gerade erfolgreich, wenn er vorhatte, damit neue Investoren für das Minenprojekt zu gewinnen. Irgendwie ist die Luft raus aus dem Projekt. Das ändert sich wahrscheinlich erst bei einer Übernahme durch einen, der Geld hat. Das wäre dann zum Nachteil der Alt-Shareholder. Schade, vor zwei Jahren sah das so klasse aus!
Erstaunlich ist überhaupt, wie wenig Informationen über das Tagesgeschäft noch bekannt gegeben werden. Wird da überhaupt noch gebuddelt, in Form von Testbohrungen?
Mit Roadshows war Greg offensichtlich auch nicht gerade erfolgreich, wenn er vorhatte, damit neue Investoren für das Minenprojekt zu gewinnen. Irgendwie ist die Luft raus aus dem Projekt. Das ändert sich wahrscheinlich erst bei einer Übernahme durch einen, der Geld hat. Das wäre dann zum Nachteil der Alt-Shareholder. Schade, vor zwei Jahren sah das so klasse aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.737.561 von GURAHirt am 08.05.15 08:45:52
nee, Ihr solltet einfach mehr an der Wurzel gucken
als Das was aus de Erde rausguckt
nur da kann man Euch ja Tausende Male drauf aufmerksam machen, passiert ja nichts
Zitat von GURAHirt: Es fällt auf, dass die Kurse von Prophecy Development und wellgreen inzwischen identisch sind.
Daraus folgt, die Großaktionäre beider Corporations versuchen sich Liquidität durch Verkäufe von Aktien der jeweils anderen Gesellschaft zu verschaffen.
Meine Meinung
nee, Ihr solltet einfach mehr an der Wurzel gucken
als Das was aus de Erde rausguckt
nur da kann man Euch ja Tausende Male drauf aufmerksam machen, passiert ja nichts
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.744.434 von goldfinger69 am 08.05.15 22:10:41mich beunrühigen zwei dinge.
erstens, spezifisch auf WG: management kauft keine aktien mehr.
zweitens, die allgemeine konjunktur: fallende metallpreise müssten normalerweise ein indikator sein, dass die konjunktur crashen wird.
erstens, spezifisch auf WG: management kauft keine aktien mehr.
zweitens, die allgemeine konjunktur: fallende metallpreise müssten normalerweise ein indikator sein, dass die konjunktur crashen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.737.561 von GURAHirt am 08.05.15 08:45:52
so eine schlaue strategie !!
könnte ich vielleicht auch probieren ...
Zitat von GURAHirt: Daraus folgt, die Großaktionäre beider Corporations versuchen sich Liquidität durch Verkäufe von Aktien der jeweils anderen Gesellschaft zu verschaffen.
so eine schlaue strategie !!
könnte ich vielleicht auch probieren ...
bin nun raus ...also nicht wundern wenn ab Montag der kauf run auf die Aktie beginnt ... 
nur über 50% Verlust) 
mir ist das jedenfalls sehr untransparent was hier passiert ... Die Bodenschätzen scheinen ja sehr gut zu sein ... kaufe mit dem Geld einen Minen Produzenten die sind ja Kurstechnisch auch unter die Räder gekommen ...aber haben wenn es sich im Rohstoffsektor erholen sollte ja was zum Geldverdienen .... hier muss erst mal was aufgebaut werden und dass kann wohl dauern :-(
nur über 50% Verlust) 
mir ist das jedenfalls sehr untransparent was hier passiert ... Die Bodenschätzen scheinen ja sehr gut zu sein ... kaufe mit dem Geld einen Minen Produzenten die sind ja Kurstechnisch auch unter die Räder gekommen ...aber haben wenn es sich im Rohstoffsektor erholen sollte ja was zum Geldverdienen .... hier muss erst mal was aufgebaut werden und dass kann wohl dauern :-(
Durchsuchen
