noch unentdeckt - VUZIX (Seite 2894)
eröffnet am 07.03.11 11:43:41 von
neuester Beitrag 07.05.24 16:51:59 von
neuester Beitrag 07.05.24 16:51:59 von
Beiträge: 49.267
ID: 1.164.380
ID: 1.164.380
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 7.679.587
Gesamt: 7.679.587
Aktive User: 0
ISIN: US92921W3007 · WKN: A1KCVK
1,2500
USD
-3,10 %
-0,0400 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
01.04.24 · Business Wire (engl.)  |
30.03.24 · Business Wire (engl.) |
29.03.24 · Business Wire (engl.) |
17.01.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 19,100 | +13,69 | |
| 0,6503 | +10,22 | |
| 2,2399 | +9,26 | |
| 16,800 | +9,09 | |
| 45,40 | +8,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0500 | -9,48 | |
| 1,9101 | -9,48 | |
| 2,9600 | -10,84 | |
| 0,6650 | -16,35 | |
| 3,9200 | -23,88 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
jhackel:So langsam nerven Sie; verkaufen Sie Ihre Aktien, da Sie ja angeblich noch größere Gewinne haben und gehen Sie spazieren. Maik 1969 war ja gegen Sie die reinste Erholung.
:O
:O
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.839.875 von BistraMoney am 13.10.15 17:55:40Habs auch schon seit letzten Monat gemacht zu 40 Euro.
Ich seh nicht ein,warum ich die Shorter unterstützen soll.
Gruss
rem
Ich seh nicht ein,warum ich die Shorter unterstützen soll.
Gruss
rem
Das Volumen wird reinkommen, sobald die Shorts anfangen sich wieder einzudecken. Der Short Interest betrug zum 30.09. 1.142.954.
http://www.nasdaq.com/symbol/vuzi/short-interest
Bei der Stimmung im Board glaube ich nicht, dass viele hier zu Kursen >5$ gekauft haben, aber einige haben ganz sicher Aktien verkauft.
Wer hat denn all diese Aktien gekauft?
Vanguard hat im August ca. 100k gekauft.
Bin gespannt auf die neuen Zahlen der Instis, kommen ja in den nächsten Tagen raus. Warrants sind auch nur noch ca. 500k offen, also die reichen zur Deckung der Shortverkäufe nicht aus. Würde mich freuen, wenn die Shorts an die Instis verkauft haben.
Wer verkaufen will sollte seine Aktien zu einem höheren Kurs ins Ask setzen, hat noch den positiven Nebeneffekt, dass Aktien die zum Verkauf stehen nicht für das Shorten ausgeliehen werden können.
GLTAL
BM
http://www.nasdaq.com/symbol/vuzi/short-interest
Bei der Stimmung im Board glaube ich nicht, dass viele hier zu Kursen >5$ gekauft haben, aber einige haben ganz sicher Aktien verkauft.
Wer hat denn all diese Aktien gekauft?
Vanguard hat im August ca. 100k gekauft.
Bin gespannt auf die neuen Zahlen der Instis, kommen ja in den nächsten Tagen raus. Warrants sind auch nur noch ca. 500k offen, also die reichen zur Deckung der Shortverkäufe nicht aus. Würde mich freuen, wenn die Shorts an die Instis verkauft haben.
Wer verkaufen will sollte seine Aktien zu einem höheren Kurs ins Ask setzen, hat noch den positiven Nebeneffekt, dass Aktien die zum Verkauf stehen nicht für das Shorten ausgeliehen werden können.
GLTAL
BM
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.838.726 von marvessa am 13.10.15 16:14:44Warum sollte auch Umsatz reinkommen?
Von der angekündigten Newsoffensive im Sommer ist doch nix zu sehen.
Wieder mal etwas nicht eingehalten.
Von der angekündigten Newsoffensive im Sommer ist doch nix zu sehen.
Wieder mal etwas nicht eingehalten.
Trading Spotlight
die Umsätze zur Zeit sind auf jeden Fall wieder mehr als mau
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.837.982 von ejchie am 13.10.15 15:06:21Ich denke beim Travers gibts kein Schwarz oder Weiß und es ist eine Mischung aus vielem.
Hinhaltetaktik
Fehleinschätzungen
Bewusste Zerstreuung von Dingen, obwohl die Realität eine andere ist
etc. etc.
Hinhaltetaktik
Fehleinschätzungen
Bewusste Zerstreuung von Dingen, obwohl die Realität eine andere ist
etc. etc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.837.478 von jhackel am 13.10.15 14:28:17kannst auch ohne, nur ware mir die Zeit dafür zu schade 
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.837.538 von jhackel am 13.10.15 14:32:04Nachdem du ja sehr davon überzeugt bist, dass Travers seine Ankündigungen niemals einhält, würde mich deine Meinung über die möglichen Gründe seines Verhaltens interessieren:
- Ist es bewußte Hinhaltetaktik?
- Ist es Unvermögen, die Dauer von Produktentwicklungen abzuschätzen?
- Sind es externe Entwicklungen, auf die er keinen Einfluß hat?
- Möglichst lange das CEO-Gehalt kassieren und dann die Firma in Konkurs
schicken?
- ist er ein reiner Selbstdarsteller und Narzist?
- Sind es technologische Rückstände, die nicht aufholbar sind?
- hat er unfähige Mitarbeiter?
- fehlt das nötige Geld?
oder .....?
- Ist es bewußte Hinhaltetaktik?
- Ist es Unvermögen, die Dauer von Produktentwicklungen abzuschätzen?
- Sind es externe Entwicklungen, auf die er keinen Einfluß hat?
- Möglichst lange das CEO-Gehalt kassieren und dann die Firma in Konkurs
schicken?
- ist er ein reiner Selbstdarsteller und Narzist?
- Sind es technologische Rückstände, die nicht aufholbar sind?
- hat er unfähige Mitarbeiter?
- fehlt das nötige Geld?
oder .....?
Möglich, für mich haben solche "Aussagen" keinerlei Bedeutung, das kann sich jeder aus dem Finger saugen, ob es stimmt oder nicht....das hat für mich 0 Relevanz.
Durchsuchen
17.01.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
03.01.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
08.11.23 · wO Chartvergleich · Bayer |
26.07.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |
16.07.23 · Aktienwelt360 · Apple |
07.06.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |