Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1314)

[rotie1]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.330.918 von sebaldo am 03.05.16 09:08:49

"nur im entferntesten positiv für die Fa. sein könnte"

Genau deshalb sollte eine ja eine Diskussion stattfinden. Es ist ja nicht so, daß alles was du positiv findest, automatisch von alle restl. Diskutanten auch als positiv angesehen wird.

Du siehst ja, wohin dich diese positiven Einschätzungen gebracht haben. PCY schmiert seit Jahren gnadenlos ab! Es liegt bestimmt nicht an den ach so positiven Aspekten rund um die PCY. Zumindest meiner Einschätzung nach.
Gerne höre ich mir auch gegenteilige Auffassungen an und diskutier darüber oder stelle Fakten dagegen.

Im Endeffekt ändert eine gegenteilige Meinung nichts an deinen Chancen. Deine Kohle ist entweder futsch oder du hast einen riesen Reibach gemacht.
Pulacayo und Chandgana scheitern bestimmt nicht wegen ein paar (auf den gesamten Thread bezogen) kritischen Beiträgen in einem deutschen Börsenforum. Das Problem liegt zu 100% bei PCY und dem "Können" der Insider.

Grundsätzlich kann man doch davon feststellen, daß alle bisherigen positiven Einschätzungen nicht annähernd zum Erfolg geführt haben. (->Tiefstkurse)

[sebaldo]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Themenfremd. Beschäftigung mit einem anderen User.

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert. Grund: Im Prinzip richtige Aussage, dass Tatsachenbehauptungen nachvollziehbar belegt werden müssen. Im Diskussionskontext allerdings anmaßend einem anderen Diskussionsteilnehmer gegenüber.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.329.589 von winni2 am 02.05.16 23:11:39

So einfach isses nun mal nicht.

Wenn du irgendetwas aus Irkutsk per Flurfunk, Büroratscherei oder sonst wo aufgeschnappt hast, ist das leider in keinster Weise für die Leser nachvollziehbar. Genau so gut ließe sich auch das endgültige aus für Chandgana per mongolischem "Bekannten" mit besten Beziehungen zu einem Parlamentär vorbringen. Verstanden?

Soll man dir einfach alles glauben? Sich auf Quellen zu berufen, die man nicht nachvollziehbar prüfen kann, hat nichts mit stichhaltiger Information zu tun. Gerüchte gehören hier nicht her.

Kläre doch einfach mit deinen "kostenpflichtigen Börsenbriefabo ab, ob du die dir wichtige Info hier (mit funktionierendem Link) reinstellen darfst.

Fakt ist nun mal, daß bei sämtlichen PCY-Projekten, seit längerem von maßgeblicher Seite aus, der Mantel des Schweigens lausgebreitet wurde.
Bsp.: Bei Pulacayo wurde letztes Jahr die Aufnahme einer Kleinstproduktion angekündigt. Was weiß man bis heute? Nichts!
Wie weit ist man mit den für 2016 vorgesehenen Punkten? Man weiß es nicht, da keine Info von Seiten PCY.

Das was man weiß, (Insiderverkäufe, ...) gibt keinerlei Hoffnung auf ein happy End.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.329.589 von winni2 am 02.05.16 23:11:39

Ein sachdienlicher Hinweis, den ich für notwendig halte, auch im Interesse von W:O

In Vancouver ist jetzt erst Nachmittag und noch Geschäftsbetrieb.
Dies ist ein öffentliches Börsenforum, in dem durch die Beiträge der Teilnehmer auch das Anlegerverhalten beeinflußt werden kann. Herabwürdigende und diskriminierend- verleumderische Äußerungen gegen Vorstände und leitende Mitarbeiter der diskutierten Unternehmen , insbesondere Behauptungen und öffentlich gemachte Faktenbehauptungen, die manipulativ-kriminelle Handlungen und Absichten der Unternehmensleitung zum Nachteil der Aktionäre unterstellen, sind unzulässig und vom Betreiber des Portals zu unterbinden.
Welche Art juristischer Konsequenzen gravierende Verstöße gegen diese hier öffentlich zugänglichen geschäftsschädigenden und ansehensschädigenden Äußerungen und durch "Faktenbeweise" ( ? ) gegen den Vorstand und CEO von Prophecy unterlegten Behauptungen haben können, entzieht sich meiner Kenntnis.
Dies ist nur eine sachlich korrekte Feststellung, kein Vorwurf und keine Drohung, an deren Existenz und Nachweisbarkeit sich nichts ändert, wenn sie jetzt gelöscht wird.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.324.726 von sebaldo am 02.05.16 11:56:49

@Sebaldo : Wollte grad nach spätem Feierabend ne Info reinstellen über chinesisch-russische KW-Projekte im Oblast Irkutsk und Oblast Amur , die mit Kohle aus der Mongolei , u.a. über eine bereits im Bau befindliche und eine weitere geplante Verkehrsverbindung versorgt werden soll.
Außerdem eine interessante Info vom gerade stattgefundenen Denver Goldforum in Zürich , die uns mit Pulacayo- Paca direkt tangieren ( Stichwort Coeur) , die aus einem kostenpflichtigen Börsenbriefabo stammen.
Da ich aber sehe, daß fast alle meine Beiträge der letzten Tage gelöscht wurden wegen fehlender Quellenangabe, laß ich es lieber sein, hier in der Nacht erst nochwas zu schreiben, zumal ich nicht weiß, ob ich Ärger kriege, wenn ich die betreffenden Stellen aus dem Abo kopiere oder mit "Straße und Hausnummer" hier zitiere und somit unberechtigt weiterverbreite.
Da somit die Quellenangabe , wie sie bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen erforderlich ist, hier wieder nicht exakt verifizierbar wäre, macht es also keinen Sinn , zumal die erstgenannte Info. heute direkt aus Irkutsk kam und ich nichts "dokementiertes" in der Hand habe.
Demgegenüber sind die gegen den CEO und die Firma vorgebrachten Vorwürfe von Eberhard, Jaci und Pieselwitz ja perfekt mit Beweisen unterlegt und somit unanfechtbar.

Dies ist übrigens eine zulässige MEINUNGSÄUßERUNG im Rahmen der Forumsdiskussion, in der keine zu beweisenden Behauptungen aufgestellt werden und in der niemand brüskiert oder beleidigt wird. Für die Behauptung, daß meine Beiträge gelöscht wurden, sind die Beweise hier im Thread dokumentiert ( ich hab alles auch nachweisbar für mich abgespeichert).

Ich wünsche ALLEN Teilnehmern, die hier noch bleiben wollen gutes Gelingen und gehe jetzt den Weg, den ich für erforderlich halte.

Winni2

[isavolga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.327.138 von cijay am 02.05.16 16:56:51

"Die offizielle Wahlwerbung darf nicht vor dem 11. Juni beginnen"

am 2.06- AGM
ca. 7 Tage braucht TSX

... und dann los geht's

[cijay]

? Politische Entwicklung + PCY

Ein kleiner Überblick zur aktuellen Lage für die Wahlen zur Großen Staatsversammlung 2016

http://www.mongolei.de/news/2016MAI1.htm

[Pieselwitz]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Schmähkritische Tatsachenbehauptung ohne Quelle