Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1898)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
Beiträge: 35.013
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 47
Gesamt: 4.090.669
Gesamt: 4.090.669
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2250
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 17:38:00 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.817.461 von sebaldo am 13.04.14 22:57:31Internationalen Standards = CRIRSCO http://www.crirsco.com/welcome.asp
Wer da alles angesprochen wird, kann man gleich auf der ersten Seite der Homepage sehen.
Ein sehr gutes Beispiel ist Chandgana, Prophecy hat Chandgana mit einer historischen russischen Resourcen Norm gekauft. In Kanada wurde diese Resource nicht anerkannt. Daraufhin musste Chandgana nach NI 43-101 neu gedrillt und neu definiert werden.
Genau so ist es bei Verhandlungen mit Nationen die nicht CRIRSCO kompatible Normen verwenden wie es noch die Russen machen. Aber sie sind auch schon länger dabei ihre Norm an internationale Standards anzupassen. In diesem Sinne hat der Satz: "Für Prophecy Coal ist es also wichtig Resourcen oder Reserven nach internationalen Standards zu Reporten, da nur diese von allen Verstanden werden." weiterhin bestand. Im Rahmen der Globalisierung hat niemand größeres Interesse an inkompatiblen Normen. Es geht nicht um Patente, sondern um die Definition von mineralischen Funden. Da können und wollen alle Staaten flexibel sein, ganz einfach weil es ein Verkaufsargument für ihre Erze ist! Es nützt am internationalen Markt wenig, eine eigene Norm zu erhalten, mit der niemand sonst etwas anfangen kann?
Natürlich haben die Russen einen Standard, den NAEN Code. Auch der steht zur kompatiblen Anpassung schon auf der CRIRSCO Agenda.
Zitat*****
At the Annual Meeting in 2011, Russia was accepted as a Member of CRIRSCO. Russia has the NAEN Code for the Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Mineral Reserves and the Professional Society is OERN.
Zitat*****ende
Quelle: http://www.crirsco.com/templates/crirsco_international_repor…
Mit dem NAEN Code kann ich nichts anfangen! Da weiß ich nicht, nach welchen Kriterien etwas exploriert bzw. berechnet wird oder was als wirtschaftlich gelten kann oder nicht. Nach welchen Standards pits modelliert werden oder ob es im NAEN Code ein Blockmodell gibt, ist mir nicht bekannt?
Uns Kleinaktionären erleichtert es den Umgang mit internationalen Daten auf jeden Fall und ich finde es ist wichtig!
Wer da alles angesprochen wird, kann man gleich auf der ersten Seite der Homepage sehen.
Ein sehr gutes Beispiel ist Chandgana, Prophecy hat Chandgana mit einer historischen russischen Resourcen Norm gekauft. In Kanada wurde diese Resource nicht anerkannt. Daraufhin musste Chandgana nach NI 43-101 neu gedrillt und neu definiert werden.
Genau so ist es bei Verhandlungen mit Nationen die nicht CRIRSCO kompatible Normen verwenden wie es noch die Russen machen. Aber sie sind auch schon länger dabei ihre Norm an internationale Standards anzupassen. In diesem Sinne hat der Satz: "Für Prophecy Coal ist es also wichtig Resourcen oder Reserven nach internationalen Standards zu Reporten, da nur diese von allen Verstanden werden." weiterhin bestand. Im Rahmen der Globalisierung hat niemand größeres Interesse an inkompatiblen Normen. Es geht nicht um Patente, sondern um die Definition von mineralischen Funden. Da können und wollen alle Staaten flexibel sein, ganz einfach weil es ein Verkaufsargument für ihre Erze ist! Es nützt am internationalen Markt wenig, eine eigene Norm zu erhalten, mit der niemand sonst etwas anfangen kann?
Natürlich haben die Russen einen Standard, den NAEN Code. Auch der steht zur kompatiblen Anpassung schon auf der CRIRSCO Agenda.
Zitat*****
At the Annual Meeting in 2011, Russia was accepted as a Member of CRIRSCO. Russia has the NAEN Code for the Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Mineral Reserves and the Professional Society is OERN.
Zitat*****ende
Quelle: http://www.crirsco.com/templates/crirsco_international_repor…
Mit dem NAEN Code kann ich nichts anfangen! Da weiß ich nicht, nach welchen Kriterien etwas exploriert bzw. berechnet wird oder was als wirtschaftlich gelten kann oder nicht. Nach welchen Standards pits modelliert werden oder ob es im NAEN Code ein Blockmodell gibt, ist mir nicht bekannt?
Uns Kleinaktionären erleichtert es den Umgang mit internationalen Daten auf jeden Fall und ich finde es ist wichtig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.817.461 von sebaldo am 13.04.14 22:57:31Sorry, richtig muss das australische Regelwerk Jorc heißen und nicht Yorc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.814.559 von likeshares am 12.04.14 21:02:12Für Prophecy Coal ist es also wichtig Resourcen oder Reserven nach internationalen Standards zu Reporten, da nur diese von allen Verstanden werden.
Wichtig ist es streng genommen nur für die kanadische Börse, da die nur Reports nach dem NI und dem Yorc akzeptiert. Und PCY ist nun einmal an der kanadischen Börse gelistet. Die Russen kommen ganz gut ohne diese Standards aus und selbst in Deutschland sind sie nicht verbindlich.
Wichtig ist es streng genommen nur für die kanadische Börse, da die nur Reports nach dem NI und dem Yorc akzeptiert. Und PCY ist nun einmal an der kanadischen Börse gelistet. Die Russen kommen ganz gut ohne diese Standards aus und selbst in Deutschland sind sie nicht verbindlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.816.341 von likeshares am 13.04.14 16:05:31Wirtschaftlich
...so ist es!
Aber nur, wenn PCY das KKW bauen darf. Ansonsten kannst du die ganze Chandgana-Kohle in der Erde lassen. Reports zur Chandgana-Kohle muss man immer im Zusammenhang mit dem geplanten KKW sehen.
...so ist es!
Aber nur, wenn PCY das KKW bauen darf. Ansonsten kannst du die ganze Chandgana-Kohle in der Erde lassen. Reports zur Chandgana-Kohle muss man immer im Zusammenhang mit dem geplanten KKW sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.817.373 von likeshares am 13.04.14 22:20:32Ständig neueste Infos gibt es hier!
Die jüngsten Ansichten zu PPP Projekten auf Seite 15:
http://www.bcmongolia.org/images/files/en/Presentations/MM_March_2014/PPP_slide_ADB_MED.pdf
...geht nur über kopieren und einfügen in die Adressleiste des Explorers, weil ich die Information mit Arbeit verbinden wollte. Das sollte erst einmal genügen...
Die jüngsten Ansichten zu PPP Projekten auf Seite 15:
http://www.bcmongolia.org/images/files/en/Presentations/MM_March_2014/PPP_slide_ADB_MED.pdf
...geht nur über kopieren und einfügen in die Adressleiste des Explorers, weil ich die Information mit Arbeit verbinden wollte. Das sollte erst einmal genügen...
Trading Spotlight
Zitat von likeshares: Ich beobachte Prophecy Resource und später dann Prophecy Coal
Mein Eindruck ist, dass Du für deine Postings hier bezahlt wirst. Dein starkes Engagement begann hier just zu dem Zeitpunkt, als der gesamte Markt definitiv nach Süden drehte. Du hast indirekt mehrfach dazu ermutigt, ins fallende Messer zu greifen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.817.347 von likeshares am 13.04.14 22:09:44Die Investitionsmatrix sagt für "Getting Electicity (171)" --> die Mongolei liegt international auf Platz 171 von 192 untersuchten Staaten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.816.641 von Popeye82 am 13.04.14 18:07:38Ich beobachte Prophecy Resource und später dann Prophecy Coal seit Anfang 2010. Der Weg den PCY in dieser Zeit beschritt ist von anderen Unternehmen in der Branche in dieser Form selten zu sehen. Wären die Wahl 2012 weniger konservativ verlaufen und hätten die Nachwirkungen der Krise aus 2008 nicht noch 2013 zu einem starken Einbruch der mongolischen Ökonomie geführt, dann wäre Prophecy Coal eines der Vorzeige Unternehmen am Markt und das in verschiedenen Bereichen.
Das verantwortliche Management unter Jon Lee hatte diesen Weg in kurzer Zeit vorbereitet und bis zur Produktion von Ulaan Ovoo die Zügel straff in der Hand. Daran hat sich bis Heute nichts geändert. Was im thread immer wieder kritisiert wurde, waren die völlig normalen Options und Gehalts Begebenheiten, die in der Branche üblich sind. Auch jetzt noch.
Die mongolische Regierung bedurfte nach der Wahl im Juni 2012 einer Denk- und Selbstfindungsphase. Das konnte man an den verschiedenen Artikeln unter anderen auch aus der eng. Presse Asiens im Internet gut nachvollziehen. Seit etwa Ende 2013 hat sich die Situation aufgehellt. Die Regierung hat verschiedene Gesetze beschlossen, die den von Prophecy seit 2010 eingeschlagenen Weg, nun wieder unterstützen. Andere Unternehmen die in der Mongolei Tätig sind konnten das ebenfalls erfahren. So z.B. Aspire Mining, denen wurde die Bahnkonzession genehmigt. http://www.proactiveinvestors.com.hk/market_news/8067-aspire… Das könnte für Prophecy Coals frühe Pläne für ein KKW in Ulaan Ovoo noch von Bedeutung sein, denn die Aspire Bahnlinie braucht Strom, der in der nördlichen Bergregion noch nicht vorhanden ist bzw aus Russland importiert werden muss?
Der Grund für die freundlichere Politik ausländischen Investitionen gegenüber, dürften die klammen Kassen der Mongolen sein. Aspires Bahn ist das Beste Beispiel dafür, $1,3B für 595km Bahnstrecke, die im Norden die Aimags Orkhon, Bulgan, Khuvsgul and Zavkhan verbindet, eine infrastrukturelle Basisinvestition und damit eine Notwendigkeit. Der so groß gefeierte Khan Bond http://www.khan-management.com/khan-investment-management-up… brachte gerade einmal 200M mehr ein, als allein Aspire braucht. Nur mal um die Dimensionen etwas zu beleuchten eine unvollständige Aufstellung http://www.alumniportal-deutschland.org/en/alumni-news/news-…. Um die Infrastruktur auf einen Basisstand von West nach Ost und Nord nach Süd zu bringen sind viele, viele Milliarden von Dollar nötig, die von der Mongolei nicht selbst aufzubringen sind, bei einem Staatshaushalt von ca 5 Milliarden Dollar und einer Population von 3M, in einem Land das 3x so groß mist wie Deutschland. So musste der Bau der Nord Süd Transversale eine Autostraße die das neue Zentrum Sainshand mit Ulaan Bataar verbinden sollte und weiter an die Chinesi9sche Grenze führt, wegen Geldmangel unterbrochen werden. Andere Projekte wie der neue Flughafen UB war nur mit Hilfe ausländischer Banken und Zuschüssen zu finanzieren. So könnte man die Liste weiterführen. Wirft man einen Blick in die Investitionsmatrix, steht an erster Stelle der Kritik ausländischer Investoren, die mangelnde Energieversorgung. http://www.loaditup.de/files/812464_a3pmbtbppn.jpg
Ich will hier kein falsche Bild entstehen lassen, die Risiken sind hoch. Aber wo sind sie das in der Branche nicht? Trotzdem meine ich, wird in den nächsten Monaten Zelthura geöffnet, sehe ich den weiteren Weg von Prophecy Coal als relativ gesichert an. Denn dann hat die Nation Mongolei begriffen, dass sich mit Ziegen und Jacks nicht die Zukunft modellieren lässt. Die bisherige Politik hatte international Auswirkungen in der Geldbeschaffung http://www.moodys.com/research/Moodys-Mongolias-lax-policies… und im Schuldenspiegel der Mongolei hinterlassen Wir im Westen haben einen sehr hohen Preis bis Heute bezahlt. Die Mongolen bis jetzt einen Moderaten, der wenig Natur oder Selbstbestimmung bzw. Stolz kostet. Machen sie in dieser Form weiter wird doch noch das prognostizierte "asiatische Bahrain" aus der Mongolei! Die ersten Schritte in diese Richtung wurden jedenfalls beschlossen. Es könnte auch sein, dass die starken Nachbarn ein wenig nachgeholfen haben? Egal, nach dem Juni 2012 konnte man auf diese Entwicklung nur hoffen, nun ist sie Wirklichkeit!
PS.: Sich zu informieren ist natürlich nicht einfach in dieser Branche! Hier sind bald wieder Börsenbriefe vertreten, dann wird es leichter?
Das verantwortliche Management unter Jon Lee hatte diesen Weg in kurzer Zeit vorbereitet und bis zur Produktion von Ulaan Ovoo die Zügel straff in der Hand. Daran hat sich bis Heute nichts geändert. Was im thread immer wieder kritisiert wurde, waren die völlig normalen Options und Gehalts Begebenheiten, die in der Branche üblich sind. Auch jetzt noch.
Die mongolische Regierung bedurfte nach der Wahl im Juni 2012 einer Denk- und Selbstfindungsphase. Das konnte man an den verschiedenen Artikeln unter anderen auch aus der eng. Presse Asiens im Internet gut nachvollziehen. Seit etwa Ende 2013 hat sich die Situation aufgehellt. Die Regierung hat verschiedene Gesetze beschlossen, die den von Prophecy seit 2010 eingeschlagenen Weg, nun wieder unterstützen. Andere Unternehmen die in der Mongolei Tätig sind konnten das ebenfalls erfahren. So z.B. Aspire Mining, denen wurde die Bahnkonzession genehmigt. http://www.proactiveinvestors.com.hk/market_news/8067-aspire… Das könnte für Prophecy Coals frühe Pläne für ein KKW in Ulaan Ovoo noch von Bedeutung sein, denn die Aspire Bahnlinie braucht Strom, der in der nördlichen Bergregion noch nicht vorhanden ist bzw aus Russland importiert werden muss?
Der Grund für die freundlichere Politik ausländischen Investitionen gegenüber, dürften die klammen Kassen der Mongolen sein. Aspires Bahn ist das Beste Beispiel dafür, $1,3B für 595km Bahnstrecke, die im Norden die Aimags Orkhon, Bulgan, Khuvsgul and Zavkhan verbindet, eine infrastrukturelle Basisinvestition und damit eine Notwendigkeit. Der so groß gefeierte Khan Bond http://www.khan-management.com/khan-investment-management-up… brachte gerade einmal 200M mehr ein, als allein Aspire braucht. Nur mal um die Dimensionen etwas zu beleuchten eine unvollständige Aufstellung http://www.alumniportal-deutschland.org/en/alumni-news/news-…. Um die Infrastruktur auf einen Basisstand von West nach Ost und Nord nach Süd zu bringen sind viele, viele Milliarden von Dollar nötig, die von der Mongolei nicht selbst aufzubringen sind, bei einem Staatshaushalt von ca 5 Milliarden Dollar und einer Population von 3M, in einem Land das 3x so groß mist wie Deutschland. So musste der Bau der Nord Süd Transversale eine Autostraße die das neue Zentrum Sainshand mit Ulaan Bataar verbinden sollte und weiter an die Chinesi9sche Grenze führt, wegen Geldmangel unterbrochen werden. Andere Projekte wie der neue Flughafen UB war nur mit Hilfe ausländischer Banken und Zuschüssen zu finanzieren. So könnte man die Liste weiterführen. Wirft man einen Blick in die Investitionsmatrix, steht an erster Stelle der Kritik ausländischer Investoren, die mangelnde Energieversorgung. http://www.loaditup.de/files/812464_a3pmbtbppn.jpg
Ich will hier kein falsche Bild entstehen lassen, die Risiken sind hoch. Aber wo sind sie das in der Branche nicht? Trotzdem meine ich, wird in den nächsten Monaten Zelthura geöffnet, sehe ich den weiteren Weg von Prophecy Coal als relativ gesichert an. Denn dann hat die Nation Mongolei begriffen, dass sich mit Ziegen und Jacks nicht die Zukunft modellieren lässt. Die bisherige Politik hatte international Auswirkungen in der Geldbeschaffung http://www.moodys.com/research/Moodys-Mongolias-lax-policies… und im Schuldenspiegel der Mongolei hinterlassen Wir im Westen haben einen sehr hohen Preis bis Heute bezahlt. Die Mongolen bis jetzt einen Moderaten, der wenig Natur oder Selbstbestimmung bzw. Stolz kostet. Machen sie in dieser Form weiter wird doch noch das prognostizierte "asiatische Bahrain" aus der Mongolei! Die ersten Schritte in diese Richtung wurden jedenfalls beschlossen. Es könnte auch sein, dass die starken Nachbarn ein wenig nachgeholfen haben? Egal, nach dem Juni 2012 konnte man auf diese Entwicklung nur hoffen, nun ist sie Wirklichkeit!
PS.: Sich zu informieren ist natürlich nicht einfach in dieser Branche! Hier sind bald wieder Börsenbriefe vertreten, dann wird es leichter?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.814.725 von likeshares am 12.04.14 22:20:59
Ich weiss nicht ob das groß genug ist dass da mal was draus werden kann(vor allem dafür, dass sich noch andere Sachen verfolgen), und ich habe auch, schon, seit einiger Zeit die (Rohstoff-, jedenfalls)Unternehmen in "exotischen Ländern" deutlich reduziert.
Und das soll eigentlicvh auch, mindestens, die nächsten paar Jahre so bleiben.
Ausnahmen müssen mir dann schon "seeehr einleuchten".
Ich denke die Situationen und Risiken sind, mit "ein bisschen lesen via Internet", sehr schwierig zu beurteilen, und die Chancen das falsch einzuschätzen, oder etwas zu übersehen, sehr hoch.
Also, bei Interesse kann man sich sicher anschauen, ich habe aber keine größeren Kenntnisse über sie.
Abseits davon, ich denke auch dass die chinesische "Konsolidierung", über verschiedenste Branche hinweg, ne ziemlich interessante Sache ist, die wahrscheinlich noch einen der größten EInflüsse, was die Angebotsseite angeht, haben kann.
Interessant wäre es an sich mal zu schauen welche Branche da von der "Konsolidierung" am meisten betroffen sein dürften, ist aber schätze ich vom Aufwand kaum machbar.
Mein "Plan" war eigentlich mal dabei mit American Manganese "teilzunehmen", bis ich lernen durfte dass der CEO da einen von vorne bis hinten Märchen aufgetischt hat.
An Saecofan,
Ich nehm das gern an, habe den Link aber soweit ich mich erinnere nicht eingestellt.
Gruß
P.
Ich weiss nicht ob das groß genug ist dass da mal was draus werden kann(vor allem dafür, dass sich noch andere Sachen verfolgen), und ich habe auch, schon, seit einiger Zeit die (Rohstoff-, jedenfalls)Unternehmen in "exotischen Ländern" deutlich reduziert.
Und das soll eigentlicvh auch, mindestens, die nächsten paar Jahre so bleiben.
Ausnahmen müssen mir dann schon "seeehr einleuchten".
Ich denke die Situationen und Risiken sind, mit "ein bisschen lesen via Internet", sehr schwierig zu beurteilen, und die Chancen das falsch einzuschätzen, oder etwas zu übersehen, sehr hoch.
Also, bei Interesse kann man sich sicher anschauen, ich habe aber keine größeren Kenntnisse über sie.
Abseits davon, ich denke auch dass die chinesische "Konsolidierung", über verschiedenste Branche hinweg, ne ziemlich interessante Sache ist, die wahrscheinlich noch einen der größten EInflüsse, was die Angebotsseite angeht, haben kann.
Interessant wäre es an sich mal zu schauen welche Branche da von der "Konsolidierung" am meisten betroffen sein dürften, ist aber schätze ich vom Aufwand kaum machbar.
Mein "Plan" war eigentlich mal dabei mit American Manganese "teilzunehmen", bis ich lernen durfte dass der CEO da einen von vorne bis hinten Märchen aufgetischt hat.
An Saecofan,
Ich nehm das gern an, habe den Link aber soweit ich mich erinnere nicht eingestellt.
Gruß
P.
Zitat von platinbaron: Prophecy updates on Chandgana preliminary economic assessment
http://ubpost.mongolnews.mn/?p=8650
Gruß, pb
Wirtschaftlich
...so ist es!
Durchsuchen
