checkAd

    Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2065)

    eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
    neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
    Beiträge: 35.000
    ID: 1.167.075
    Aufrufe heute: 36
    Gesamt: 4.089.709
    Aktive User: 0

    ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
    0,2270
     
    EUR
    -1,30 %
    -0,0030 EUR
    Letzter Kurs 08:06:09 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,7950+30,33
    227,00+21,91
    5,1500+21,75
    14,600+18,70
    15.699,00+15,27
    WertpapierKursPerf. %
    29,70-7,19
    0,8950-7,25
    0,5400-8,47
    0,7000-12,50
    0,5550-29,30

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2065
    • 3500

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.10.13 11:36:20
      Beitrag Nr. 14.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.713.789 von cijay am 29.10.13 11:24:29Ein haufen neuer MOU'S - die Lieblingsbeschäftigung der mongolischen Regierung. :eek:
      Avatar
      schrieb am 29.10.13 11:36:12
      Beitrag Nr. 14.359 ()
      http://www.infomongolia.com/ct/ci/6945
      ...nicht das es "nachher an den fehlenden Utensilien" scheitert... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.10.13 11:24:29
      Beitrag Nr. 14.358 ()
      :cool: es bewegt sich was...
      (7)...Mongolia to supply China with 1 billion tons of coal within 20 years...
      http://www.infomongolia.com/ct/ci/6942
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 12:25:21
      Beitrag Nr. 14.357 ()
      Zitat von sebaldo: Ah, jetzt hab ichs. Danke.

      Aber das stimmt so nicht. Bei den 40% handelt es sich nicht um den Anteil der Transportkosten an den mining operating Kosten, sondern um den Anteil der Betankungskosten an den Betriebskosten für die Mining Flotte.

      Die Überschrift zu Table 25.2 ist allerdings auch missverständlich. Liest man es im Zusammenhang mit dem Text unter Ziff. 25.1.2, wird es klarer.


      Gut! wo liegt da der Unterschied?
      Bei den 40% handelt es sich nicht um den Anteil der Transportkosten an den mining operating Kosten...

      Tatsache ist, dass die Energiekosten für die Minenoperation genauso wie die Transportkosten den größten Anteil an den Kosten haben. Gruundssätzlich finde ich das deswegen so wichtig, weil hier im thread die Kosten für das dewatering so hoch gespielt wurden, aber nur 0,7% der gesamten Kosten ausmachen. Ein weiterer Fakt sind die Arbeitskosten die nicht einmal die Hälfte der Energiekosten ausmachen.
      Mir ist wichtig die richtigen Proportionen des Projektes zu kommunizieren ohne in sinnlose Einschätzungen abzugleiten.

      Ein weiterer wichtiger Aspekt das sind die "General and Administrative Cost aus Table 25.3 die nur mit 0,48$/t den Preis beeinfussen. Das sind ca 3% der Minenkosten oder 1,2% des Verkaufspreises bei 40$/t. Zugleich sehe ich diese Operationen als Anfang einer weit größeren Menge die in den nächsten Monaten in den Markt gehen dürften. Buratjen braucht die UO Kohle, wegen den Sanierungsarbeiten der Kohleminen um Irkustsk gibt es zur Zeit an deutliches Angebotsdefizit in dieser Region. Prophecy Coal wird das zu nutzen wissen, zumal steigende Preise wahrscheinlich sind! Fehlt nur noch die Öffnung von Zheltura! Wegen der dann kurzen Transportwege ist Thermalkohle in Buratjen kaum günstiger als von Prophecy Coal zu haben! :)
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 10:53:45
      Beitrag Nr. 14.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.705.139 von likeshares am 28.10.13 09:29:59Ah, jetzt hab ichs. Danke.

      Aber das stimmt so nicht. Bei den 40% handelt es sich nicht um den Anteil der Transportkosten an den mining operating Kosten, sondern um den Anteil der Betankungskosten an den Betriebskosten für die Mining Flotte.

      Die Überschrift zu Table 25.2 ist allerdings auch missverständlich. Liest man es im Zusammenhang mit dem Text unter Ziff. 25.1.2, wird es klarer.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1910EUR +3,24 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 09:29:59
      Beitrag Nr. 14.355 ()
      Zitat von sebaldo: Die Transportkosten haben einen Anteil von ca 40% und sind damit der größte Posten in der Minenoperation. Die Arbeit hat dagegen nur einen Anteil von 14%.

      Wie kommst du auf diese Werte? In der Grafik beinhalten die Summen der Zielorte immer die Gesamtkosten.


      Zitat von sebaldo: Das steht alles in der PFS zu UO...!

      Nö, steht da nicht. ;)



      Es ist deutlich zu lesen! :)

      PFS zu Ulaan Ovoo, Table 25.2 auf Seite 95
      http://www.prophecycoal.com/pdf/coal_prefea_ulaan2.pdf
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.10.13 09:23:46
      Beitrag Nr. 14.354 ()
      der Himmel von prophecy werden immer dunkler... bin auch nicht gerade über die aktuelle lage zufrieden... wenns weiter geht wird wahrscheinlich ein Totalverlust :(

      zum Glück habe ich paar tausend € investiert...
      Avatar
      schrieb am 27.10.13 22:36:34
      Beitrag Nr. 14.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.702.155 von likeshares am 27.10.13 10:10:37Das steht alles in der PFS zu UO...!

      Nö, steht da nicht. ;)
      Avatar
      schrieb am 27.10.13 21:47:53
      Beitrag Nr. 14.352 ()
      Einer der Russischen Partner von Prophecy Coal! :)

      http://energiya673888.tiu.ru/partner_links
      Avatar
      schrieb am 27.10.13 10:10:37
      Beitrag Nr. 14.351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.702.075 von sebaldo am 27.10.13 09:43:25Das steht alles in der PFS zu UO...!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 2065
      • 3500
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.