Steinbrück der nächste Kanzler - 500 Beiträge pro Seite

[beacker38]

die Chancen das Steinbrück der nächste Kanzler wird steigt von Woche zu Woche

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.214 von beacker38 am 05.08.11 11:23:47

Kann auch nicht schlimmer sein als jetzt.....

[buchi1971]

Ist doch genau der selbige Mist, werden doch allesamt von den gleichen Machenschaften gesteuert. Den kompletten Bundestag samt der Parteienlandschaft kannst über die Häuser schmeißen, es sei denn du gehörst zu den Superreichen, Elite- Machenschaften od. Vetternwirtschaft, ansonsten brauchst du dir keine großen Hoffnungen zu machen.

Das Ding geht gewaltig in die Hose!!!

[Timberone]

Welchen Schnarchsack sollen wir den sonst wählen? Gabriel ... hoffentlich den Erzengel, der den Saustall aufräumt.

Was wird kommen? Börsenumsatzsteuer ... Vermögenssteuer.

Ändert an den eigentlichen Problemen nichts.

Ich werde Angie wählen. Da weiß man, was man hat.

Oder am besten gar niemanden und auswandern.

[oreganogold]

Zitat von Doppelvize: Kann auch nicht schlimmer sein als jetzt.....

....sagt der Pessimist. Der Optimist sagt: "Ohhhh doch!)

Gruss Oreganogold

[StilleSammlerin]

wählt doch niemanden und macht den Stimmzettel ungültig

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.315 von Timberone am 05.08.11 11:35:28

Ich werde Angie wählen. Da weiß man, was man hat.

...kenne viele Menschen, darunter aber keinen der diese Frau noch mal wählen würde.

Du bist aber nicht leicht pervers veranlagt?

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.261 von Doppelvize am 05.08.11 11:29:22

Doch,doch...das ist wie Pest oder Cholera...und noch viel schlimmer...

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.314 von buchi1971 am 05.08.11 11:35:24

Super,ja die Hochfinanz weg mit ihnen und an den Pranger gestellt!!!:O,dann gehts uns Steuerzahler wieder besser!!!!!!

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.314 von buchi1971 am 05.08.11 11:35:24

siehe auch Steinbrück bei den Bilderbergern...die "Hochfinanz" hat das schon schön eingefädelt!!!!

[Timberone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.379 von buchi1971 am 05.08.11 11:42:34

Die Koch Merin mit ihrem dicken Bauch ... das war noch was. Nächstens läßt ein Politiker noch seinen Schniedel heraushängen, so als letztes Argument, wenn gar nichts mehr zieht.

Im Ernst: Angie ist nicht so schlecht, auch der Westerwelle nicht. Die Rohrkrepierer sind andere.


Beim Gabriel wird mir schlecht.

[Beefcake_the_mighty]

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.315 von Timberone am 05.08.11 11:35:28

Wählen darf keiner mehr gehen!!!!!....Aufruf zum Boykott der nächsten Europawahl!!!Die EU-Kommision ist noch nicht mal "Verfassungsgemäß"!!!!,von dort aus kommt das ganze Übel her...http://www.n-tv.de/wirtschaft/Rettungsschirm-soll-wachsen-ar… auch "ESM-Rettungsschirm!"...

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.483 von knipser10 am 05.08.11 11:54:15

:Ohttp://www.n-tv.de/politik/Steuerzahlerbund-ist-empoert-arti…,Die 620 Bundestagsabgeordneten wollen sich in den kommenden zwei Jahren eine kräftige Erhöhung ihrer Diäten genehmigen. Beim Bund der Steuerzahler kommt diese Idee gar nicht gut an,....

[Timberone]

Ich rekrutiere im Scheeballsystem eine Armee. Wer macht mit?
1. Außerehelicher Geschlechtsverkehr wird mit dem Tode bestraft.
2. Scheidungen werden verboten.
3. Das Parlament wird auf 100 Personen begrenzt.
4. Alle Länder werden abgeschafft.
5. Drogenkonsum wird mit dem Tode bestraft.
6. Alkohol und Tabak werden verboten. Mißachtung wird mit 10 Jahren Arbeitslager bestraft.
7. Ab sieben Kindern gibt es eine Medaille und eine lebenslange Rente.
Wer hat weitere Anregungen.

[oreganogold]

Zitat von Timberone: Ich rekrutiere im Scheeballsystem eine Armee. Wer macht mit?
1. Außerehelicher Geschlechtsverkehr wird mit dem Tode bestraft.
2. Scheidungen werden verboten.
3. Das Parlament wird auf 100 Personen begrenzt.
4. Alle Länder werden abgeschafft.
5. Drogenkonsum wird mit dem Tode bestraft.
6. Alkohol und Tabak werden verboten. Mißachtung wird mit 10 Jahren Arbeitslager bestraft.
7. Ab sieben Kindern gibt es eine Medaille und eine lebenslange Rente.
Wer hat weitere Anregungen.

Unmöglich. Punkt 1 und 5 geht nicht mit 3. zusammen. da ist das Parlament nach der halben Legislaturperiode alle. Gegenvorschlag: Steigerung der Geburtenrate durch Pflichtpornos (nur nationaldeutsche Schauspieler) im Internet. Mit Plakette: "Die Familienministerin empfiehlt." Bumszimmer an jedem Gymnasium.

Am besten, HiHu leitet die zuständige Behörde.

Gruss Oreganogold

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.670 von oreganogold am 05.08.11 12:13:47

Bumszimmer nur auf Gymnasium geht garnicht wegen Diskriminierung war nur auffe HS Oder dürfen doofe nicht bumsen?

[HeWhoEnjoysGravity]

Vorschlag: keine Partei wählen, die gegen eine umfassende Vorratsdatenspeicherung ist.

Deutschland braucht eine wirksame Verbrechensbekämpfung (auch um korrupte/erpressbare Politiker loszuwerden).

[beacker38]

also ich würde Steinbrück wählen

[dickdiver]

Zitat von Timberone: Im Ernst: Angie ist nicht so schlecht, auch der Westerwelle nicht. Die Rohrkrepierer sind andere.

Erzähl mal!

[HeWhoEnjoysGravity]

Mein Lieblingsnegativbeispiel ist Sabine Leutheusser-Schnarrenberger.

Philipp Rösler sollte auch schnellstmöglich (legal) aus der Regierung verschwinden.

Gibt sicher noch viel mehr, die nix im Staatsdienst zu suchen haben. Hoffentlich werden bald alle Verbrecher entlassen. (alles imho)

[Timberone]

Weitere Vorschläge:

Wer onaniert bekommt die Hand abgehackt.

[franklymydear]

Eurobonds, allgemeine Eigentumsteuer (Vermögensteuer genannt), drastische Erhöhung der Abgeltungsteuersätze, Wegzugsteuer, Direktzugriff von Finanzbeamten auf Bankguthaben, Grenzkontrollen, Goldbesitzverbot.

Selbst der Dollar würde steigen bei einer Kanzlerschaft von Steinbrück.

[hete]

Nur keine Angst vor Steinbrück!

Der hat noch nie das gehalten was er vor der Whl versprochen hat.

Außerdem, hat der überhaupt schon mal eine Wahl gewonnen?

Die drei Alleskönner und Besserwisser von der SPD sind doch allesamt nur erprobt als Wahlverlierer.

[silvodin]

Steinbrück will garnicht Kanzler werden.
Der will nur im Gespräch bleiben, weil man lange nichts von ihm gehört hat.

Er will nur seine horrenden Honorare für seine Reden weiter in die Höhe treiben.

[user_unknown]

ja genau, nu soll der Steinbrück Kanzler werden.
Wiedermal ein Wechsel zwischen CDU und SPD und in ein paar Jährchen wird wieder zur CDU zurück gerudert. Und dann geht wieder das gleiche gejammer los, wenn es dann, welch überraschung, keine große Veränderung gibt.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.902.175 von franklymydear am 05.08.11 17:05:34

Wegzugsteuer,

lieber ne mauer ?

[Orofino]

Gott bewahre unsere Republik vor Politiker wie ihm!In einem Gespräch Mitte April mit Beckmann und Susanne Schmidt,Tochter des ehemaligen Kanzlers sollte Steinbrück den Zuschauern auf einfache und verständliche Weise den Begriff Hedgefonds erklären.Mit geschwollener Brust versuchte er zu erklären.Was natürlich in die Hose ging und falsch war.Susanne Schmidt warf nur kurz ein:Ich würde das eher Private Equity nennen.Und Steinbrück blickte stumm...Außerdem hat Peer als Mitglied des Aufsichtsrates der KfW nicht bemerkt,dass deren Tochter IKB sich völlig fremden Geschäftsfeldern gewidmet hat und sich dabei restlos verausgabt hatte.Ich kann nur vor sollchen Leuten warnen,genau wie diejenigen die Brutto und Netto nicht auseinanderhalten können.

[Doppelvize]

Zitat von user_unknown: ja genau, nu soll der Steinbrück Kanzler werden.
Wiedermal ein Wechsel zwischen CDU und SPD und in ein paar Jährchen wird wieder zur CDU zurück gerudert. Und dann geht wieder das gleiche gejammer los, wenn es dann, welch überraschung, keine große Veränderung gibt.

So ist es..... !!

[ConnorMcLoud]

Immer wenn der Karren im Dreck steckt müssen die Sozen ran.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von ConnorMcLoud: Immer wenn der Karren im Dreck steckt müssen die Sozen ran.

Ist der überhaupt ein richtiger Sozi?

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.904.002 von Harald-Blauzahn am 05.08.11 21:53:15

Der soll doch die Wechselwähler bringen.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.904.002 von Harald-Blauzahn am 05.08.11 21:53:15

Hätten die Sozen doch besser die Griechen und Italiener nicht in den Euro gelassen und den Stabilitätspakt nicht aufgeweicht, dafür und für die Dummheiten von Merkel und Kohl ebenso zahlen wir jetzt; und es wird verdammt teuer die nächsten Jahrzehnte.

mfg
thefarmer

[Harald-Blauzahn]

Zitat von ConnorMcLoud: Der soll doch die Wechselwähler bringen.

Ich weiß, aber seine eigene Partei mag ihn nicht besonders. Weil er die Sozis ständig beschimpft. Vor allem der linke Flügel hat ihn gefressen.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von thefarmer: Hätten die Sozen doch besser die Griechen und Italiener nicht in den Euro gelassen und den Stabilitätspakt nicht aufgeweicht, dafür und für die Dummheiten von Merkel und Kohl ebenso zahlen wir jetzt; und es wird verdammt teuer die nächsten Jahrzehnte.

Die Italiener und die Griechen haben nach meiner Erinnerung Kohl und Waigel reingelassen. Schröder und Eichel waren die Verantwortlichen, als es später darum ging, die Maastricht-Regeln de facto abzuschaffen.

[ConnorMcLoud]

Das hatten doch die Deutschen alleine gar nicht zu entscheiden.

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.904.038 von Harald-Blauzahn am 05.08.11 22:00:50

Harald-Blauzahn,

als entschieden wurde, wer in den Euro darf, war Schröder an der Macht - Stoiber, von dem ich ansonsten nix halte, hatte gegen den Beitritt gewiss Länder gemahnt, aber nicht wie Gauweiler geklagt.

Ob Rot, Schwarz, Gelb oder Grün, alle zusammen haben sie das Schicksal kommender Generationen aus Dummheit und Arroganz verpfändet und verschuldet.

Einziger Ausweg für die Jungen wäre, sich zu weigern für die Schulden, die ihnen die Alten eingebrockt haben zu bezahlen und die Schuldentilgung von den Renten und Pensionen der Alten abzuzuziehen.

mfg
thefarmer

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.536 von knipser10 am 05.08.11 11:58:56

in malta bekommen abgeordnete 800 euro, das sollten sie hier auch mal einführen für diese überflüssigen schmarotzer

[Jockelsoy]

Zitat von thefarmer: Harald-Blauzahn,

als entschieden wurde, wer in den Euro darf, war Schröder an der Macht - Stoiber, von dem ich ansonsten nix halte, hatte gegen den Beitritt gewiss Länder gemahnt, aber nicht wie Gauweiler geklagt.

Ob Rot, Schwarz, Gelb oder Grün, alle zusammen haben sie das Schicksal kommender Generationen aus Dummheit und Arroganz verpfändet und verschuldet.

Einziger Ausweg für die Jungen wäre, sich zu weigern für die Schulden, die ihnen die Alten eingebrockt haben zu bezahlen und die Schuldentilgung von den Renten und Pensionen der Alten abzuzuziehen.

mfg
thefarmer

oder aus der EU auswandern

[Jockelsoy]

Zitat von ConnorMcLoud: Immer wenn der Karren im Dreck steckt müssen die Sozen ran.

Genau ... und dann mit der Kavallerie durch die Welt

[HeWhoEnjoysGravity]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Beleidigung

[profite2010]

Zitat von Harald-Blauzahn:

Zitat von ConnorMcLoud: Immer wenn der Karren im Dreck steckt müssen die Sozen ran.

Ist der überhaupt ein richtiger Sozi?

Nein, der Peer ist kein Sozi, er ist Bilderberger.
Damit leider als Volksvertreter eigentlich nicht geeignet.

Aber auf dem Bilderbergtreffen 2011 wurde ihm die Rolle des nächsten Bundeskanzlers zugewiesen.
Man muss schon sehr schmunzeln, wie ein paar Tage nach dem Treffen, diese megamanipulative marketingkampagne für Peitschen Peer in den Medien gestartet ist.

Armes Deutschland - aber was will man machen.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von thefarmer: Harald-Blauzahn,

als entschieden wurde, wer in den Euro darf, war Schröder an der Macht - Stoiber, von dem ich ansonsten nix halte, hatte gegen den Beitritt gewiss Länder gemahnt, aber nicht wie Gauweiler geklagt.

Das stimmt nicht ganz, denn die Länder, die mitmachen dürfen, wurden durch eine Entscheidung des Rates vom vom 3. Mai 1998 ausgewählt und da war Kohl noch an der Macht. Schröder wurde erst am 27. Oktober 1998 zum Bundeskanzler gewählt.

Du hast aber insoweit Recht, als Griechenland erst später aufgenommen wurde, nämlich als Schröder Bundeskanzler war.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von profite2010:

Zitat von Harald-Blauzahn: ...Ist der überhaupt ein richtiger Sozi?

Nein, der Peer ist kein Sozi, er ist Bilderberger.
Damit leider als Volksvertreter eigentlich nicht geeignet.

Wen hättest du denn gern als Bundeskanzler?

[Buchfink88]

Ob Merkel, Steinbrück, oder eine andere Marionette, es spielt keine Rolle wer im BRD-System Kanzler ist. Die einzige Möglichkeit dieses Land wieder zu demokratisieren wäre die Einführung des Volksentscheids nach Schweizer Vorbild. Ansonsten geht die Pseudo-Demokratie des Parteienkartells weiter.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von Buchfink88: Ob Merkel, Steinbrück, oder eine andere Marionette, es spielt keine Rolle wer im BRD-System Kanzler ist. Die einzige Möglichkeit dieses Land wieder zu demokratisieren wäre die Einführung des Volksentscheids nach Schweizer Vorbild. Ansonsten geht die Pseudo-Demokratie des Parteienkartells weiter.

Also gar kein Regierungschef? Wie soll das gehen?

[Doppelvize]

Zitat von curacanne: in malta bekommen abgeordnete 800 euro, das sollten sie hier auch mal einführen für diese überflüssigen schmarotzer

400€ reichen auch für die "Leistung"

[Buchfink88]

WEnn der von den Medien verdummte Wähler endlich kapieren würde, das die VErsagerparteien im Parlament bestraft werden können indem man neue Parteien ins Parlament wählt wäre auch schon geholfen.
Konkurenz belebt das Geschäft ! Statt Nichtwählen --> Bestraf-Wählen !

[HeWhoEnjoysGravity]

"Ich frage mich schon manchmal, wie viele Abgeordnete drogensüchtig, korrupt oder erpressbar sind" ist übrigens keine Beleidigung, das ist ehrliches Interesse an der Wahrheit und angesichts unübersehbarer Mißstände ein Ausdruck großer Sorge um Deutschland. Ich mache den WO-Mitarbeitern bezüglich der Löschung von Beitrag Nr.41 (41.904.628) keinen größeren Vorwurf, ich vermute mal, dass einige bevorzugt meine Beiträge zum Löschen melden, anstatt zu diskutieren (ich stelle jetzt mal keine Vermutungen darüber an, warum sie das tun, die wissen sicher selbst Bescheid). Vermutlich wird kein vernünftiger und politisch interessierte Mensch ernsthaft in Erwägung ziehen, dass kein einziger Abgeordneter drogensüchtig, korrupt oder erpressbar ist. (imho)

PS: Erinnert sich noch jemand an die Abstimmung zur Bahnprivatisierung? (siehe http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke… Thread: Kann die Privatisierung der Deutschen Bahn noch gestoppt werden?)

[HeWhoEnjoysGravity]

#49 (41.907.437) > Vermutlich wird kein vernünftiger und politisch interessierte Mensch ernsthaft in Erwägung ziehen, dass kein einziger Abgeordneter drogensüchtig, korrupt oder erpressbar ist.

Zumindest hielten sich die Proteste (etwa nach Art von "wo denkst du hin? wir werden von den besten und fleißigsten Deutschen regiert, selbstverständlich ist kein einziger Abgeordneter drogensüchtig, korrupt oder erpressbar.") in Grenzen aber vielleicht ändert sich das ja noch.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von Buchfink88: WEnn der von den Medien verdummte Wähler endlich kapieren würde, das die VErsagerparteien im Parlament bestraft werden können indem man neue Parteien ins Parlament wählt wäre auch schon geholfen.
Konkurenz belebt das Geschäft ! Statt Nichtwählen --> Bestraf-Wählen !

Wie jetzt? Kannst du dich nicht klarer ausdrücken? Du willst keine Regierung und stattdessen Volksentscheide und außerdem sollen alle Wähler neue Parteien wählen? Was sollen die denn wählen, wo sind die neuen Parteien? Etwa die Piratenpartei?

[Buchfink88]

Wie jetzt? Kannst du dich nicht klarer ausdrücken? Du willst keine Regierung und stattdessen Volksentscheide und außerdem sollen alle Wähler neue Parteien wählen? Was sollen die denn wählen, wo sind die neuen Parteien? Etwa die Piratenpartei?

Eine Volksabstimmung würde das jetzt herrschende Parteienkartell CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne/Linke nie zulassen. Wäre ja noch schöner das Volk könnte mitbestimmen.
Außer den oben genannten Kartell-Parteien treten auch ncoh andere Parteien zur Wahl an : ÖDP, PBC,NPD,Pro-XYZ usw. Statt Nichtwählen würde die Stimme für so eine Partei einen echten Protest ausdrücken und hätte Wirkung. Aber der deutsche Biedermann glaubt stattdessen nur den Medien und die empfehlen immer eine Kartell-Partei.

[HeWhoEnjoysGravity]

Also dass die Miniparteien eine echt besser Alternative sind, wage ich zu bezweifeln. Z.B. CDU und SPD sind gar nicht so schlecht und können sich ja auch noch verbessern. Das Problem sind einige zu schlechte Politker, Berater und Staatsbeamte. (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Volksabstimmungen sind problematisch: die kosten zu viel Zeit und viele Wähler sind manipulierbar oder ungenügend informiert. (imho)

[Harald-Blauzahn]

Was du sagst, ist unlogisch. Wenn der deutsche Biedermann nur den Medien glaubt und diese die Bevölkerung manipulieren, dann würde das nicht nur auf Wahlen zutreffen sondern auch auf Volksabstimmungen. Du mußt sich schon entscheiden, ob die Bürger mündig sind oder blöde. Sind sie mündig, reichen Wahlen, da braucht man keine Volksabstimmungen. Sind sie blöde, bringen weder Wahlen noch Volksabstimmungen was, weil die Bürger sich eh manipulieren lassen.

Ich glaube, du weißt selber nicht, was du willst.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von Harald-Blauzahn: Was du sagst, ist unlogisch. Wenn der deutsche Biedermann nur den Medien glaubt und diese die Bevölkerung manipulieren, dann würde das nicht nur auf Wahlen zutreffen sondern auch auf Volksabstimmungen. Du mußt sich schon entscheiden, ob die Bürger mündig sind oder blöde. Sind sie mündig, reichen Wahlen, da braucht man keine Volksabstimmungen. Sind sie blöde, bringen weder Wahlen noch Volksabstimmungen was, weil die Bürger sich eh manipulieren lassen.

Ich glaube, du weißt selber nicht, was du willst.

#55 ist die Antwort auf #52

[Doppelvize]

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Volksabstimmungen sind problematisch: die kosten zu viel Zeit und viele Wähler sind manipulierbar oder ungenügend informiert. (imho)

Wieso das denn?? Funktioniert in der Schweiz doch auch!

Die Kosten sind eher ein Problem wenn über die Farbe eines Lattenzaunes per Volksentscheid abgestimmt wird. Und überhaupt..... über was sollte es Volkesentscheide geben? Bis auf welche Ebene?

[HeWhoEnjoysGravity]

#57 (41.907.814) > Funktioniert in der Schweiz doch auch!

Na ja, man erinnere sich an "Schweizer stimmen gegen Minarett-Bau" (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,664104,00.html)

Meine These ist: Das Volk will gut regiert werden und nicht selbst regieren.

Volksabstimmungen im großen Stil wird es in Deutschland sowieso nicht geben und zwar ganz zu Recht: man muss eine ideale Lösung finden und das Volk davon überzeugen, das wird dann schon dafür sein (das Volk darf sich an der Lösungsfindung über das Internet mit guten Vorschlägen beteiligen). Volksabstimmungen zwischen mangelhaften Lösungen sind dumm. (alles imho)

[Buchfink88]

Zitat von Harald-Blauzahn:

Zitat von Harald-Blauzahn: Was du sagst, ist unlogisch. Wenn der deutsche Biedermann nur den Medien glaubt und diese die Bevölkerung manipulieren, dann würde das nicht nur auf Wahlen zutreffen sondern auch auf Volksabstimmungen. Du mußt sich schon entscheiden, ob die Bürger mündig sind oder blöde. Sind sie mündig, reichen Wahlen, da braucht man keine Volksabstimmungen. Sind sie blöde, bringen weder Wahlen noch Volksabstimmungen was, weil die Bürger sich eh manipulieren lassen.

Ich glaube, du weißt selber nicht, was du willst.

#55 ist die Antwort auf #52

Doch ich will echte Demokratie für Deutschland. Da die Kartellparteien das verhindern muß man Sie solange abstrafen bis Sie verschwinden oder zur Vernunft kommen. Einfach das Schwizer System kopieren. Was soll daran unlogisch sein ?
Jedenfalls würde es für die weltfremden Parlamentarier dann nicht mehr so einfach sein dem Volk Schulden bis in alle Ewigkeit aufzubrummen und unser verdientes Geld in alle anderen Länder zu verschleudern.

[Buchfink88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.907.872 von HeWhoEnjoysGravity am 07.08.11 13:43:53

Ach das ist deine Logik,

dem Volk sollen die Ansichten und Ideologien aufgebrummt werden die einige für richtig halten, so siehts der Spiegel ja auch. Das Volk ist zu dumm und muß bevormundet werden, von echten Musterdemokraten, die wissen wie man sich an der Macht hält.

[Borealis]

Den nächsten Kanzler stellt nicht die SPD sondern die Partei mit den meisten Stimmen.

[img][http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikaturen/kari_2010092…

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.907.349 von Buchfink88 am 07.08.11 10:29:55

ungültig Wählen

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.907.496 von Harald-Blauzahn am 07.08.11 11:35:51

....Wutbürger,Bürger in Wut...Partei der Vernunft...

[knipser10]

....wer die Grünen wählt bekommt Enteignung für Alle

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.214 von beacker38 am 05.08.11 11:23:47

besser als der wankeknde Hosenanzug alle mal ! Das könnt richtig gute Politik werden.

[Buchfink88]

Zitat von knipser10: ungültig Wählen

Da freut sich aber das Alt-Parteienkartell. Damit änderst du gar nichts. Im Prinzip können sich die Abgeordneten dann mit ihren eigenen Stimmen ins Parlament wählen. Denn die Sitzverteilung nimmt als Basis immer die abgegebenen GÜLTIGEN Stimmen.
Also wenn ich schon zum Wahlamt renne dann muß es sich auch lohnen, das wählen was die anderen Politbonzen am meisten stört.

[HeWhoEnjoysGravity]

Kanzlerkandidaten-Quartett: Wer sticht Merkel aus?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,777685,00.h…

Leider nur blödes Flash und keine Bilder aber dafür mit Umfrage, folgende Kandidaten stehen zur Wahl:
* Angela Merkel
* Norbert Röttgen
* Thomas de Maizière
* Peer Steinbrück
* Frank-Walter Steinmeier
* Sigmar Gabriel
* Jürgen Trittin
* Renate Künast
* Cem Özdemir
* Joschka Fischer
* Philipp Rösler
* Oskar Lafontaine

Ich bin für Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier oder Sigmar Gabriel finde ich auch ganz okay.

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.910.269 von Buchfink88 am 08.08.11 07:40:43

,Im Moment kann man sich nur entscheiden zwischen Pest oder Cholera!!!

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.329 von HeWhoEnjoysGravity am 08.08.11 10:24:13

Aha,Sozialisten und Kommunisten auf einem Haufen!Nö wir wollen ja keine Diktatur!!!!!!!!

[knipser10]

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: Kanzlerkandidaten-Quartett: Wer sticht Merkel aus?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,777685,00.h…

Leider nur blödes Flash und keine Bilder aber dafür mit Umfrage, folgende Kandidaten stehen zur Wahl:
* Angela Merkel
* Norbert Röttgen
* Thomas de Maizière
* Peer Steinbrück
* Frank-Walter Steinmeier
* Sigmar Gabriel
* Jürgen Trittin
* Renate Künast
* Cem Özdemir
* Joschka Fischer
* Philipp Rösler
* Oskar Lafontaine

Ich bin für Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier oder Sigmar Gabriel finde ich auch ganz okay.

Zusatz:Nö die sind alle Fremdbestimmt und Gehirngewaschen!!!!!

[Harald-Blauzahn]

[Harald-Blauzahn]

Zitat von knipser10: Zusatz:Nö die sind alle Fremdbestimmt und Gehirngewaschen!!!!!

Wen hättest du gern als Kanzler? Udo Voigt?

[knipser10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.911.516 von Harald-Blauzahn am 08.08.11 10:54:49

,nö de Oskar...die anderen Fahren Deutschland an die Wand!!!Aber zuerst wird die USA platt gemacht!!!,wie man sieht!Dank Obama Friedensnobelpreisträger,un wie sieht,s in Guantanamo,Abu-Ghuraib mit den Menschenrechten aus?!....

[kiska]

Zitat von knipser10: ,nö de Oskar...die anderen Fahren Deutschland an die Wand!!!Aber zuerst wird die USA platt gemacht!!!,wie man sieht!Dank Obama Friedensnobelpreisträger,un wie sieht,s in Guantanamo,Abu-Ghuraib mit den Menschenrechten aus?!....

http://de.wikipedia.org/wiki/PISA-Studien" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.wikipedia.org/wiki/PISA-Studien


Die PISA-Studien der OECD sind internationale Schulleistungsuntersuchungen, die seit dem Jahr 2000 in dreijährigem Turnus in den meisten Mitgliedstaaten der OECD und einer zunehmenden Anzahl von Partnerstaaten durchgeführt werden und die zum Ziel haben, alltags- und berufsrelevante Kenntnisse und Fähigkeiten 15-Jähriger zu messen.

[Buchfink88]

Zitat von Harald-Blauzahn:

Zitat von knipser10: Zusatz:Nö die sind alle Fremdbestimmt und Gehirngewaschen!!!!!

Wen hättest du gern als Kanzler? Udo Voigt?

Als Kanzler kannst du jede Marionette verwenden. Programmiert wird diese nicht durch das eigene Volk sondern durch andere Mächte. Sonst würde es nie so bergabgehen wie im Augenblick.
Der eigentlich beste Kanzlerkandidat ist der, der sich nicht fremdbestimmen läßt, der hat aber keine Chance weil er in den Medien zerrissen wird und durch staatliche Institutionen verfolgt und diffamiert wird.
So funktioniert das System recht stabil. Die Illusion der Demokratie bleibt erhalten

[Harald-Blauzahn]

Zitat von Buchfink88: Der eigentlich beste Kanzlerkandidat ist der, der sich nicht fremdbestimmen läßt, der hat aber keine Chance weil er in den Medien zerrissen wird und durch staatliche Institutionen verfolgt und diffamiert wird.

Der für dich beste Kandidat. Das muß aber nicht unbedingt ein geeigneter Kandidat sein, den die meisten Menschen denken ganz anders als du.

[Jockelsoy]

Zitat von Harald-Blauzahn:

Zitat von Buchfink88: Der eigentlich beste Kanzlerkandidat ist der, der sich nicht fremdbestimmen läßt, der hat aber keine Chance weil er in den Medien zerrissen wird und durch staatliche Institutionen verfolgt und diffamiert wird.

Der für dich beste Kandidat. Das muß aber nicht unbedingt ein geeigneter Kandidat sein, den die meisten Menschen denken ganz anders als du.

genau ... ich möchte z.B. einen korrupten Politiker haben der sich nur der Partei unterordnet.


grüsse

[Buchfink88]

Zitat von Harald-Blauzahn:

Zitat von Buchfink88: Der eigentlich beste Kanzlerkandidat ist der, der sich nicht fremdbestimmen läßt, der hat aber keine Chance weil er in den Medien zerrissen wird und durch staatliche Institutionen verfolgt und diffamiert wird.

Der für dich beste Kandidat. Das muß aber nicht unbedingt ein geeigneter Kandidat sein, den die meisten Menschen denken ganz anders als du.

Und du glaubst der Steinbrück macht was besser als die Merkel ? Wie man aus der Korrelation der letzten 10 Regierungsperioden mit der Staatsverschuldung, dem Geburtenrückgang, der Wettbewerbsfähigkeit sieht. Hat das Parteienkartell CDU/SPD/Grüne/FDP voll versagt.
Wer aus diesen Erfahrungen nicht lernen will, muß zuerst bettelarm (Wirtschaftskrise), halb totgeschlagen ( Vorbürgerkrieg a'la London durch Migrationsbereicherung ) oder sonstwie ( Enteignung d. Währungsreform ) zum Nachdenken gebracht werden. Man beklage sich nicht beim Schicksal, es ist meist der eigene Unverstand der den Menschen zum Verhängnis wird.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von Buchfink88: Und du glaubst der Steinbrück macht was besser als die Merkel ?

Nein, aber ich glaube ebensowenig, dass dein Lieblingskandidat es besser machen würde. Eher schlechter.

[Buchfink88]

Zitat von Harald-Blauzahn:

Zitat von Buchfink88: Und du glaubst der Steinbrück macht was besser als die Merkel ?

Nein, aber ich glaube ebensowenig, dass dein Lieblingskandidat es besser machen würde. Eher schlechter.

Mein Kandidat wäre Thilo Sarrazin. Hat zumindest mehr Rückgrat als Steinbrück und mehr Sachverstand, aber das zählt in der Politik nichts bzw. ist dort nur hinderlich.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von Buchfink88:

Zitat von Harald-Blauzahn: ...Nein, aber ich glaube ebensowenig, dass dein Lieblingskandidat es besser machen würde. Eher schlechter.

Mein Kandidat wäre Thilo Sarrazin. Hat zumindest mehr Rückgrat als Steinbrück und mehr Sachverstand, aber das zählt in der Politik nichts bzw. ist dort nur hinderlich.

Ich kenne den als Politiker und als Behördenchef ganz gut. Der war im Land Berlin als Senator (Landesminister) für Finanzen zuständig. Ich glaube nicht, dass du weißt, wie er ist, was er kann und was er nicht kann. Bundeskanzler kann er m. E. nicht.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.932.843 von Harald-Blauzahn am 10.08.11 19:50:12

Provozieren kann er der Thilo.... Und das gut! Reicht das für den Kanzler

[Harald-Blauzahn]

Zitat von Doppelvize: Provozieren kann er der Thilo.... Und das gut! Reicht das für den Kanzler

Ich gehe davon aus, dass dies keine ernsthafte Frage ist.

[Buchfink88]

Zitat von Harald-Blauzahn:

Zitat von Doppelvize: Provozieren kann er der Thilo.... Und das gut! Reicht das für den Kanzler

Ich gehe davon aus, dass dies keine ernsthafte Frage ist.

Alos Harald Blauzahn, wenn du Thilo so gut kennst und den Steinbrück vielleicht auch, dann stell doch mal vor warum der Steinbrück gegenüber dem Sarrazin besser geeignet ist.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von Buchfink88: Alos Harald Blauzahn, wenn du Thilo so gut kennst und den Steinbrück vielleicht auch, dann stell doch mal vor warum der Steinbrück gegenüber dem Sarrazin besser geeignet ist.

Hab ich irgendwo gesagt, dass ich den Steinbrück für einen guten Bundeskanzler halte? Ich möchte weder den einen noch den anderen als Bundeskanzler. Beide sind undiplomatisch, besserwisserisch, verletzend und jähzornig. Sarrazin übrigens ist in all diesen Disziplinen noch unerträglicher als Steinbrück.

[Buchfink88]

Zitat von Harald-Blauzahn:

Zitat von Buchfink88: Alos Harald Blauzahn, wenn du Thilo so gut kennst und den Steinbrück vielleicht auch, dann stell doch mal vor warum der Steinbrück gegenüber dem Sarrazin besser geeignet ist.

Hab ich irgendwo gesagt, dass ich den Steinbrück für einen guten Bundeskanzler halte? Ich möchte weder den einen noch den anderen als Bundeskanzler. Beide sind undiplomatisch, besserwisserisch, verletzend und jähzornig. Sarrazin übrigens ist in all diesen Disziplinen noch unerträglicher als Steinbrück.

Na dann mach einen Vorschlag wer für dich ein geeigneter Bundeskanzler wäre.

[Harald-Blauzahn]

Zitat von Buchfink88: Na dann mach einen Vorschlag wer für dich ein geeigneter Bundeskanzler wäre.

Da du ohnehin glaubst, dass alle Kandidaten, die eine reale Chance haben, Bundeskanzler zu werden, 'korrupte Marionetten' sind, hat es für mich wenig Sinn, mit dir darüber zu diskutieren. Welche Gruppierung den Thilo Sarrazin aktuell im Berliner Landtagswahlkampf instrumetalisiert, weißt du ganz genau. Das sind Typen, die wie du gerne mit merkwürdigen Zahlenkombinationen hantieren, z. B. mit der 88. Und du weißt sicher auch, dass der Sarrazin mit Typen wie euch nichts zu tun haben will.

[Buchfink88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.941.340 von Harald-Blauzahn am 12.08.11 08:31:40

Seltsames Weltbild in der harmlose Zahlen wie die 8 schon verdächtigt werden. Vielleicht hast du ja auch verdächtige Zahlen an deiner Person haften.

[StellaLuna]

Steinbrück ist am Sonntag bei Jauch

Ich hoffe, dass die, die sich am heftigsten aufregen, auch dazu eingeladen werden, dann könnte diese Talkrunde ein TV-Highlight werden. Aber auch wenn Steinbrück alleine da sitzt, ist ein hoher Unterhaltungswert garantiert.

...
Mehr als 20 Millionen nebenbei

Steinbrück ist bei weitem kein Einzelfall, quer durch alle Fraktionen sitzen Abgeordnete, die neben ihrem Parlamentsjob in Aufsichtsräten von Unternehmen sitzen oder hochbezahlte Vorträge für Konzerne halten. In der laufenden Legislaturperiode wurde den Bundestagsabgeordneten auf diese Weise zusätzlich zu ihren Diäten über 22,5 Millionen Euro gezahlt, errechnete die Internetplattform Abgeordnetenwatch. Knapp ein Drittel der insgesamt 620 Bundestagsabgeordneten bezieht demnach regelmäßig Einkünfte zusätzlich zu ihren Abgeordnetendiäten.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/debatte-um-nebenei…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/debatte-um-nebenei…

Wenn Steinbrück in drei 3 Jahren geschätzte 2 oder 3 Mio. zusätzlich verdient hat, wer hat dann den Rest von ca. 17 Mio. "erwirtschaftet"?

Der Schuss könnte für viele Abgeordnete nach hinten losgehen

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.685.832 von StellaLuna am 06.10.12 13:42:52

Hatte Rückspiegelabfahrer Döring nicht die Fresse auf? Ausgerechnet der

Im übrigen bin ich bei Jauch irgendwann eingeschlafen. Bis dahin fand ich kam Steinbrück nicht besonders souverän rüber.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.689.763 von Doppelvize am 08.10.12 14:38:44

Ich fand die Sendung ganz gut, ausnahmsweise bin ich nicht eingeschlafen.

Interessant fand ich die Aussage, dass Steinbrück keine Diäten bekommt, sie werden verrechnet mit seinen Einnahmen aus seinen früheren Funktionen.

Das Rumgehacke, dass er Diäten bezieht hat sich somit auch erledigt.

Die veröffentlichte Liste der 10 Nebentätigkeit-Bestverdiener enthält 9 Unions-Abgeordneten und einen von der SPD, Steinbrück, und der steht auf Platz 1, Döring auf Platz 10

Jetzt kommt auch endlich Bewegung rein in das Transparenz-Geeier, am 18.10. setzt man sich zusammen und wird neue Regeln für Nebentätigkeiten ausarbeiten. Union und FDP sind ja der Meinung, dass das nicht notwendig ist. Schaun mer mal, ob sie mehr Transparenz blockieren.

[beachbernie]

Man kann sich durchaus fragen, ob der Steinmeier (und all die anderen auf der Liste natuerlich auch) das Geld wirklich wert ist, was er fuer seine Vortraege kriegt, aber das ist letztendlich die Sache derjenigen, die ihn einladen und bezahlen.

Da er jedoch diese Nebeneinkuenfte ordnungsgemaess deklariert und durch die Bundestagsverwaltung oeffentlich machen laesst, ist an seinen Nebeneinkuenften rechtlich rein gar nichts auszusetzen, weshalb ich das Gewese, dass jetzt gerade von den Regierungsparteien darum gemacht wird, fuer scheinheilig und sehr durchsichtig halte. Man versucht den frisch gekuerten Kanzlerkandidaten der Opposition einfach erst mal mit Dreck zu bewerfen und hofft, dass da schon irgendwas kleben bleibt.

So richtig scheinheilig ist dies vor allem, weil es in der Vergangenheit gerade die jetzigen Regierungsparteien waren, die sich mit "Parteispenden" schmieren liessen und dies, im Gegensatz zu Steinbruecks Nebeneinkuenften, unter bewusstem und dreistem Rechtsbruch! Mit dem Bakschisch-Grafen Lambsdorff angefangen, bis hin zum ehrlosen "Ehrenwort"kanzler Helmut Kohl, der die Frechheit besass, erst ein neues Parteispendengesetz in seiner Regierungszeit zu verabschieden und von allem Anfang an nie vorhatte sich selbst daran zu halten! Und das obwohl er mehrfach den Amts(mein)eid abgelegt hatte, in dem er schwor die Gesetze der Bundesrepublik Deutschland allzeit zu achten!

Was fuer ein scheinheiliges Heuchlerpack hier doch am Werk ist!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.691.008 von beachbernie am 08.10.12 20:04:23

Ob Steinbrück sein Geld wert ist oder nicht, das entscheiden ganz alleine seine Kunden. Scheinbar ist er es, sonst würde man ihn nicht so oft buchen und auch nicht zu diesem Honorar. In der Branche spricht es sich schnell rum, wenn ein Redner nichts taugt oder ein Langweiler ist.

Döring & Co. wollten Steinbrück ans Bein pinkeln und wurden jetzt selber bloßgestellt, und was noch schlimmer ist, die Nebentätigkeitsregeln kommen mal wieder auf den Tisch. Union und FDP müssen jetzt Farbe bekennen.

Ich lese regelmäßig die Medienonline-Kommentare, da wird über Steinbrück hergezogen, dass es nur so kracht

[StellaLuna]

Eine weitere Sache fand ich in dem Jauch-Gespräch noch sehr interessant. Da ging es um die Rentenabsenkung auf 41 %. Diese 41 % sind eine Kennzahl, so in etwa sagte er, und es ist nicht auszuschließen, dass die Rente trotz der 41 % höher sein könnte als heute mit 50 %. Da werde ich mal bei Gelegenheit recherchieren.

[dickdiver]

Zitat von Doppelvize: Hatte Rückspiegelabfahrer Döring nicht die Fresse auf? Ausgerechnet der

Im übrigen bin ich bei Jauch irgendwann eingeschlafen. Bis dahin fand ich kam Steinbrück nicht besonders souverän rüber.

Dazu eine Gleichung:
Döring = neoliberale FDP = Sche...

[Doppelvize]

http://www.spiegel.de/fotostrecke/promis-pro-peer-warum-stei…

Warum Steinbrück der richtige ist

[Doppelvize]

Steinbrückeffekt verpufft...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-rutscht-unter-…

Der Mann wird sich als Fehlzündung erweisen

(Plagiat aus den Spom comments)

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.691.008 von beachbernie am 08.10.12 20:04:23

#92

"...Man kann sich durchaus fragen, ob der Steinmeier (und all die anderen auf der Liste natuerlich auch) das Geld wirklich wert ist, was er fuer seine Vortraege kriegt, aber das ist letztendlich die Sache derjenigen, die ihn einladen und bezahlen..."

Wie naiv muss man sein, um so eine Aussage zu machen ?



Tatsache ist, wenn Politiker Geld einfach so annehmen, sieht das nach Korruption aus, kassieren sie es für sogenannte Vorträge gilt dies als legal...

[Doppelvize]

Zitat von Blue Max: #92

"...Man kann sich durchaus fragen, ob der Steinmeier (und all die anderen auf der Liste natuerlich auch) das Geld wirklich wert ist, was er fuer seine Vortraege kriegt, aber das ist letztendlich die Sache derjenigen, die ihn einladen und bezahlen..."

Wie naiv muss man sein, um so eine Aussage zu machen ?



Tatsache ist, wenn Politiker Geld einfach so annehmen, sieht das nach Korruption aus, kassieren sie es für sogenannte Vorträge gilt dies als legal...

Also Strauss ist jedenfalls ohne Vorträge 300 Millionen reich geworden. Hat er sich bestimmt nicht vom Munde abgespart

Mit andern Worten (für Max) Er war bis ins Mark korrupt!

[beachbernie]

Zitat von Blue Max: #92

"...Man kann sich durchaus fragen, ob der Steinmeier (und all die anderen auf der Liste natuerlich auch) das Geld wirklich wert ist, was er fuer seine Vortraege kriegt, aber das ist letztendlich die Sache derjenigen, die ihn einladen und bezahlen..."

Wie naiv muss man sein, um so eine Aussage zu machen ?



Tatsache ist, wenn Politiker Geld einfach so annehmen, sieht das nach Korruption aus, kassieren sie es für sogenannte Vorträge gilt dies als legal...

Solange das Geld ordnungsgemaess als Nebenverdienst bei der Bundestagverwaltung deklariert und im Bundesanzeiger veroeffentlicht wird, ist das rechtlich einwandfrei und es ist auch weniger bedenklich, weil jeder nachvollziehen kann ob vielleicht bei einer politischen Entscheidung jemand beguenstigt wurde, der vorher hat Geld rueberwachsen lassen.

Absolut inakzeptabel ist dagegen, wenn z.B. ein Helmut Kohl jahrzehntelang illegale "Spenden" annimmt, bei denen bis heute niemand nachvollziehen kann woher sie genau stammen also auch niemand eine Chance hat politische Entscheidung und Geldzahlung miteinander zu verknuepfen. Der meineidige Kerl (der schliesslich mehrfach in seinem Amtseid geschworen hat die Gesetze der Bundesrepublik stets zu achten) weigert sich bis heute seiner gesetzlichen Pflicht nachzukommen die Namen seiner "Spender" oeffentlich zu machen!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.724.681 von beachbernie am 18.10.12 01:11:54

Absolut inakzeptabel ist dagegen, wenn z.B. ein Helmut Kohl jahrzehntelang illegale "Spenden" annimmt, bei denen bis heute niemand nachvollziehen kann woher sie genau stammen also auch niemand eine Chance hat politische Entscheidung und Geldzahlung miteinander zu verknuepfen. Der meineidige Kerl (der schliesslich mehrfach in seinem Amtseid geschworen hat die Gesetze der Bundesrepublik stets zu achten) weigert sich bis heute seiner gesetzlichen Pflicht nachzukommen die Namen seiner "Spender" oeffentlich zu machen!

Und wird dafür von der CDU abgefeiert! Diese Partei feiert also einen Kriminellen

[ConnorMcLoud]