Seite 1 von 3
Aquila Hydropower II - Zu viele offene Fragen!?
Diskussionsstatistik
Anzahl Beiträge: 27
Aufrufe gesamt: 4.013
Aufrufe heute: 1
Diskussionsnr.: 1.170.951
Aufrufe gesamt: 4.013
Aufrufe heute: 1
Diskussionsnr.: 1.170.951
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht
- Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
- Die letzten 30 Beiträge
- 500 Beiträge pro Seite
[ Seite: 1, 2, 3, neuster Beitrag ]
Alexander1234
schrieb am 09.12.11 13:36:30
Beitrag Nr.1
(42.460.575)
Antwort
Zitat
Der geschlossene Beteiligungsmarkt in Deutschland bietet seit
neuestem auch Wasserfonds an. Dabei ist mir u. a. das Angebot von
Aquila ins Auge gefallen. Leider gibt es noch kein Forum zu diesem
Fonds bei WO. Und das obwohl für mich das Investment eine ganze
Plalette an offenen Fragen beinhaltet, die ich gerne beantwortet
hätte:
- Warum investiert Aquila in Anlageregionen wie der Türkei, Rumänien, Albanien, etc. Das verstehe ich nicht. In 20 Jahren kann so viel passieren. Wären Deutschland,... nicht viel sicherer?
- Woher hat Aquila denn plötzlich die Kompetenz für Wasser?
- Warum heißt der Fonds "Nr. II". Wie ist den "Nr. I" gelaufen
- Ist die Anlage in der Türkei schon gekauft? Wo ist der genaue Standort?
- Ist sichergestellt, dass noch weitere Anlagen gekauft werden können?
- Was für ein steuerliches Konzept steht hinter dem Fonds. Ich finde nichts im Prospekt und kann die Ausschüttungsreihe daher nicht nachvollziehen.
- Wie hoch ist überhaupt die Aufnahme des Fremdkapitals? Steht nichts im Prospekt. Das kann doch nicht sein, oder!?
- Welche Einnahmen und Ausgaben stehen hinter den Anlagen. Auch hierzu finde ich nichts im Prospekt.
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.
- Warum investiert Aquila in Anlageregionen wie der Türkei, Rumänien, Albanien, etc. Das verstehe ich nicht. In 20 Jahren kann so viel passieren. Wären Deutschland,... nicht viel sicherer?
- Woher hat Aquila denn plötzlich die Kompetenz für Wasser?
- Warum heißt der Fonds "Nr. II". Wie ist den "Nr. I" gelaufen
- Ist die Anlage in der Türkei schon gekauft? Wo ist der genaue Standort?
- Ist sichergestellt, dass noch weitere Anlagen gekauft werden können?
- Was für ein steuerliches Konzept steht hinter dem Fonds. Ich finde nichts im Prospekt und kann die Ausschüttungsreihe daher nicht nachvollziehen.
- Wie hoch ist überhaupt die Aufnahme des Fremdkapitals? Steht nichts im Prospekt. Das kann doch nicht sein, oder!?
- Welche Einnahmen und Ausgaben stehen hinter den Anlagen. Auch hierzu finde ich nichts im Prospekt.
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.
emmas76
schrieb am 09.12.11 15:14:48
Beitrag Nr.2
(42.461.108)
Antwort
Zitat
Hast du deine Fragen mal an die Gesellschaft geschickt ?
MG1109
schrieb am 09.12.11 18:04:57
Beitrag Nr.3
(42.461.971)
Antwort
Zitat
es gibt hier ein bis zwei Aquila Mitarbeiter die werden sicherlich
zu gegebener Zeit antworter verfassen.
Ein paar Fragen kann ich auch beantworten:
1. Die werden sicherlich einen Partner haben der da gute Kontakte hat.
2. Der Hyporpower Invest I soll ein Laufwasserkraftwerk in Bosnien sein, der sollte schon vor einem Jahr kommen und hat sich bisher verzögert.
3. 2 Anlagen sollten lt. Aquila schon gefixt sein.
4. Es sind wohl mehrere Anlagen in der Due Dilligence
Zum Rest bitte ich dann den Aquila Kollegen mal Stellung zu nehmen, ich hab mir das Prospekt nicht mehr näher angeschaut, mein Fall ist der Fonds nicht.
Ein paar Fragen kann ich auch beantworten:
1. Die werden sicherlich einen Partner haben der da gute Kontakte hat.
2. Der Hyporpower Invest I soll ein Laufwasserkraftwerk in Bosnien sein, der sollte schon vor einem Jahr kommen und hat sich bisher verzögert.
3. 2 Anlagen sollten lt. Aquila schon gefixt sein.
4. Es sind wohl mehrere Anlagen in der Due Dilligence
Zum Rest bitte ich dann den Aquila Kollegen mal Stellung zu nehmen, ich hab mir das Prospekt nicht mehr näher angeschaut, mein Fall ist der Fonds nicht.
Alexander1234
schrieb am 09.12.11 19:03:05
Beitrag Nr.4
(42.462.204)
Antwort
Zitat
Nein, einen Mitarbeiter von Aquila habe ich noch nicht gefragt. Das
macht aus meiner Sicht auch keinen Sinn, denn die wollen mir etwas
verkaufen. Ich aber möchte die unabhängige Meinung des Marktes und
des ein oder anderen Experten hier bei Wallstreet. Bin einfach
ziemlich verunsichert wegen der Investitionsstandorte sowie dem aus
meiner Sicht ziemlich undurchsichtigen Prospekt mit vielen bunten
Bildern. Zahlen fehlen dagegen vollständig. Ich finde das Thema
Wasserkraft klasse, aber auf Basis dieser Informationslage traue
ich mich absolut nicht zu investieren. Auch die Leistungsbilanz von
Aquila scheint nach meiner heutigen Recherche eher durchwachsen zu
sein.
Vivian664
schrieb am 09.12.11 22:58:27
Beitrag Nr.5
(42.462.957)
Bewertung: 2 x
Antwort
Zitat
Ich aber möchte die unabhängige Meinung des Marktes und des ein
oder anderen Experten hier bei Wallstreet.
Alexander1234
schrieb am 11.12.11 14:55:48
Beitrag Nr.6
(42.465.467)
Antwort
Zitat
@Vivian664: Verstehe Ihre Bemerkung leider nicht wirklich
Vivian664
schrieb am 11.12.11 15:05:43
Beitrag Nr.7
(42.465.478)
Bewertung: 2 x
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.465.467 von Alexander1234 am 11.12.11
14:55:48Ich habe gelacht wegen der Bemerkung "Experten
hier bei Wallstreet".
Ich kenne da nicht viele.
Wobei, es scheint die schon zu geben.
Fast in jedem Thread.
Posten immer hinterher, wie sie z.B. Aktien zum Tiefstkurs gekauft und zum Hoechstkurs verkauft haben
Ich kenne da nicht viele.
Wobei, es scheint die schon zu geben.
Fast in jedem Thread.
Posten immer hinterher, wie sie z.B. Aktien zum Tiefstkurs gekauft und zum Hoechstkurs verkauft haben
miki51
schrieb am 12.12.11 10:41:20
Beitrag Nr.8
(42.467.049)
Antwort
Zitat
Zu diesem Fonds einfach mla das "Fondstelegramm" lesen. Dann hat
sich alles erledigt!!!
Moneymaker75
schrieb am 12.12.11 11:20:50
Beitrag Nr.9
(42.467.233)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.:
42.467.049 von miki51 am 12.12.11
10:41:20wieso sollte sich die Beteiligung mit dem
Studium des Fondstelegramms erledigt haben???
Ein eher spekulatives Investment mit optimistischen Prognosen.... Für den Retail Kunden wohl nicht geeigent.
Es wird auf die Anlagen und auf das politische Umfeld eingegangen. Jeder der in diesen Ländern nach Landesrecht investiert sollte klar sein, dass es sich hierbei um kein Festgeld handelt.
Das eingegangene Risiko wird bei Erfolg mit einem Rückfluss von ca. 590% belohnt. Schon allein bei dieser Zahl sollte JEDEM Anleger klar sein, dass es sich hier um ein Investment mit hohem Risiko handelt.
Wer von den Regionen und überzeugt ist, eine alternative Eniergiegewinnung mag und risikobereit ist kann sich die Beteiligung durchaus mal ansehen.
Ein eher spekulatives Investment mit optimistischen Prognosen.... Für den Retail Kunden wohl nicht geeigent.
Es wird auf die Anlagen und auf das politische Umfeld eingegangen. Jeder der in diesen Ländern nach Landesrecht investiert sollte klar sein, dass es sich hierbei um kein Festgeld handelt.
Das eingegangene Risiko wird bei Erfolg mit einem Rückfluss von ca. 590% belohnt. Schon allein bei dieser Zahl sollte JEDEM Anleger klar sein, dass es sich hier um ein Investment mit hohem Risiko handelt.
Wer von den Regionen und überzeugt ist, eine alternative Eniergiegewinnung mag und risikobereit ist kann sich die Beteiligung durchaus mal ansehen.
MG1109
schrieb am 12.12.11 18:58:11
Beitrag Nr.10
(42.469.625)
Antwort
Zitat
Bei Fondstelegramm, obwohl ich dies im Immobilien und
Schiffsbereich sehr schätze, vermiss ich die Expertise in anderen
Bereichen.
Daher würde ich Fondstelegramm bei "exotischen Beteiligungen" nicht unbedingt als fachlich geeignet bezeichnen. Dies trifft auch hier zu auch wenn ich persönlich auch eine Abneigung gegen diesen Fonds hege.
Moneymaker hat entgegen meiner persönlichen Empfindung recht, wenn er schreibt: "Wer von den Regionen und überzeugt ist, eine alternative Eniergiegewinnung mag und risikobereit ist kann sich die Beteiligung durchaus mal ansehen. "
Jeder Anleger kann sich dies gern mal anschauen. Was auch noch gegen den Hydropower aus meiner Sicht spricht sind die extremen Weichkosten.
Naja jeder wie er mag.
Daher würde ich Fondstelegramm bei "exotischen Beteiligungen" nicht unbedingt als fachlich geeignet bezeichnen. Dies trifft auch hier zu auch wenn ich persönlich auch eine Abneigung gegen diesen Fonds hege.
Moneymaker hat entgegen meiner persönlichen Empfindung recht, wenn er schreibt: "Wer von den Regionen und überzeugt ist, eine alternative Eniergiegewinnung mag und risikobereit ist kann sich die Beteiligung durchaus mal ansehen. "
Jeder Anleger kann sich dies gern mal anschauen. Was auch noch gegen den Hydropower aus meiner Sicht spricht sind die extremen Weichkosten.
Naja jeder wie er mag.
[ Seite: 1, 2, 3, neuster Beitrag ]
| Titel | Kategorie |
|---|---|
Geben Sie Ihre Bewertung zu dieser Seite: sehr gut
1
2
3
4
5
6 schlecht
Problem melden?
Impressum | Werben | Jobs | Allgemeine Nutzungsbestimmungen | Disclaimer | Archiv | Sitemap | Hilfe | Kontakt | RSS |
wallstreet:online AG | Börsen- & Finanzwidgets für Ihre Homepage |
Kurse:
Zeitverzögerung der Kursdaten: Deutsche Börsen +15 Min. NASDAQ +15 Min. NYSE +20 Min. AMEX +20 Min. Dow Jones +15 Min.
Alle Angaben ohne Gewähr. Copyright © 1998-2012 wallstreet:online AG - Alle Rechte vorbehalten.