United Mobility Technology !!!!! (Seite 74)
eröffnet am 17.02.12 09:12:07 von
neuester Beitrag 20.04.24 17:53:33 von
neuester Beitrag 20.04.24 17:53:33 von
Beiträge: 18.551
ID: 1.172.489
ID: 1.172.489
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 925.384
Gesamt: 925.384
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2YN702 · WKN: A2YN70 · Symbol: UMDK
0,3200
EUR
-1,54 %
-0,0050 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Xetra
Neuigkeiten
18.04.24 · IRW Press |
21.12.23 · IRW Press |
19.12.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8880 | +151,79 | |
| 3,0000 | +33,33 | |
| 3,1000 | +30,25 | |
| 1,8500 | +18,97 | |
| 10,420 | +14,63 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | -7,89 | |
| 26,30 | -7,91 | |
| 3,7500 | -8,31 | |
| 2,2800 | -10,59 | |
| 76,24 | -16,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.182.316 von Crowww am 20.07.23 11:38:36Ich behaupte nicht, dass SR irgendwelche nennenswerte Umsätze generiert hat, aber das Potenzial war und ist weiterhin sehr groß.
Hast du damals nicht einen Vergleich mit einer Software von einer US-Firma gemacht - war das Nationwide oder sowas - hilf mir bitte.
Auch du warst von dem Potenzial überzeugt.
Es gab wirklich keinen Vorteil, den Vertrieb von SR über Buch-Digi außerhalb von UMT laufen zu lassen. Der einzige Grund war wahrscheinlich Gewinne außerhalb von UMT zu generieren.
Hast du damals nicht einen Vergleich mit einer Software von einer US-Firma gemacht - war das Nationwide oder sowas - hilf mir bitte.
Auch du warst von dem Potenzial überzeugt.
Es gab wirklich keinen Vorteil, den Vertrieb von SR über Buch-Digi außerhalb von UMT laufen zu lassen. Der einzige Grund war wahrscheinlich Gewinne außerhalb von UMT zu generieren.
SR wird erst wertvoll, wenn es mit Leben gefüllt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.182.127 von Snoopykilla am 20.07.23 11:12:31Snoopykilla, stimme dir völlig zu.
Das sind Wortspiele ... ich meine, dass Umsätze, welche zwischen Töchter generiert wurden doch keine verlorenen Umsätze sind. Nehmen wir mal an UMS baut für Buchberger SR und den Webshop, dann ist das Geld nicht mehr bei Buchberger, sondern bei UMS (20/21) und UMS könnte Zahlungen an UMT leisten. Wie kommst du darauf, dass SR schon nennenswert Umsatz generiert hat, welcher von Bedeutung sei?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.182.088 von Crowww am 20.07.23 11:07:24Ja, genau, das ist dein Widerspruch.
Ich zitiere mich selbst: "du meinst, dass Buchberger einer Übernahme durch UMT zugestimmt und somit UMT auch für die Dienste von UMS an Buchberger gezahlt haben soll, aber trotzdem soll UMT aus Rücksicht auf Buchberger auf Einnahmen aus Umsätzen durch SR verzichtet haben?"
Ich zitiere mich selbst: "du meinst, dass Buchberger einer Übernahme durch UMT zugestimmt und somit UMT auch für die Dienste von UMS an Buchberger gezahlt haben soll, aber trotzdem soll UMT aus Rücksicht auf Buchberger auf Einnahmen aus Umsätzen durch SR verzichtet haben?"
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.182.016 von sacry am 20.07.23 10:57:51Also 3/5 von null, sind null 
gilt auch für die Dividende und Firmenwerte. UMT-Aktien sind halt nciht wie Cash, weil man brauch jemanden an dem man sie veräußert. crowww weiß das am besten, er wird seine ja auch nicht los am Markt, es sei denn er akzeptiert geringere Kurse als die jetzigen...ich hab es ja schon mehrmals aufgezeigt wie der Deal Buchberger-b2bTech-UMT vermutlich laufen sollte udn warum der Plan nciht aufging. Der verhandelte Preis zwischen Buchberger und B2BTech wird marktgerecht gewesen sein, sagen wir 16 Mille. Den UMT-Aktionären lügt man wie immer ins Gesicht und sagt der Wert und Preis würde bei 24 Mio liegen, daher fließen 3 Mio Aktien zum damaligen Kurs von 8€ von UMT an B2BTech. Zwischen Buchberger und B2BTech wurde vermutlich einen Ratenzahlung vereinbart, mit Fristen. Der Gedanke war dass B2BTexh die UMT-Aktien Stück für Stück an den Markt bringt, schafft man es im Schnitt zu 8 € macht man ca. 30% Gewinn, bei geringeren Kursen weniger. Aber fällt der UMT-Kurs unter ca 5,50 €, dann macht man Minus und kommt nicht mehr auf die Beträge, die man an Bcuhberger überweisen muss. Und wir kennen die Kursentwicklung, der Kurs ging recht schnell unter die kritische Marke, B2BTech kam entsprechend in Zahlungsrüxkstand udn Buchberger sieht den Vertrag deswegen nciht als erfüllt an. Und deswegen gibt es das Klageverfahren. UMT hat in der Zwischenzeit alles versucht, um den Kurs wieder zu heben, Pusherblättchen denen man am Telefon Märchen über Dividenden usw erzählt hat, News mit schönen Worten aber ohne Inhalt, angebliche Vermögenswerte vermelden, obwohl man weiß dass sie nciht werthaltig sind, gefakte Gewinne...
gilt auch für die Dividende und Firmenwerte. UMT-Aktien sind halt nciht wie Cash, weil man brauch jemanden an dem man sie veräußert. crowww weiß das am besten, er wird seine ja auch nicht los am Markt, es sei denn er akzeptiert geringere Kurse als die jetzigen...ich hab es ja schon mehrmals aufgezeigt wie der Deal Buchberger-b2bTech-UMT vermutlich laufen sollte udn warum der Plan nciht aufging. Der verhandelte Preis zwischen Buchberger und B2BTech wird marktgerecht gewesen sein, sagen wir 16 Mille. Den UMT-Aktionären lügt man wie immer ins Gesicht und sagt der Wert und Preis würde bei 24 Mio liegen, daher fließen 3 Mio Aktien zum damaligen Kurs von 8€ von UMT an B2BTech. Zwischen Buchberger und B2BTech wurde vermutlich einen Ratenzahlung vereinbart, mit Fristen. Der Gedanke war dass B2BTexh die UMT-Aktien Stück für Stück an den Markt bringt, schafft man es im Schnitt zu 8 € macht man ca. 30% Gewinn, bei geringeren Kursen weniger. Aber fällt der UMT-Kurs unter ca 5,50 €, dann macht man Minus und kommt nicht mehr auf die Beträge, die man an Bcuhberger überweisen muss. Und wir kennen die Kursentwicklung, der Kurs ging recht schnell unter die kritische Marke, B2BTech kam entsprechend in Zahlungsrüxkstand udn Buchberger sieht den Vertrag deswegen nciht als erfüllt an. Und deswegen gibt es das Klageverfahren. UMT hat in der Zwischenzeit alles versucht, um den Kurs wieder zu heben, Pusherblättchen denen man am Telefon Märchen über Dividenden usw erzählt hat, News mit schönen Worten aber ohne Inhalt, angebliche Vermögenswerte vermelden, obwohl man weiß dass sie nciht werthaltig sind, gefakte Gewinne...
sacry als die Übernahme von Buchberger war ... war die Welt in Ordnung, keine Inflation, kein Krieg und heute ist heute. Deswegen sind Abschreibungen auf Buchberger doch kein Beinbruch.
Sacry logischerweise sind Zahlungen von Buchberger an UMS auch natürlich Zahlungen von UMT an UMS, weil laut Dr. Wahl Buchberger UMT gehört. Aber dennoch sind es Zahlungen von Tochter zu Tochter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.181.653 von Crowww am 20.07.23 10:14:02Ja, Cash ist nicht geflossen, aber dafür 3 Mio Aktien, die alle zukünftige Gewinne von UMT verwässern und für die 3/5 event. Dividende abfließen, sowie event. Firmenwerte als Sicherheit stehen. Es ist fast wie Cash nur mit zeitlicher Verzögerung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.181.635 von Crowww am 20.07.23 10:12:56Nun, als Buchberger von UMT übernommen wurde, musste doch letztendlich UMT die Rechnung von UMS bezahlen, auch wenn es über Buchberger gelaufen ist. Was ist denn hier unklar?
Durchsuchen
18.04.24 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
21.12.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
19.12.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
22.11.23 · wO Chartvergleich · NVIDIA |
15.11.23 · wO Chartvergleich · Evotec |
09.11.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
25.10.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
11.10.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
27.09.23 · wO Chartvergleich · Evotec |
26.09.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |