Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1570)

[vidar]

@freddy. Wenn du so scharf auf hohe Dividenden bist (warum auch immer -> Stichpunkt Versteuerung und so), dann kannst du dir auch mal die italienische Intesa Sanpaolo anschauen. Das mag jetzt erst einmal erstaunen, eine italienische Bank ... huch, aber die Intesa gehört wirklich mit zu den besten und solidesten Großbanken überhaupt ...

https://group.intesasanpaolo.com/en/about-us

https://de.marketscreener.com/INTESA-SANPAOLO-SPA-68944/unte…



Der Signor Carlo Messina legt übrigens großen Wert auf Solidität, im Gegensatz zum Herrn Fredriksen in dessen Dunstbereich du sehr gern nach Aktien wühlst.

https://www.nzz.ch/wirtschaft/intesa-sanpaolo-carlo-messina-…

[vidar]

Was Teva angeht; ich hab da allemal Purdue Pharma vor Augen. Die haben die Sache nicht überlebt und ähnliches könnte prinzipiell auch noch weiteren Firmen drohen. Obwohl Teva und Purdue von der Größe her natürlich nicht vergleichbar sind.

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.370.551 von Rugier am 14.01.20 14:32:40

Die habe ich auch schon auf meiner WL. In der Schweiz hab ich nahezu alles Gute auf der WL.


@jambam1. Derzeit sieht es wieder so aus als würde es mit dem Ausbruch klappen. Das Problem ist aber nach wie vor die sehr hohe Verschuldung und das Damokles-Schwert Prozesse und Gerichtsurteile.

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.365.166 von fallencommunist am 13.01.20 23:44:49

Ja, bei LEM ist u.a. die Elektromobilität tatsächlich ein großer Treiber. Um auch längerfristig gut im Geschäft zu bleiben, investieren sie verstärkt in Forschung & Entwicklung. Ob das reicht, die hohen Margen auch langfristig zu halten, wird man sehen. Aber ich denke, sie passen schon auf den Weg auf ...

"Lem opfert die Marge für mehr Forschung

Der Westschweizer Hersteller von Elektrokomponenten Lem stockt sein Forschungs- und Entwicklungsbudget zulasten der hohen Gewinnmarge auf. Wie üblich wird fast der gesamte Gewinn als Dividende ausgeschüttet." ...

https://www.nzz.ch/wirtschaft/lem-opfert-die-marge-fuer-mehr…



Zu Roche: In Sachen Wachstum klemmt's derzeit, weil alles schnelllebiger wird und die Patente mehrerer großer Umsatzbringer auslaufen oder auch schon ausgelaufen sind. Dem begegnet Roche u.a. mit Übernahmen. Derzeit sind es eher kleinere und leider recht teure, die sich bei einem so großen Brocken wie Roche auf kurze und mittlere Sicht vermutlich nicht großartig bemerkbar machen dürften. Einen großen Schub würde wohl nur eine große Übernahme bringen. Aber das könnte dann wieder recht zerrig werden wie dazumal bei der Genentech-Übernahme. Der Herr Severin Schwan schneidet diverse Themen an ...

"«Medikamente sind schneller der Konkurrenz ausgesetzt»

Der Roche-Chef über die Besonderheiten junger Angestellten, seine Datenstrategie – und darüber, wie man hohe Türme unauffällig macht." ...

https://www.cash.ch/news/top-news/roche-ceo-im-interview-med…



Und EMS hab ich auch auf der Watchlist. Derzeit schreckt mich allerdings der recht hohe Anteil des Automotive-Sektors ab, der sich m.W. auf rd. 50% beläuft. Aber ich staune, wie gut sich EMS trotz der hohen automobilen Gewichtung bisher hält. 👍



Ich mag alle drei Unternehmen, da ich Firmen mit großen, langfristig orientierten (vorzugsweise familiären) Ankeraktionären bevorzuge. Auf lange Sicht sind das meine Top-Kandidaten.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.364.872 von vidar am 13.01.20 22:55:35

@ vidar

leider hat sich was verschoben.

hier noch mal meine Frage:

Meinst du nicht, dass TEVA sich eher in Richtung 12 bis 13 Euro bewegt ?

Charttechnisch sehe ich da keine Probleme.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.370.692 von jambam1 am 14.01.20 14:41:58

wobei ich mich auf diese WKN konzentriert habe

WKN: 883035

warum es zwei gibt ist mir nicht bekannt.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.364.872 von vidar am 13.01.20 22:55:35

Zitat von vidar: ... Bei Teva war ich auch dabei. Bin aber mittlerweile wieder ausgestiegen. Hab sie aber nach wie vor auf dem Schirm. Mit einer Positionsgröße wie du sie bei Teva hast, könnte ich nicht ruhig schlafen. Ich an deiner Stelle hätte die Position schon vor einiger Zeit reduziert.
...

Meinst du nicht, dass TEVA sich eher in Richtung 12 bis 13 Euro bewegt ?

Charttechnisch sehe ich da keine Probleme.

🤔

[/url]

[Rugier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.364.923 von vidar am 13.01.20 23:05:07

ein Schweizer, der zu weit runter geprügelt wurde, da Automobilzulieferer. Wird der Firma trotzdem egal sein mit welchem Antrieb das Vehikel fährt, in seinem Aufgabenbereich Weltmarktführer.

https://de.marketscreener.com/KOMAX-HOLDING-AG-73893/unterne…

[Taxadvisor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.369.222 von Grawshak am 14.01.20 12:30:50

Zitat von Grawshak: https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken/6…
Darin werden die Ergänzungen (rot markiert) so verstanden, als dass diese sich auf Aktien beziehen. D.h. Aktienverluste, die nach dem 31.12.2019 entstehen können auch nur i.H.v. 10.000 pro Jahr verrechnet werden.

Ich persönlich hätte es wie der Autor aufgefasst.... - Bezug wird auf Abs. 1 §20 EStG genommen, und der bezieht sich auf Aktien. Hier das Gesetzt: https://www.gesetze-im-internet.de/estg/__20.html

Letztlich gibt es aber widersprüchliche Meinungen, so dass:

https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken/6…
Habe gerade ein Video von Jens Rabe angeschaut. Bzgl. der Steuerregelung hat er wohl das Finanzministerium kontaktiert. Insgesamt scheint es wohl noch verschiedene Interpretationsmöglichkeiten zu geben. Letztlich wird man auf eine Durchführungsverordnung des Finanzministeriums warten müssen, die regelt, wie die neue Regelung anzuwenden ist.

Grüße,
grawshak

Ihr fragt 'Euren Friseur doch auch nicht, wie ihr eure Hecke schneiden müsst...

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1317120-1021-103…

Da haben wir das durchdekliniert, inkl. der e-mail-Bestätigungen durch das BMF. Das Gesetz ist im Übrigen so eindeutig, dass es da nix zu interpretieren gibt.

Aktien => Änderung ab 2020 Insolvenzverluste nur bis TEUR 10 p.a. verrechenbar mit Aktiengewinnen
Termingeschäfte => Änderung ab 2021 Verlustverrechnung nur noch mit Termingeschäftsgewinnen und Stillhaltergeschäften, unterjährig und Verlustvortrag begrenzt auf TEUR 10 p.a.

Gruß
Taxadvisor

[divi2030]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.369.222 von Grawshak am 14.01.20 12:30:50

Staatliche Maßnahmen

Vielen Dank für den aktuellen Hinweis. Den Staat hatte ich bei der Frage der Alt-Verluste (nach 2009) Ende 2019 nicht auf dem Schirm. Ich habe aufgrund des Hinweises von Dir ein Drittel meiner Alt-Verluste(nach 2009) verringert durch Gewinn-Realisierung bei Gazprom.
Es deutet sich an, dass die staatlichen Maßnahmen auf eine Art Einengung hinauslaufen. Irgendjemand meinte mal: Am Ende sei der Staat der größte Räuber.
Jetzt hoffe ich auf weitere Gewinne 2020, um schnell die Verluste gegenrechnen zu können. Denn was ich bei Buchgewinnen einmal realisiert und erneut gekauft habe, kann nicht mehr besteuert werden. So ergibt sich dann eine schöne Steuerermäßigung, d.h. über die Kapitalertragssteuer verringert sich dann die zu zahlende EST.
Ich vermute, dass der Staat in 2-3 Jahren den Verlustvortrag komplett streicht und nur noch maximal innerhalb eines Jahres erlaubt.😎