Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1990)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 12.05.24 07:02:03 von
neuester Beitrag 12.05.24 07:02:03 von
Beiträge: 56.786
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 330
Gesamt: 7.782.292
Gesamt: 7.782.292
Aktive User: 2
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
39.499,12
PKT
+0,28 %
+109,94 PKT
Letzter Kurs 10.05.24 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
11.05.24 · Robby's Elliottwellen |
10.05.24 · Redaktion dts |
10.05.24 · dpa-AFX |
10.05.24 · dpa-AFX |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.361.621 von investival am 15.04.19 20:12:55> nur ganz wenige Biotees halten die Grenzwerte von Antrachinon ein <
Ungeachtet der belegten Grundaussage bitte gestrichen denken; habe keine aktuellen Analysen/Tests zur Hand.
> 'Utopia' als Portal übrigens was für den persönlichen footprint, *g* <
Das *g* steht natürlich nicht ohne Grund da – mehr dazu erspare ich mir hier; wäre zudem dann wirklich off topic.
Ungeachtet der belegten Grundaussage bitte gestrichen denken; habe keine aktuellen Analysen/Tests zur Hand.
> 'Utopia' als Portal übrigens was für den persönlichen footprint, *g* <
Das *g* steht natürlich nicht ohne Grund da – mehr dazu erspare ich mir hier; wäre zudem dann wirklich off topic.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.361.621 von investival am 15.04.19 20:12:55Mein vorheriger Beitrag war weniger Börsen-, sondern Gesundheits-bezogen.
Dass es dauert, bis relevante Fakten die Köpfe erreichen, kann man bei den unterschiedlichsten Aktien , Meinungen und Entwicklungen beobachten.
Viele Köpfe werden nie erreicht, deswegen sind Märkte auch nur langfristig einigermaßen effizient und deswegen mag es sein, dass manche Aktien lange Zeit besser laufen, als es von der Logik her zu erwarten wäre.
Am besten, wir trinken nur noch neuseeländische A2-Milch; die lüppt, *g*
Ja, die lüppt und wird wohl noch weiter lüppen, auch wenn ich persönlich Mineralwasser vorziehe 
Dass es dauert, bis relevante Fakten die Köpfe erreichen, kann man bei den unterschiedlichsten Aktien , Meinungen und Entwicklungen beobachten.
Viele Köpfe werden nie erreicht, deswegen sind Märkte auch nur langfristig einigermaßen effizient und deswegen mag es sein, dass manche Aktien lange Zeit besser laufen, als es von der Logik her zu erwarten wäre.
Am besten, wir trinken nur noch neuseeländische A2-Milch; die lüppt, *g*
Ja, die lüppt und wird wohl noch weiter lüppen, auch wenn ich persönlich Mineralwasser vorziehe
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.361.282 von vidar am 15.04.19 19:37:47Ich war jahrelang der Ansicht, dass Obstsäfte wegen der Vitamine gesund sind.
Folge, Parodontose, erhöhter Blutdruck und eine beginnende Insulinresistenz.
Ich recherchierte intensiv zu dem Thema und bin auf Mineralwasser umgestiegen, habe insgesamt den Zuckeranteil in der Ernährung deutlich reduziert, bewege mich auch mehr.
Inzwischen ist alles wieder im grünen Bereich, zusätzlich habe ich nebenbei mein Idealgewicht erreicht.
Was auch noch hinzukommt, man weiß inzwischen, dass ständige Nahrungszufuhr krank macht, der Körper braucht Essenspausen (in der Steinzeit gab es keinen Kühlschrank).
Jedes Getränk, was in irgendeiner Form Zucker enthält, wirkt wie eine Mahlzeit, Insulin wird ausgeschüttet, auf Dauer droht Diabetes etc.
https://www.stern.de/gesundheit/intervallfasten--wie-gesund-…
Folge, Parodontose, erhöhter Blutdruck und eine beginnende Insulinresistenz.
Ich recherchierte intensiv zu dem Thema und bin auf Mineralwasser umgestiegen, habe insgesamt den Zuckeranteil in der Ernährung deutlich reduziert, bewege mich auch mehr.
Inzwischen ist alles wieder im grünen Bereich, zusätzlich habe ich nebenbei mein Idealgewicht erreicht.
Was auch noch hinzukommt, man weiß inzwischen, dass ständige Nahrungszufuhr krank macht, der Körper braucht Essenspausen (in der Steinzeit gab es keinen Kühlschrank).
Jedes Getränk, was in irgendeiner Form Zucker enthält, wirkt wie eine Mahlzeit, Insulin wird ausgeschüttet, auf Dauer droht Diabetes etc.
https://www.stern.de/gesundheit/intervallfasten--wie-gesund-…
– Der thread seit dem 'Fridays for Future' top voll auf dem Öko-Trip im Bemühen um den eigenen 'footprint', 
...
>> auch vermeintlich ewige "Gewinnerbranchen" sind keinesfalls in Stein gemeißelt << @Algol]
Von 'ewig' resp. 'in Stein gemeißelt' hat allerdings niemand schwadroniert ...
Dass beverages nicht mehr dazu zählen sollen, widerlegen nachwievor bestehende outperformance uptrends in diversen Spezialisten ihrer Art; man lasse sich durch Bewertungskorrekturen da mal nicht täuschen. Das läuft hier nachwievor nicht viel anders als im food sector; eher ist es hier sogar einfacher für ein Unternehmen so es noch nicht breit diversifiziert ist und ungesunde cashcows hegt, den 'organic trend' in Produkten zu reflektieren.
Das Geschriebene gilt auch für FIZZ. Das Problem sind hier vielmehr anhängige Klagen seit Okt. 2018 [seither fällt der Aktienkurs] gegen die Behauptung 'all natural' ihre umsatzwachstumsstarke Hauptmarke 'La Croix' betreffend; einige Zusatzstoffe sollen nicht natürlich, sondern nur naturidentisch = künstlich hergestellte Naturstoffe sein. Dazu denke ich, dass der wie @Oberkassel wohl sagen würde, *g* 'etwas spezielle' Haupteigner+CEO Caporella (nebst seinen Vergütungen) so manchen immer mal wieder reizt, Kontrapositionen einzunehmen vlt. auch indirekt unterstützt durch die etwas darbenden big peers; who knows. Das short interest lag so zuletzt, auf inzwischen fast bewertungsnormaler Kursbasis, bei extrem hohen um nicht zu sagen shortsqueeze-affinen 27 %.
In memoriam HAIN [bekam ebenfalls Klagen an den Hals] habe ich nach meinem viel zu frühen Verkauf zuvor meine Pfötchen davon gelassen. Ich habe FIZZ aber immer noch auf der Agenda. »Reizend« finde ich das Sentiment der nur 3 Analysten; fehlt noch ein 'gutes W'. Allerdings liegt die Regressionsgerade des major uptrend seit ipo 1991 noch visuell geschätzte ~10-20 % tiefer.
Was Wasser per se angeht, ist das selbst in einem Land wie Deutschland nicht anders als bei hiesigen Mineralwässern auch nicht immer unproblematisch (Pestizid- und Nitratspuren, Keime [=> Chlorung = auch nicht gerade gesund]).
>> Mit diversen Tees ist man in der Hinsicht definitiv besser bedient. << [@vidar]
Praktisch so gut wie kein Tee ist nachhaltig frei von Pestiziden und/oder Schadstoffen; nur ganz wenige Biotees halten die Grenzwerte von Antrachinon ein und sind ansonsten mehr oder weniger schadstoffrei
https://utopia.de/oeko-test-kraeutertee-belastet-a-106778/ ['Utopia' als Portal übrigens was für den persönlichen footprint, *g*]
https://www.teekampagne.de/blog/Anthrachinon-ein-Stoff-der-R…
https://www.test.de/thema/tee/
– Damit reiht sich alles Wasserbasierte also wie Fleisch [eco footprint; Massentierhaltung und -transporte] und Brot [Acrylamide] und Obst [Fruchtzucker und -säuren] in »shit«-Lebensmittel ein,
...
Am besten, wir trinken nur noch neuseeländische A2-Milch; die lüppt, *g*
Letztendlich wie fast alles im Leben aber wohl nur eine Frage der Dosis und der Konstitution des eigenen Immunsystems, was im übrigen auch durch Genetik und psychisch beeinflusst ist.
...>> auch vermeintlich ewige "Gewinnerbranchen" sind keinesfalls in Stein gemeißelt << @Algol]
Von 'ewig' resp. 'in Stein gemeißelt' hat allerdings niemand schwadroniert ...
Dass beverages nicht mehr dazu zählen sollen, widerlegen nachwievor bestehende outperformance uptrends in diversen Spezialisten ihrer Art; man lasse sich durch Bewertungskorrekturen da mal nicht täuschen. Das läuft hier nachwievor nicht viel anders als im food sector; eher ist es hier sogar einfacher für ein Unternehmen so es noch nicht breit diversifiziert ist und ungesunde cashcows hegt, den 'organic trend' in Produkten zu reflektieren.
Das Geschriebene gilt auch für FIZZ. Das Problem sind hier vielmehr anhängige Klagen seit Okt. 2018 [seither fällt der Aktienkurs] gegen die Behauptung 'all natural' ihre umsatzwachstumsstarke Hauptmarke 'La Croix' betreffend; einige Zusatzstoffe sollen nicht natürlich, sondern nur naturidentisch = künstlich hergestellte Naturstoffe sein. Dazu denke ich, dass der wie @Oberkassel wohl sagen würde, *g* 'etwas spezielle' Haupteigner+CEO Caporella (nebst seinen Vergütungen) so manchen immer mal wieder reizt, Kontrapositionen einzunehmen vlt. auch indirekt unterstützt durch die etwas darbenden big peers; who knows. Das short interest lag so zuletzt, auf inzwischen fast bewertungsnormaler Kursbasis, bei extrem hohen um nicht zu sagen shortsqueeze-affinen 27 %.
In memoriam HAIN [bekam ebenfalls Klagen an den Hals] habe ich nach meinem viel zu frühen Verkauf zuvor meine Pfötchen davon gelassen. Ich habe FIZZ aber immer noch auf der Agenda. »Reizend« finde ich das Sentiment der nur 3 Analysten; fehlt noch ein 'gutes W'. Allerdings liegt die Regressionsgerade des major uptrend seit ipo 1991 noch visuell geschätzte ~10-20 % tiefer.
Was Wasser per se angeht, ist das selbst in einem Land wie Deutschland nicht anders als bei hiesigen Mineralwässern auch nicht immer unproblematisch (Pestizid- und Nitratspuren, Keime [=> Chlorung = auch nicht gerade gesund]).
>> Mit diversen Tees ist man in der Hinsicht definitiv besser bedient. << [@vidar]
Praktisch so gut wie kein Tee ist nachhaltig frei von Pestiziden und/oder Schadstoffen; nur ganz wenige Biotees halten die Grenzwerte von Antrachinon ein und sind ansonsten mehr oder weniger schadstoffrei
https://utopia.de/oeko-test-kraeutertee-belastet-a-106778/ ['Utopia' als Portal übrigens was für den persönlichen footprint, *g*]
https://www.teekampagne.de/blog/Anthrachinon-ein-Stoff-der-R…
https://www.test.de/thema/tee/
– Damit reiht sich alles Wasserbasierte also wie Fleisch [eco footprint; Massentierhaltung und -transporte] und Brot [Acrylamide] und Obst [Fruchtzucker und -säuren] in »shit«-Lebensmittel ein,
...Am besten, wir trinken nur noch neuseeländische A2-Milch; die lüppt, *g*
Letztendlich wie fast alles im Leben aber wohl nur eine Frage der Dosis und der Konstitution des eigenen Immunsystems, was im übrigen auch durch Genetik und psychisch beeinflusst ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.360.658 von Felix80 am 15.04.19 18:34:16Getränke ohne Zucker und Kalorien sind meist geschmacklich nicht so der große Reißer.
Mit diversen Tees ist man in der Hinsicht definitiv besser bedient. Ich verzichte schon seit
Jahren auf Limonaden, Colas & Co. Mein Körperfettanteil dankt's mir mit derzeit 12%.
Mit diversen Tees ist man in der Hinsicht definitiv besser bedient. Ich verzichte schon seit
Jahren auf Limonaden, Colas & Co. Mein Körperfettanteil dankt's mir mit derzeit 12%.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.360.595 von Algol am 15.04.19 18:25:16Ja, so schaut's aus. Man nimmt bei einer vernünftigen Ernährung ausreichend diverse
Zuckerarten zu sich und sollte sich die zusätzliche Zufuhr von Zucker in Form von Säften
und "Fitnessgetränken" eher verkneifen.
Zuckerarten zu sich und sollte sich die zusätzliche Zufuhr von Zucker in Form von Säften
und "Fitnessgetränken" eher verkneifen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.360.424 von florian28061977 am 15.04.19 18:05:59Viele sog. Fitnessgetränke sind der Gesundheit nur dem Namen nach zuträglich. Und speziell
Vitaminfruchtsäfte sind aufgrund ihres hohen Zucker- und/oder Fruchtsaftgehalts auch nicht
gerade "Fitnessgetränke" und Gemüsesäfte sind halt nicht jedermanns Sache und daher eher
keine großen Umsatz- und Gewinnbringer.
Vitaminfruchtsäfte sind aufgrund ihres hohen Zucker- und/oder Fruchtsaftgehalts auch nicht
gerade "Fitnessgetränke" und Gemüsesäfte sind halt nicht jedermanns Sache und daher eher
keine großen Umsatz- und Gewinnbringer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.360.067 von freddy1989 am 15.04.19 17:29:07Hallo Freddy,
das Argument trinken müssen wir immer ist mir nicht ausreichend und zu pauschal, um ein Investment in FIZZ zu rechtfertigen. Man kann ja genug andere Dinge als LaCroix etc. trinken.
Frag mich, ob das Unternehmen mit seinen Brands wirklich einen Moat hat? Hab selbst auch noch nie von denen was probiert.
Übrigens noch etwas, was mir an FIZZ überhaupt nicht gefällt. Die absolute Verweigerung Earning Calls durchzuführen und IR-Kommunikation zu betreiben. Eher ein großes (-) bzgl. eines Investments.
Viele Grüße
Felix80
das Argument trinken müssen wir immer ist mir nicht ausreichend und zu pauschal, um ein Investment in FIZZ zu rechtfertigen. Man kann ja genug andere Dinge als LaCroix etc. trinken.
Frag mich, ob das Unternehmen mit seinen Brands wirklich einen Moat hat? Hab selbst auch noch nie von denen was probiert.
Übrigens noch etwas, was mir an FIZZ überhaupt nicht gefällt. Die absolute Verweigerung Earning Calls durchzuführen und IR-Kommunikation zu betreiben. Eher ein großes (-) bzgl. eines Investments.
Viele Grüße
Felix80
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.360.595 von Algol am 15.04.19 18:25:16
Dem stimme ich zu. Die Kunst ist es sich dem Trend immer und rechtzeitig! anzupassen, so sind gerade diese Unternehmen groß geworden (Gewinnerunternehmen)
Zitat von Algol: Du täuscht dich gewaltig, Die Multis setzen seit mehr als 10 Jahren auf den Gesundheitstrend mit Vitaminsäften und gesunden Fitnessgetränken
Da muss ich wiederum widersprechen, richtig gesund und natürlich ist nur reines Wasser, selbst Vitaminsäfte sind konzentrierte "Fructosebomben" (Diabetes, Parodontose etc.) und sollte der von vidar beschriebene Trend anhalten, droht da langfristiger Gegenwind.
Ist halt alles im Fluss, auch vermeintlich ewige "Gewinnerbranchen" sind keinesfalls in Stein gemeißelt.
Dem stimme ich zu. Die Kunst ist es sich dem Trend immer und rechtzeitig! anzupassen, so sind gerade diese Unternehmen groß geworden (Gewinnerunternehmen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.360.337 von vidar am 15.04.19 17:57:10Der größte FIZZ Brand LaCroix setzt auch eher auf den "Gesundheitstrend":
Naturally-essenced LaCroix® Sparkling Water, our most significant ad dominant brand, has uniquely redefined the Sparkling Water category that is rapidly becoming the alternative to traditional carbonated soda. With zero calories, zero sweeteners and zero sodium, the innocence of LaCroix has propelled it to the top-selling domestic sparkling water category. Naturally essenced, LaCroix has gained the support of national retailers in multiple channels and has a flourishing social media presence.
Quelle: https://www.nationalbeverage.com/products/lacroix/
Naturally-essenced LaCroix® Sparkling Water, our most significant ad dominant brand, has uniquely redefined the Sparkling Water category that is rapidly becoming the alternative to traditional carbonated soda. With zero calories, zero sweeteners and zero sodium, the innocence of LaCroix has propelled it to the top-selling domestic sparkling water category. Naturally essenced, LaCroix has gained the support of national retailers in multiple channels and has a flourishing social media presence.
Quelle: https://www.nationalbeverage.com/products/lacroix/
Durchsuchen
11.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
10.05.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
10.05.24 · dpa-AFX · McDonald's |
10.05.24 · dpa-AFX · 3M |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · dpa-AFX · 3M |
10.05.24 · dpa-AFX · Dow Jones |
10.05.24 · dpa-AFX · 3M |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 10.05.24 | |
| 05.05.24 | |
| 27.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 22.02.24 | |
| 17.01.24 | |
| 15.12.23 | |
| 08.12.23 | |
| 14.11.23 |