Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 2184)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 26.04.24 06:59:19 von
neuester Beitrag 26.04.24 06:59:19 von
Beiträge: 56.687
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 413
Gesamt: 7.764.106
Gesamt: 7.764.106
Aktive User: 3
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
38.160,75
PKT
+0,22 %
+85,14 PKT
Letzter Kurs 10:49:08 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
07:49 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
07:33 Uhr · dpa-AFX |
25.04.24 · dpa-AFX |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
MO
Sehr vollständige Analyse zu Altria:https://seekingalpha.com/article/4227663-smoke-em-ya-got-em-…
Auch interessant:
https://seekingalpha.com/article/4228272-sin-win-altria-buy
Mode und Sport
weiterhin ein sehr heißes Eisen:https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-12/4553785…
https://www.godmode-trader.de/analyse/zalando-selloff-nach-g…
Wer auf der Suche nach einem guten taeglichen kostenlosen 'Marktmeinungsnewsletter' ist, dem kann ich 'Bloomberg Opinion - Points of Return' von John Authers empfehlen.
Authers wechselte vor einigen Wochen von der Financial Times zu Bloomberg. Frueher las ich immer die 'Authers' Note' in der FT, bekam sie auch per email. Dieser Newsletter wird nun von seinem Kollegen Michael Mackenzie unter dem Titel 'Market Forces' aehnlich fortgesetzt, ist aber nur fuer Abonnenten erhaeltlich.
Vor ein paar Tagen stellte ich erstaunt fest, dass Authers' Newsletter bei Bloomberg kostenlos ist und habe mich registriert. Die bekomme ich jetzt auch per email.
Keiner sollte hier Einzeltitelstellungnahmen erwarten. Es geht um die grossen Linien von Oekonomie, Notenbanken und Politik, die die Maerkte bewegen. Hin und wieder erweitern die Beitraege auch durchaus das Allgemeinwissen etwas.
Authers wechselte vor einigen Wochen von der Financial Times zu Bloomberg. Frueher las ich immer die 'Authers' Note' in der FT, bekam sie auch per email. Dieser Newsletter wird nun von seinem Kollegen Michael Mackenzie unter dem Titel 'Market Forces' aehnlich fortgesetzt, ist aber nur fuer Abonnenten erhaeltlich.
Vor ein paar Tagen stellte ich erstaunt fest, dass Authers' Newsletter bei Bloomberg kostenlos ist und habe mich registriert. Die bekomme ich jetzt auch per email.
Keiner sollte hier Einzeltitelstellungnahmen erwarten. Es geht um die grossen Linien von Oekonomie, Notenbanken und Politik, die die Maerkte bewegen. Hin und wieder erweitern die Beitraege auch durchaus das Allgemeinwissen etwas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.448.284 von Fernstudent am 16.12.18 12:33:06HABT IHR DEN JNJ BERICHT GELESEN?
Da geht es um eine Verunreinigung in den 2000er Jahren!
Also Einzelfälle vor 18 Jahren
Da geht es um eine Verunreinigung in den 2000er Jahren!
Also Einzelfälle vor 18 Jahren
Ein wichtiger Termin in dieser Woche:
Neogen Q2 FY 2019 Earnings Call
Thursday, December 20, 2018
11:00 AM Eastern Time
Neogen Q2 FY 2019 Earnings Call
Thursday, December 20, 2018
11:00 AM Eastern Time
Hallo,
ich wollte fragen ob schon einige Erfahrungen mit Simply Wall Street gemacht haben?
http//:simplywall.st
Danke im Voraus
ich wollte fragen ob schon einige Erfahrungen mit Simply Wall Street gemacht haben?
http//:simplywall.st
Danke im Voraus
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.446.647 von investival am 15.12.18 20:02:26Vielen Dank für die Zusammenfassung der Problematik. Da hast Du Dir wirklich viel Arbeit gemacht um zu recherchieren.
Zum potentiellen Vertrauensverlust
Ich denke im Bewusstsein der Verbraucher wird das nicht allzu lange bleiben. Die "Arbeitsspeicher" werden dann immer wieder schnell gelöscht. Ich bezweifle auch, dass nun die übrigen Konsumprodukte gemieden werden. Machen wir uns nichts vor. Wer weiß schon welcher Konzern hinter Penaten, Neutrogena etc. steckt.
Könnte es nicht sein, dass der größte Anteil von Umsatz und Gewinn mit den Medizinprodukten (Cordis, Ethicon, De Puy usw) und Pharma (Janssen) gemacht wird?
Hab eigentlich bereits eine "volle" Position JNJ. Sollte es noch weiter runtergehen, würde ich ggf. doch nochmal nachkaufen.
Übrigens wurde Freitag bekannt gegeben das Pfizer (auch im Depot) die Dividende erhöht. Mal zur Abwechslung eine gute Nachricht. Übrigens hatte ich Pfizer in der kürzlichen Diskussion über Pharmawerte vermisst.
Wie ist die Einschätzung zu diesem Wert?
Zum potentiellen Vertrauensverlust
Ich denke im Bewusstsein der Verbraucher wird das nicht allzu lange bleiben. Die "Arbeitsspeicher" werden dann immer wieder schnell gelöscht. Ich bezweifle auch, dass nun die übrigen Konsumprodukte gemieden werden. Machen wir uns nichts vor. Wer weiß schon welcher Konzern hinter Penaten, Neutrogena etc. steckt.
Könnte es nicht sein, dass der größte Anteil von Umsatz und Gewinn mit den Medizinprodukten (Cordis, Ethicon, De Puy usw) und Pharma (Janssen) gemacht wird?
Hab eigentlich bereits eine "volle" Position JNJ. Sollte es noch weiter runtergehen, würde ich ggf. doch nochmal nachkaufen.
Übrigens wurde Freitag bekannt gegeben das Pfizer (auch im Depot) die Dividende erhöht. Mal zur Abwechslung eine gute Nachricht. Übrigens hatte ich Pfizer in der kürzlichen Diskussion über Pharmawerte vermisst.
Wie ist die Einschätzung zu diesem Wert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.447.937 von investival am 16.12.18 10:53:44
Beim Babypuder kann ich mit praktischen Erfahrungen glänzen . Es kommt auf die Zusammensetzung also den Inhalt der Stoffe an. Nicht jedes Puder ist gleich beschaffen
Beim Babypuder kann ich mit praktischen Erfahrungen glänzen . Es kommt auf die Zusammensetzung also den Inhalt der Stoffe an. Nicht jedes Puder ist gleich beschaffen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.446.698 von El_Matador am 15.12.18 20:20:45
Für Kinder ist es dann gefährlich, atmen sie das bspw. wegen Verschüttens der Puderdose in unmittelbarer Nähe massiv ein; gibt darüber xxl dokumentierte Fälle. Lungenkrebsgefährdet sind/waren indes primär die Minenarbeiter, die das Mineral abbau(t)en.
>> Warum versucht man, gegen Naesse auf dem Koerper mit Puder anzukommen? <<
Tja; das muss man die Anwenderinnen fragen, die nicht genug von dem Zeug bekommen konnten ...
Dieses Puder ist schon seit vielen Jahren sogar auch in dt. Mainstream-Medien im Gerede; hab' da ein Forum aus dem Jahr 2007 in Erinnerung, in dem davor mit Hinweisen wie sie Reuters nun aufwärmt gewarnt und überdies kommuniziert wurde, dass Kinderärzte davon wegen der denen sicher bekannten eingetretenen Risiken abraten. Bereits in den 80ern wurden Fallstudien mit positivem Befund zum Zusammenhang erhöhter Eierstockkrebswahrscheinlichkeit publiziert https://www.wdxcyber.com/nvulva02.htm Man hätte es also seit den 80ern auch ohne Risikohinweise von JNJ ahnen können, hätten Behörden und Medien zeitnah reagiert.
Schadenersatzzahlungen hat JNJ und Talkum-Lieferant Imerys bereits seit einigen Jahren zu leisten.
Für die jüngste im Sommer an 22 Betroffene nebst Familien rechnete das Geschworenengericht – das sich in seinem Urteil übrigens auf die internen JNJ-Dokumente beruft; was Reuters daraus also nun macht, ist reine »Quote« – >40x den Jahresgewinn dieser Sparte hoch ... Was aber wohl, wie ja nicht unüblich, vom Berufungsgericht noch zurecht gestutzt werden wird.
Und da, ebenfalls reit längerem bekannt, noch xxl Fälle anhängig sind, wird da natürlich noch was kommen.
>> Bedenklicher finde ich den potentiellen Vertrauensverlust der Verbraucher. <<
Nun ja; die Problematik ist ja wie dargelegt alles andere als neu. Und es liegt offensichtlich. liest man zwichen den Reuters-Zeilen, aber eben nicht nur an JNJ, sondern auch an der FDA und WHO. Aber bei JNJ ist halt mehr Geld im Feuer; zumal nach dem jüngsten Geschworenen-Urteil.
Freilich stimmt es schon; in Zeiten, wo sich die Leute nur noch nach Schlagzeilen richten und die Medien das quotenheischend promovieren, wird ein fokussiert projezierter Vertrauensverlust leicht reanimiert.
– Summa summarum ist die Wahrscheinlichkeit einer JNJ-Unterbewertung auf Sicht nun wohl wieder größer als die einer -Überbewertung.
---
@prallhans,
>> Vielleicht sehen wir hier so nach und nach einen Wechsel weg von Chemie zu Natur und Nachhaltigkeit. <<
Ääh ... Talkum mit oder ohne Asbestanteil ist 'Natur' pur,
Und es kommt auch in der Natur eben nicht minder auf die Dosis an.
Btw: Asbest ist Jahrzehnte lang nicht zuletzt via diverser Baustoffe ziemlich verbreitet worden.
– Es würde schon viel helfen, würde der gemeine Erdenbürger sich im Konsum für sein Pläsierchen zurückhalten wie @El_Matador es ja bedeutet hat. Dafür muss man nicht gleich den Fortschritt abschaffen.
Zitat von El_Matador: Diese Talkumgeschichte veranlasste mich gestern auch nochmal zum Nachdenken, was wir fuer unsere drei Kinder verwendet haben. Nur Penatencreme (mittlerweile auch JNJ), nie Puder. Feuchte bzw. nasse Windeln muessen gewechselt werden. Warum versucht man, gegen Naesse auf dem Koerper mit Puder anzukommen?
JNJ wird um Schadensersatzzahlungen wohl nicht herumkommen, nur noch ein Frage der Hoehe. Bedenklicher finde ich den potentiellen Vertrauensverlust der Verbraucher. Die aktuelle Situation koennte aber ein guter Moment zum Einstieg bzw. Nachkaufen sein.
Für Kinder ist es dann gefährlich, atmen sie das bspw. wegen Verschüttens der Puderdose in unmittelbarer Nähe massiv ein; gibt darüber xxl dokumentierte Fälle. Lungenkrebsgefährdet sind/waren indes primär die Minenarbeiter, die das Mineral abbau(t)en.
>> Warum versucht man, gegen Naesse auf dem Koerper mit Puder anzukommen? <<
Tja; das muss man die Anwenderinnen fragen, die nicht genug von dem Zeug bekommen konnten ...
Dieses Puder ist schon seit vielen Jahren sogar auch in dt. Mainstream-Medien im Gerede; hab' da ein Forum aus dem Jahr 2007 in Erinnerung, in dem davor mit Hinweisen wie sie Reuters nun aufwärmt gewarnt und überdies kommuniziert wurde, dass Kinderärzte davon wegen der denen sicher bekannten eingetretenen Risiken abraten. Bereits in den 80ern wurden Fallstudien mit positivem Befund zum Zusammenhang erhöhter Eierstockkrebswahrscheinlichkeit publiziert https://www.wdxcyber.com/nvulva02.htm Man hätte es also seit den 80ern auch ohne Risikohinweise von JNJ ahnen können, hätten Behörden und Medien zeitnah reagiert.
Schadenersatzzahlungen hat JNJ und Talkum-Lieferant Imerys bereits seit einigen Jahren zu leisten.
Für die jüngste im Sommer an 22 Betroffene nebst Familien rechnete das Geschworenengericht – das sich in seinem Urteil übrigens auf die internen JNJ-Dokumente beruft; was Reuters daraus also nun macht, ist reine »Quote« – >40x den Jahresgewinn dieser Sparte hoch ... Was aber wohl, wie ja nicht unüblich, vom Berufungsgericht noch zurecht gestutzt werden wird.
Und da, ebenfalls reit längerem bekannt, noch xxl Fälle anhängig sind, wird da natürlich noch was kommen.
>> Bedenklicher finde ich den potentiellen Vertrauensverlust der Verbraucher. <<
Nun ja; die Problematik ist ja wie dargelegt alles andere als neu. Und es liegt offensichtlich. liest man zwichen den Reuters-Zeilen, aber eben nicht nur an JNJ, sondern auch an der FDA und WHO. Aber bei JNJ ist halt mehr Geld im Feuer; zumal nach dem jüngsten Geschworenen-Urteil.
Freilich stimmt es schon; in Zeiten, wo sich die Leute nur noch nach Schlagzeilen richten und die Medien das quotenheischend promovieren, wird ein fokussiert projezierter Vertrauensverlust leicht reanimiert.
– Summa summarum ist die Wahrscheinlichkeit einer JNJ-Unterbewertung auf Sicht nun wohl wieder größer als die einer -Überbewertung.
---
@prallhans,
>> Vielleicht sehen wir hier so nach und nach einen Wechsel weg von Chemie zu Natur und Nachhaltigkeit. <<
Ääh ... Talkum mit oder ohne Asbestanteil ist 'Natur' pur,
Und es kommt auch in der Natur eben nicht minder auf die Dosis an.
Btw: Asbest ist Jahrzehnte lang nicht zuletzt via diverser Baustoffe ziemlich verbreitet worden.
– Es würde schon viel helfen, würde der gemeine Erdenbürger sich im Konsum für sein Pläsierchen zurückhalten wie @El_Matador es ja bedeutet hat. Dafür muss man nicht gleich den Fortschritt abschaffen.
Als Chartfan sage ich: da kommt man billiger rein. Das Volumen war heftig, das zweite Mal schon und das am Top.
Doppeltopp.
http://schrts.co/zi8cTB
Ich tippe mal auf um die 100$ Erste Unterstützung bei 120.
Vielleicht sehen wir hier so nach und nach einen Wechsel weg von Chemie zu Natur und Nachhaltigkeit. Cannabis könnte eine Formn davon sein. In den USA nimmt gefühlt jeder irgendwas davon zu sich.
Der Glaube hilft.
Doppeltopp.
http://schrts.co/zi8cTB
Ich tippe mal auf um die 100$ Erste Unterstützung bei 120.
Vielleicht sehen wir hier so nach und nach einen Wechsel weg von Chemie zu Natur und Nachhaltigkeit. Cannabis könnte eine Formn davon sein. In den USA nimmt gefühlt jeder irgendwas davon zu sich.
Der Glaube hilft.
07:49 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Dow Jones |
07:33 Uhr · dpa-AFX · DAX |
25.04.24 · dpa-AFX · Bristol-Myers Squibb |
25.04.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
25.04.24 · dpa-AFX · Bristol-Myers Squibb |
25.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
25.04.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
25.04.24 · dpa-AFX · Caterpillar |
25.04.24 · dpa-AFX · Bristol-Myers Squibb |
25.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Dow Jones |
Zeit | Titel |
---|---|
25.04.24 | |
25.04.24 | |
21.04.24 | |
22.02.24 | |
17.01.24 | |
15.12.23 | |
08.12.23 | |
14.11.23 | |
28.10.23 | |
26.10.23 |