Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 2673)

[speakingvolume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.879.540 von cd-kunde am 30.01.18 21:42:34

Erstens befinden wir uns im Timburg-Thread und der Gewinnerbranchen-Thread besteht seit 2006 wobei cd-kunde (alsoo Du!) erst seit 31.05.2014 registriert ist. Oder das froum verwechselt - hier ist w:o

Etwas verwechselt?
Denn das ist jetzt schon recht erstaunlich - diese die Deinige Darstellung. Anscheinend bist Du abseits Deiner individuellen Wahrnehmung jahrelang doch Letzteres gewesen.

[speakingvolume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.881.784 von investival am 31.01.18 08:35:42

@investival:
Gerne möchte ich Dir dazu eine Antwort geben.

Für langjährige User habe ich zunächst einmal immer den höchsten Respekt. Bisher habe ich bei w:o jedoch nur eine wirkliche kleine Handvoll von Usern kennengelernt, die authentisch (d.h. nachvollziehbar, entweder im Board oder per BM) Ihre Käufe dokumentiert haben.
Nur in diesem Szenario kann ich dann für Ihren Mut, Vorgehensweise und Analyse den höchsten Respekt attestieren.
Bei cd-kunde ist es jedoch so (wenn ich den User mal lese) dass die Trommeln laut dröhnen jedoch dieser Aspekt vollkommen fehlt. Mag trotzdem stimmen, möchte ich nicht in Abrede stellen, aber wissen kann man das eben nicht. Daher ist das auf „dicke Hose“ machen dann doch eher lustig.
Zudem sehe ich nirgends dass er/sie investiert ist aber eine Vielzahl an guten Ratschlägen, Infos, Kritikmeldungen und teils Bashing zu Einzelwerten. Dies ist nicht immer nicht zielführend, kann man aber mit einer w:o-Fkt. ausblenden.

Viele Grüße, SV

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.879.309 von ungierig am 30.01.18 21:21:03

Zitat von ungierig: CELG mal kurz drauf geschaut, mir etwas zu "Spezial-Krebs-lastig".
Siehe Vereinigung Amazon, JP Morgan und Berkshire, wir brauchen eine bezahlbare Versorgung mit Medikamenten. CELG ist eine berechtigte Hoffnung auf neue vielversprechende Medikamente und hohe Einnahmen.
Man kann aber nicht unendlich viel Geld für die Therapie von wenigen Krankheiten ausgeben und dies mit der Schwere der Krankheit begründen. Kann mich erinnern Buffett nannte den hohen Prozentsatz der Gesundheitsausgaben als Bremse für die amerikanische Wirtschaft. Von der Sprengkraft innerhalb einer Gesellschaft mit 2-Klasenmedizin etc. gar nicht zu sprechen.
Bei AMGN gefällt mir die breitere Aufstellung: Rheuma, Cholesterin und natürlich Epo als Doping.
Mein Depot hätte heute auch eine Aufbau-Spritze notwendig, Geduld bei SES und Deutsche Bank war eingeplant, aber der Rest von Svenska schwächelt erstmalig und ich finde noch nichts zu den heutigen Zahlen. So viele rote Vorzeichen sind ungewohnt...

CELG ist in der Tat onkologie-lastig, aber angesichts der unter #29.948 verlinkten allgemein relativ mickerigen Onkologie-Erfolgsquote indiziert die Leistung CELG's schon eine spezielle (Sektor-)Expertise; man hat zudem den r&d Schwerpunkt in die zulassungswahrscheinlicheren Onkologie-Adressierungen gelegt. Der Schritt in die Gentherapie auch als venture capitalist ist für CELG m.E. schlüssig; freilich teuer, wie derweil fast alles andere.
[Ob CELG aber wirklich top Präparäte hat oder sich nur top vermarktet, vermag ich natürlich nicht abschließend zu beurteilen]

Was die '2-Klassen-Medizin' angeht: Es wird immer Leute geben, denen Gesundheit mehr als Konsum wert ist, sowie Leute, die sich mehr als andere »Gesundheit« leisten können und werden. – Ex Sozialismus; in dem es aber, bekanntlich, kaum medizinischen Fortschritt geben dürfte,

Freilich müssen, und dürften, exorbitante biopharma-Margen tendenziell zurück kommen; neben den besonderen Produktrisiken für Anleger sicher ein Branchenmenetekel. Bei GILD's HepC-Sovaldi war das vor deren Kurskorrektur ja mein Fingerzeig; Mr.M. hat das dann im Vorgriff eingepreist, und ich gehe dort durchaus immer noch von einer Reduktion aus.
– AMGN hat vs. CELG immerhin noch ~1/3 höhere Margen (bei vs. CELG niedrigerer Effizienz auf's Kapital),

---
@speakingvolume,

bei aller mehr oder weniger gewöhnungsbedürftigen Tonierung des @cd-kunden: Er hat seine for the long run ausgerichtete Selektions- bzw. Timing-Methode Kurs vs. innerer Wert nach der Graham-Faustformel schon vor x Jahren auf WO kommuniziert. Und ob kommunizierte Käufe real sind oder nicht, kann man ja praktisch bei keinem Foristen kontrollieren; so what,

– Ich finde seine Methode nicht uninteressant und lese sein diesbzgl. research immer gerne, wiewohl man über statische Methoden in einem lebendigen Markt natürlich immer diskutieren kann.

---
> Roche GS auf Jahresbasis gerechnet ~15 % volatiler <
In Frankfurt. In Zürich etwa gleich um 15 %, mit leichtem Vorteil für die Aktie.

[winnix]

Guten Morgen, nur um die Zeit ein bisschen zu vertreiben bis Timburg "aufsperrt"
Gute Nachrichten zu Samsung und anderen...
STARKES CHIPGESCHÄFT
Samsung verbucht neue Rekorde
Die starke Nachfrage nach Speicherchips treibt Samsungs Umsatz und Gewinn auf neue Höchststände. Auch für 2018 sagen Konzern wie Analysten solide Geschäfte voraus. Zwei weitere Gründe tragen zu dem Erfolg bei.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/starkes-ch…
Gespannt bin ich auch auf den Kurs von AMD am Nachmittag, gestern nach den Zahlen ein wildes ab und auf.
Allen hier, weiterhin gute Geschäfte.

[Newfoundland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.878.712 von investival am 30.01.18 20:29:56

Zitat von investival: Ein Genussschein ist ein Zwitter aus Vorzugsaktie ohne Stimmrecht + Anleihe; je nach individueller Ausgestaltung mehr Aktie oder mehr Anleihe, im Fall des Falles i.d.R. nachrangig zu FK.
Die Roche-GS sind ein Vielfaches liquider als die Roche-Aktien; manchmal gibt bzw. gab es deutliche Kursdiskrepanzen.
Liquidere Vorzugsaktien oder eben -GS sind öfters Spielball von Spekulanten und i.d.R. überhaupt höher institutionalisiert und damit i.d.R. volatiler (Roche GS auf Jahresbasis gerechnet ~15 % volatiler

>> Machst jetzt einen Gewinn und hast Aktienverluste, so kannst du das bei GS nicht miteinander verrechnen. << [@cd-kunde] – Als Steuerbürger mit Wohnsitz in Deutschland.

@investival: super! besten Dank fuer die detaillierte Erklaerung und auch fuer den Hinweis, dass @cd-kunde's Antwort sich nur auf DE-Steuerbuerger bezieht, was man ja in meinem Fall nicht wissen kann. Ihm natuerlich auch v.D.
To all a Good Night, Newfie

[cd-kunde]

Henkel ST waren ganz schön lange günstig



Fresenius hätte man 08 bis 12 jedes Jahr kaufen können. Das Diagramm stammt vor dem 1:3 Split. Somit wären die heutigen 70 Euro Kurs ==> 210 Euro im Diagramm







Früher war alles günstiger

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.877.263 von Low-Risk-Strategie am 30.01.18 18:32:32

Zitat von Low-Risk-Strategie: @cd-kunde: weißt du, das schätze ich an dir, dass bei dir auch ein rationaler Plan dahinter steckt. Leider hättest du z.B. SBUX so nie kaufen können

Interessieren würde mich deine Einschätzung zu cambell soup, mccormick, nat. bev. und colgate falls du deine Tabelle mal aktualisierst.

Generell kann man nicht alles richtig machen und hat eben auch manchmal Pech.

Dazu sind es immer Jahresendwerte. Gedanke war ja am Jahresende einfach zu schauen was günstig ist und das dann kaufen.

2008 und 2009 war SBUX lange deutlich unter dem IW. Da waren sie teilweise bei 3 USD. Allerdings war es 08/09 keine Kunst günstige Aktien zu finden. Deswegen habe ich ja auch mal das Bsp. mit 2012 genommen

Außerdem kann man ja auch falsch liegen. HP und Dell sind bspw. ja auch dabei. Best Buy hat sich wieder erholt. PETS war zwischenzeitlich m.E. auch kein Wachstumswert mehr.

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.879.147 von speakingvolume am 30.01.18 21:09:03

Zitat von speakingvolume: und wo ist das im forum dokumentiert?
erzählen kann's ein jeder und nicht nur bei w:o biste ein großer märchenerzähler
sorry gemeinde, aber ich mag halt .... nicht

Es gibt halt Leute, die schauen den Gewinnerbranchen-Thread an und an gehören zu den Gründungsmitgliedern Du bist ersteres und ich letzteres.

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.876.048 von investival am 30.01.18 17:01:10

CELG mal kurz drauf geschaut, mir etwas zu "Spezial-Krebs-lastig".
Siehe Vereinigung Amazon, JP Morgan und Berkshire, wir brauchen eine bezahlbare Versorgung mit Medikamenten. CELG ist eine berechtigte Hoffnung auf neue vielversprechende Medikamente und hohe Einnahmen.
Man kann aber nicht unendlich viel Geld für die Therapie von wenigen Krankheiten ausgeben und dies mit der Schwere der Krankheit begründen. Kann mich erinnern Buffett nannte den hohen Prozentsatz der Gesundheitsausgaben als Bremse für die amerikanische Wirtschaft. Von der Sprengkraft innerhalb einer Gesellschaft mit 2-Klasenmedizin etc. gar nicht zu sprechen.
Bei AMGN gefällt mir die breitere Aufstellung: Rheuma, Cholesterin und natürlich Epo als Doping.
Mein Depot hätte heute auch eine Aufbau-Spritze notwendig, Geduld bei SES und Deutsche Bank war eingeplant, aber der Rest von Svenska schwächelt erstmalig und ich finde noch nichts zu den heutigen Zahlen. So viele rote Vorzeichen sind ungewohnt...

[speakingvolume]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.876.288 von cd-kunde am 30.01.18 17:21:05

und wo ist das im forum dokumentiert?
erzählen kann's ein jeder und nicht nur bei w:o biste ein großer märchenerzähler
sorry gemeinde, aber ich mag halt .... nicht