Fortuna Silver: Paradebeispiel eines blutigen Neoextraktivismus?

Seit einigen Jahren beklagen Betroffene in vielen sog. Rohstofflaendern einen “Ausverauf ihrer natuerlichen Ressourcen" (Land, Wasser, Biodiversitaet, etc.) zu gunsten internationaler Investoren. Dies bezieht sich insbesondere auch auf den Bargbausektor, da dieser einen extreme hohen Flaechen- und Wasserverbrauch aufweist. Nicht selten kommt es auf lokaler Ebene zu Konflikten zwischen Minenunternehmen und lokaler Bevoelkerung.
In den letzten Jahren wurde die Ressourcenextraktion im sog. “globalen Sueden” massiv erhoeht, was in der wissenschaftlichen Debatte mittlerweile als “Neoextraktivismus” bzeichnet wird (siehe z.B. http://fdcl-berlin.de/?id=1634).
Besipielsweise wurden in Mexiko mittlerweile ca. 30% des Staatsterritoriums fuer Minenkonzessionen freigegeben. Tendenz Steigend.
Oft bleibt nur ein winziger Bruchteil der Gewinne im Land (In Mexiko gerade einmal 1-2% !).
Die oekonomische Basis und die Gesundheit der lokalen Bevoelkerungen werden durch die Extraktion in vielen Faellen gefaehrdet oder vernichtet (-> Landwirtschaft/ Triunkwasser, etc.).
Der Neoextraktivismus ist damit gleichzusetzen mit einem neuen Weg in Armut und Unterentwicklung.
Gleichzeitig laesst sich vielerorts ein Anstieg von Menschenrechtsverletzungen verzeichnen, die in Verbindung mit Extraktiven Taetigkeiten stehen. Minengegner verschwinden, werden ermordet, oder bedroht. Daher liegt es nahe, heute von einem “blutigen Neoextraktivismus” zu sprechen, der sich als “Entwicklungsmodell” gerade mehr und mehr durchsetzt.

Die kanadische “Fortuna Silver” scheint ein Paradebesipiel fuer diesen blutigen Neoextraktivismus zu sein, wenn man sich die lokalen Entwicklungen ihrer Mine in Mexiko und die entsprechende Nachrichtenlage von nahem betrachtet:

Vorgeschichte:
Die Mine in San José bekam per Dekret eine Konzession, ohne Konsultation der lokalen Bevoelkerung. Schon das dies verstoesst im Grunde gegen internationales und auch gegen mexikanisches Recht.
Laut der Konvention 169 der internationalen Arbeitsorganisation (ILO) haben insbesondere indigene Voelker das Recht auf verbindliche Konsultation im Zsh. des Rechts auf oekonomische und soziale Selbstbestimmung. Mexiko hat die Konvention 169 ratifiziert und San José ist eine indigene gemeinde.

Konkreter:
In San José gibt es seit laengerem einen organisierten Widerstand gegen die Mine von Fortuna. Es entstand auch eine Art Buergerorganisation gegen die Mine: Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (COPUVO). Angeprangert wird eben die fehlende Konsultation, aber v.a. ein Abfall des Grundwasserspiegels seit die Mine operiert. Dies ist fatal fuer die lokale Oekonomie der Gemeinde San José - > Landwirtschaft.
Auch die Mine hat allem Anschein nach Wasserprobleme, auch wenn diese versucht werden unter den Tisch zu kehren: Siehe Jahresbericht von Fortuna vom 27.3.12 (podcast http://www.investorcalendar.com/IC/CEPage.asp?ID=167811)

Am 18. Januar diesen Jahres wurde bereits ein Minengegner erschossen(Bernardo Méndez Vásquez)und eine weitere Person verwundet als die Gegner nach eigenen Angaben versuchten, die lokale Minengesellschaft (Minera Cuzcatlan - eben die Tochter von Fortuna vor Ort)davon abzuhalten, die lokale Wasserversorgung oder aehnliches anzuzapfen.

Am 15. Maerz schliesslich wurde der Kopf des dortigen Minenwiderstandes Bernardo Vásquez Sánchez - 32 Jahre, Agraring. und Vorsitzender von COPUVO - bei einer naechtlichen Autofahrt zurueck nach San José aus einem Hinterhalt heraus erschossen.

Sein Bruder und eine weitere Verwandte, die ebenfalls im Auto sassen wurden dabei ebenfalls schwer verletzt.

In beiden Faellen dieser Gewaltserie wird von seiten der lokalen Minengegner der lokale Buergermeister beschuldigt, verantwortlich zu sein und eine Art paramilitaerische Gruppe/ Pistoleros um sich zu scharen.
Die Ermittlungen laufen schleppend. Der Buergermeister ist nach wie vor im Amt. Fortuna bestreitet jede Verbindung zu der Gewalt und verweist darauf, dass es in San José und in ganz Oaxaca schon immer schwere Konflikte gegeben habe (was sicher nicht falsch ist), aber hier ist der Zusammenhang zw. Minengegnerschaft und gewaltsamer Tod augenscheinlich, auch wenn es keine keine Beweise einer direkten Verbindung zwischen Fortuna und den Gewalttaten gibt.

Auch in Peru gibt es ungute Nachrichten im Zusammenhang mit der dortigen Mine. Dort wurde Fortuna offenbar kritisiert, einen toedlichen Arbeitsunfall vertuscht haben zu wollen(http://www.endefensadelosterritorios.org/index.php?option=com_content&view=article&id=405:fortuna-silver-reporta-ganancias-historicas-en-2011-pero-pierde-19-de-su-valor-en-la-bolsa-en-un-dia&catid=38:minas).


Hier einige Quellen zum Fall San José del Progreso auf spanisch, deutsch und englisch:

http://www.ctv.ca/CTVNews/BritishColumbiaHome/20120323/bc_fortuna_silver_mexico_mining_activist_murder_120323

http://www.endefensadelosterritorios.org/index.php?option=com_content&view=article&id=396 ronunciamiento-de-la-cpuvo-ante-la-embajada-de-canada&catid=48:comunicados&Itemid=77

http://amerika21.de/meldung/2012/03/49674/mord-vasquez
http://womblog.de/mexiko-sprecher-des-minenwiderstands-in-oaxaca-ermordet

Another Activist Murdered for Resisting a Canadian Mine
http://vancouver.mediacoop.ca/story/another-activist-murdered-organizing-against-canadian-mine/10243

http://upsidedownworld.org/main/news-briefs-archives-68/3518-mexico-another-activist-murdered-for-resisting-a-canadian-mine

http://rabble.ca/blogs/bloggers/council-canadians/2012/03/activist-bernardo-v%C3%A1squez-s%C3%A1nchez-killed-san-jos%C3%A9-del-progr
http://www.miningwatch.ca/news/murder-indigenous-opponent-canadian-mine-sparks-protest-canadian-embassy-mexico-city