Dnick Holdings -- HV am 26.07.2012 (Seite 16)

[HV-Besucher]

Im aktuellen Effecten-Spiegel wird DNick bestens zum Verkauf gestellt. Das einzige Argument ist das mögliche Delisting.

Dabei wird verkannt, dass der aktuelle Börsenkurs von 6 € gerade mal den Cash-Eingang aus dem SAXONIA EUROCOIN-Verkauf widerspiegelt. Die weiteren Argumente zum Wert von DNick sind hier oft dargestellt worden, so dass ich sie nicht wiederholen möchte.

Außerdem bleibt unberücksichtigt, dass die DNick-Anteile - egal in welcher Rechtsform - fungibel bleiben. nicht zuletzt wegen der in DNick engagierten Fonds wird eine Plattform geschaffen werden, in der die Anteile veräußert bzw. gekauft werden können.

[Lichtgestalt21]

Letztendlich kommt es auch darauf an, was der Emittent, also z.B. die Dnick Holding plc will.
Und wenn ich das richtig sehe, möchte doch die Dnick das Delisting!
Somit bringt uns das auch nichts, oder?

[Der_Analyst]

Mit der gestrigen Veröffentlichung spekuliert der Board von DNick mal wieder - zur Verunsicherung der Kleinaktionäre. Als Schwabe kann ich nur für die Stuttgarter Börse sprechen, aber hier ändert sich an den Zulassungsvoraussetzungen für den sog. Freiverkehr garnichts.

Ob die Börsennotierung in Stuttgart nach dem Ende des Erstlisting in Frankfurt fortgeführt wird, ist nach dem Regelwerk der Börse Stuttgart offen. Letztendlich kommt es auch darauf an, was der Emittent, also z.B. die Dnick Holding plc will.

Um die weitere Börsennotierung in jedem Fall zu gewährleisten, könnte die DNick Holding plc ein Erstlisting z.B. in Stuttgart beantragen. Für ein Erstlisting im Stuttgarter Freiverkehr muss kein Prospekt erstellt werden, darüberhinaus fallen einmalig 1.000 € und jährlich weitere 750 € an Kosten an.


Der_Analyst

[s0_2011]

äh, nö, irgendeiner liest das mit hier:

Schwerte (euro adhoc) - Nachdem bereits feststand, dass die Frankfurter
Wertpapierboerse das Listing der Aktie der DNick Holding plc am 15. Dezember
2012 beenden wird (siehe letzte IR-Mitteilung vom 21.11.2012), haben nunmehr
auch die Wertpapierboersen in Berlin und Stuttgart erkennen lassen, dass sie den
Boersenhandel des Papiers der DNick Holding plc beenden werden, wenn das
Erst-Listing am Boersenplatz Frankfurt endet. Oeffentliche Mitteilungen der
beiden Boersenplaetze, auch zum Zeitpunkt eines Notierungsendes, sind noch nicht
erfolgt, die DNick Holding plc rechnet aber fuer die Notierungen in Stuttgart
und Berlin mit einem Ende ebenfalls am 15. Dezember 2012.

[Der_Analyst]

So wie es aussieht, bleibt die Börsennotiz in Stuttgart und Berlin erhalten, da diese Börsenplätze an ihren Zulassungsvoraussetzungen nichts ändern .

Der_Analyst


DNick Holding plc / Notierung der DNick Holding plc im First Quotation Board endet am 15.12.

--------------------------------------------------------------------------------
Corporate News übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent/Meldungsgeber verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Unternehmen/Delisting

Schwerte (euro adhoc) - Wie bereits angekündigt, wird die Deutsche
Börse am 15.12.2012 das First Quotation Board schließen. Damit wird
der Handel der Aktie der DNick Holding plc, Hersteller von
Spezialwerkstoffen aus Nickel und Nickellegierungen, an der
Frankfurter Wertpapierbörse enden.

Rückfragehinweis:
Klaus Baumann

Tel.: [phone]

[e-mail]

www.sputnik-agentur.de

Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------

Unternehmen: DNick Holding plc
Rosenweg 15
UK-58239 Schwerte
Telefon: [phone]
FAX: [phone]
Email: [e-mail]
WWW: http://www.dnickholding.de
Branche: Metallindustrie
ISIN: GB00B06ZX541
Indizes:
Börsen: Freiverkehr: Berlin, Open Market (Freiverkehr): Frankfurt
Sprache: Deutsch

[Goldfinger123]

Hallo HV Besucher,

leider ist die Informationspolitik aus berechtigtem Interesse des Großaktionärs nicht mehr vorhanden. Habt ihr denn schon einen Erfolg bei eurer Klage erreichen können.
Es sollte doch die Notierung eingestellt werden?

[HV-Besucher]

Tschüss JuanCarlos,

wie du richtig bemerkst, gehöre ich nicht der Profi-Klageszene an. Allerdings erfordern besondere Situationen besondere Maßnahmen. Sobald hier eine Klärung erfolgt ist, wird auch wieder Schwung in den "illiquiden" Markt kommen - egal ob Plc oder Limited. In DNick sind zudem mehrere Fonds investiert, deren Rechtsabteilungen ein "legales Verhungern" mit Interesse verfolgen werden.

Natürlich ist DNick nicht mein einziges Investment. Vielleicht treffen wir uns in einem anderen Blog.

[JuanCarlos]

Den Klageweg habe ich mit Profis durchgesprochen, bei meiner Aktienposition wäre das zu teuer gekommen, aus dem Grunde habe ich verkauft. In diesen Zeiten habe ich keine Lust auf einem Haufen illiquider GmbH- oder Aktien-Anteilen zu sitzen, da gibt es einfach bessere Investments. Hätten wir in Deutschland klagen können, hätten wir vielleicht mit ein paar Profis zusammen geklagt, in England haben wir keine Erfahrung. Du bist zumindest in der deutschen Profi-Klageszene mir nicht bekannt, falls Du derjenige bist, der den HV-Antrag gestellt hat, wovon ich ausgehe.

Was die Aussagen zu SL betreffen sind das nur meine eigenen Vermutungen, in der Dnick war ich seit 2005 investiert, ich kenne also den Verlauf ganz gut.
Wenn Du mal genau liest, hat SL zwischen 6-8 gezahlt, sein Durchschnittskurs lag sicherlich nicht bei 8, sondern eher unter 7, da ich die icebergorders die ganze Zeit damals beobachtet habe, die Aktie war damals mehr oder weniger illiquide bis SL eingestiegen sit.

Ich gehe davon aus, dass Dich die Wickeder "verhungern" lässt, das ist legal möglich, darauf solltest Du dich einstellen, je länger die Sache dauert, desto schlechter für Dich aus meiner Sicht. Wenn Du erfolgreich sein willst, solltest Du Dir die Sachen nicht schöner reden als sie sind, sondern realistisch an so eine Sache rangehen.

Aber das war es nun, ich verabschiede mich endgültig aus dem Blog, hab noch andere Investments laufen.

[HV-Besucher]

JuanCarlos, du befindest dich auf einer Zeitreise mit Widersprüchen:

Gerade sollen sich im Jahr 2011 Verkäufer (deiner Meinung nach Sven Lorenz als "Steigbügelhalter") mit mickrigen 7,40 € zufrieden gegeben haben. Dann soll Sven Lorenz selbst (als Käufer) im Jahre 2008 über 8 € bezahlt haben.

Außerdem hast du uns deine aktuelle Strategie - wenn Klagen angeblich nichts bringen - und dein Engagement in DNick überhaupt noch nicht erläutert.

[JuanCarlos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.706.796 von JuanCarlos am 12.10.12 15:16:39

Aus SL erstem Report

"I organised for a block purchase of shares of this company, at a time when there was a distressed seller in
the market. The first batch of shares, for which I negotiated a purchase, changed ownership for €6.20 per
share. I put in more money later, and I did so at a price of up to €8.20. With the share price now hovering
at about €8.10, you can actually get in at the same price that I was willing to pay recently."

"With my in-house team having spent months to comb through this particular case, I am even feeling firmly
in control – and that’s without calling up those friends of mine who own a combined (albeit un-pooled) 10
to 15% of the company."

er hat also 2008 zwischen 6-8 eingekauft und seine friends and family alleine hatten bereits 10-15% der Dnick, er dürfte also einen Anteil Richtung 30% in 2008 gehabt haben.