Rechtsschutz für Vermieter - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.11.12 13:03:27 von
neuester Beitrag 10.11.13 11:18:19 von
neuester Beitrag 10.11.13 11:18:19 von
Beiträge: 15
ID: 1.178.033
ID: 1.178.033
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.278
Gesamt: 2.278
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 15:47 | 3084 | |
| heute 16:23 | 3068 | |
| vor 37 Minuten | 1657 | |
| vor 36 Minuten | 1404 | |
| vor 46 Minuten | 1285 | |
| vor 1 Stunde | 1222 | |
| vor 1 Stunde | 1182 | |
| heute 15:09 | 1172 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
1. wo?
2. welche Leistungen?
2. welche Leistungen?
Zitat von maria71a: 1. wo?
2. welche Leistungen?
ich hab eine Objektschutzversicherung bei der ARAG, kostet ca. 180 € /Jahr. Hat mal vor Gericht alles geklappt. hatte null kosten, versicherung hat alles übernommen..(gut war ja auch im recht)
ein absolutes muss bei den derzeitigen mietnomaden fälle und assi mietern.
Zitat von migi20:Zitat von maria71a: 1. wo?
2. welche Leistungen?
ich hab eine Objektschutzversicherung bei der ARAG, kostet ca. 180 € /Jahr. Hat mal vor Gericht alles geklappt. hatte null kosten, versicherung hat alles übernommen..(gut war ja auch im recht)
ein absolutes muss bei den derzeitigen mietnomaden fälle und assi mietern.
Verstehe ich nicht.
Wenn Du, wie Du schreibst, im Recht gewesen bist, warum soll dann Deine Versicherung etwas übernommen haben?
Gruß
Silberpfeil
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.878.026 von Silberpfeil1 am 30.11.12 08:00:34man hat die gerichtskosten geteilt.
glaubst du der mieter war steinreich? es war ein assi, und ich bin froh überhaupt noch was zu bekommen.
jetzt muss er monatlich, 10 monate noch, die schulden abstottern.
glaubst du der mieter war steinreich? es war ein assi, und ich bin froh überhaupt noch was zu bekommen.
jetzt muss er monatlich, 10 monate noch, die schulden abstottern.
Zitat von migi20: man hat die gerichtskosten geteilt.
glaubst du der mieter war steinreich? es war ein assi, und ich bin froh überhaupt noch was zu bekommen.
jetzt muss er monatlich, 10 monate noch, die schulden abstottern.
Ach so, es war ein Vergleich. Ein Vergleich bedeutet, daß Mieter und Vermieter beide Recht bekommen haben. Dann dürfte Deine Versicherung aber auch nicht alles übernommen haben. Es wird sich so verhalten haben, daß Du schon Kosten hattest und diese bezahlen mußtest.
Und was hat das ganze damit zu tun, ob ein Mieter Vermögen hat, oder nicht?
Trading Spotlight
Allgemein zum Thema - mal was zum Nachdenken:
Ich denke, wer vermietet, der tut dies aus Überzeugung und mit der Bereitschaft, sich mit den rechtlichen Gegebenheiten fortwährend auseinanderzusetzen. Wer das nicht mag und ein Vermietungsobjekt aus Erbschaft o. ä., sprich "ohne sich dagegen wehren zu können" erhält, wird geneigt sein, es zu verkaufen.
Wenn ein Sachverhalt einigermaßen klar ist, bin ich der Meinung, daß die erstgenannte Gruppe sich in der Lage sehen sollte, sich selber ein Urteil bilden und ohne Anwalt zum Gericht gehen zu können.
Damit minimierst Du Dein Prozeßrisiko, daß Dein eigener Anwalt Fehler macht und hast - so ein Vergleich unumgänglich sein sollte, die ersparten Anwaltskosten als Verhandlungsmasse.
Klar gibt es Sachverhalte, bei denen brauchst Du einen Anwalt. Dieses Konfliktpotential kannst Du aber durch strategische Entscheidungen selber beeinflussen.
Ich denke, wer vermietet, der tut dies aus Überzeugung und mit der Bereitschaft, sich mit den rechtlichen Gegebenheiten fortwährend auseinanderzusetzen. Wer das nicht mag und ein Vermietungsobjekt aus Erbschaft o. ä., sprich "ohne sich dagegen wehren zu können" erhält, wird geneigt sein, es zu verkaufen.
Wenn ein Sachverhalt einigermaßen klar ist, bin ich der Meinung, daß die erstgenannte Gruppe sich in der Lage sehen sollte, sich selber ein Urteil bilden und ohne Anwalt zum Gericht gehen zu können.
Damit minimierst Du Dein Prozeßrisiko, daß Dein eigener Anwalt Fehler macht und hast - so ein Vergleich unumgänglich sein sollte, die ersparten Anwaltskosten als Verhandlungsmasse.
Klar gibt es Sachverhalte, bei denen brauchst Du einen Anwalt. Dieses Konfliktpotential kannst Du aber durch strategische Entscheidungen selber beeinflussen.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.883.418 von Silberpfeil1 am 01.12.12 20:56:54ist eine Alternatieve?
Haus & Grund
Eigentümer- und Vermieter-Rechtsschutz
für Haus & Grund Mitglieder
Wer eine Immobilie vermietet, weiß im Vorfeld nicht, auf welchen Mieter er sich einlässt. Sicher, manches Mietverhältnis läuft jahrelang unbeschwert. Aber was ist, wenn der Mieter, egal aus welchem Grund, die Mietzahlung plötzlich einstellt? Neben der finanziellen Einbuße kommt unter Umständen noch eine langwierige gerichtliche Auseinandersetzung hinzu und das kann leicht zu einem finanziellen Desaster werden: Anwaltskosten, Gerichtskosten, Räumungskosten, langfristige Mietverluste und erhebliche Instandsetzungsaufwendungen - da kann schnell einiges zusammenkommen.
Gut, wenn man einen leistungsstarken Versicherungspartner an seiner Seite hat. Der HDI-Gerling biete den Eigentümern und Vermietern der Haus & Grund Vereine eine kostengünstigen Rechtsschutzversicherung.
Die Leistung:
Nach erfolgter Rechtsberatung bei Haus & Grund schließen sich die Rechtsschutzleistungen von HDI Rechtsschutz nahtlos an. Mit diesem maßgeschneiderten Versicherungskonzept haben Sie die Möglichkeit, Ihre rechtlichen Interessen wahrzunehmen, ohne das oftmals unüberschaubare finanzielle Risiko fürchten zu müssen. Selbst die sehr kostenintensiven Räumungskosten werden Ihnen im Rechtsschutzfall erstattet. Der Eigentümer- und Vermieter- Rechtsschutz von HDI Rechtsschutz bildet einen wichtigen Sicherheitsbaustein im privaten Versicherungsschutz. Denn Ihr Recht soll Recht bleiben, koste es, was es wolle.
Haus & Grund
Eigentümer- und Vermieter-Rechtsschutz
für Haus & Grund Mitglieder
Wer eine Immobilie vermietet, weiß im Vorfeld nicht, auf welchen Mieter er sich einlässt. Sicher, manches Mietverhältnis läuft jahrelang unbeschwert. Aber was ist, wenn der Mieter, egal aus welchem Grund, die Mietzahlung plötzlich einstellt? Neben der finanziellen Einbuße kommt unter Umständen noch eine langwierige gerichtliche Auseinandersetzung hinzu und das kann leicht zu einem finanziellen Desaster werden: Anwaltskosten, Gerichtskosten, Räumungskosten, langfristige Mietverluste und erhebliche Instandsetzungsaufwendungen - da kann schnell einiges zusammenkommen.
Gut, wenn man einen leistungsstarken Versicherungspartner an seiner Seite hat. Der HDI-Gerling biete den Eigentümern und Vermietern der Haus & Grund Vereine eine kostengünstigen Rechtsschutzversicherung.
Die Leistung:
Nach erfolgter Rechtsberatung bei Haus & Grund schließen sich die Rechtsschutzleistungen von HDI Rechtsschutz nahtlos an. Mit diesem maßgeschneiderten Versicherungskonzept haben Sie die Möglichkeit, Ihre rechtlichen Interessen wahrzunehmen, ohne das oftmals unüberschaubare finanzielle Risiko fürchten zu müssen. Selbst die sehr kostenintensiven Räumungskosten werden Ihnen im Rechtsschutzfall erstattet. Der Eigentümer- und Vermieter- Rechtsschutz von HDI Rechtsschutz bildet einen wichtigen Sicherheitsbaustein im privaten Versicherungsschutz. Denn Ihr Recht soll Recht bleiben, koste es, was es wolle.
noch weitere Ideen?
Hallo,
Im Prinzip ist es wie überall: Du bekommst, was du zahlst.
Die Kosten richten sich nach den Brutto-Mieteinnahmen und den Leistungen.
Billig-Rechtsschutz hat in der Regel keinen Nutzen. Ich würde dir empfehlen, das "volle" Paket zu nehmen:
-freie Anwaltswahl
-geringe Selbstbeteiligung (150,00€)
-Berater in der Nähe
Welcher der Anbieter der beste ist, kann man so pauschal nicht sagen.
Du solltest verschiedene Berater persönlich besuchen und dir das Ganze mal erklären lassen.
Im Prinzip ist es wie überall: Du bekommst, was du zahlst.
Die Kosten richten sich nach den Brutto-Mieteinnahmen und den Leistungen.
Billig-Rechtsschutz hat in der Regel keinen Nutzen. Ich würde dir empfehlen, das "volle" Paket zu nehmen:
-freie Anwaltswahl
-geringe Selbstbeteiligung (150,00€)
-Berater in der Nähe
Welcher der Anbieter der beste ist, kann man so pauschal nicht sagen.
Du solltest verschiedene Berater persönlich besuchen und dir das Ganze mal erklären lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.878.026 von Silberpfeil1 am 30.11.12 08:00:34Hä? Dafür ist die Versicherung doch da!! 
ADVOCARD - 
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.497.537 von maria71a am 22.09.13 19:19:55Wie gesagt, die Kosten richten sich nach deinen Brutto-Mieteinnahmen.
Vorschläge kann ich dir nicht machen, weil ich keinen Vergleich habe. Dürfte aber nicht so schwer sein Anbieter zu finden.
Vorschläge kann ich dir nicht machen, weil ich keinen Vergleich habe. Dürfte aber nicht so schwer sein Anbieter zu finden.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 130 | ||
| 83 | ||
| 49 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 |
