Ming Le Sports - KGV 2012e 1,9 nach Unternehmensangaben 9Mon 2012 (Seite 349)
eröffnet am 28.11.12 13:15:17 von
neuester Beitrag 04.05.23 15:06:03 von
neuester Beitrag 04.05.23 15:06:03 von
Beiträge: 4.280
ID: 1.178.035
ID: 1.178.035
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 206.201
Gesamt: 206.201
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ728 · WKN: A2LQ72 · Symbol: ML2
1,0500
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 27.05.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Textilindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
22,000 | +26,80 | |
28,65 | +19,57 | |
10,800 | +18,03 | |
76,15 | +11,74 | |
33,60 | +11,07 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
102,65 | -9,16 | |
2,4150 | -9,21 | |
158,50 | -9,45 | |
23,250 | -9,50 | |
167,00 | -11,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
die Enthaltungsstimmen (5,1% des Grundkapitals) gab es nicht nur bei der Entlastung des Vorstands, sondern auch bei der Entlastung des AR. Ich vermute daß Balaton, die bekanntlich ein 5% Paket besitzen, hinter diesen Enthaltungs-Stimmen stecken und dem Vorstand damit bewußt die gelbe Karte gezeigt haben. Wohlgemerkt NUR gelb, zumindest vorerst. Die Frontalopposition hält offensichtlich 4,1% des Grundkapitals und hat bei allen Entlastungen mit nein gestimmt, selbst beim Aktienrückkaufprogramm wollte man nicht zustimmen sondern hat sich enthalten. Für mich spiegelt sich damit das Verhalten des Vorstands wieder, das man aus meiner Sicht mit knapp ausreichend bewerten kann angesichts eines Wortbruchs (Dividende) und Nichteinhaltung der Fristen um wenige Tage. Andere Deutschchinesen, die die Fristen bereits um Monate überzogen haben, werden möglicherweise nicht mit "Gelb" wegkommen. Der Anteil der Kleinstaktionäre beläuft sich offensichtlich auf 22%, es wird also nicht so sein, als könne man nicht 10% der Aktien zurückkaufen, selbst wenn kein Grosser (inkl. des 5 und 4% Pakets) verkaufen sollte.
Auch interessant ist die Tatsache, das sich eine Enthaltung von 800000 Stimmrechten gab.
Zusammen mit den Nein-Stimmen, hätte es also ziemlich schnell eine Nicht-Entlastung des Vorstandes geben können.
Desweiteren nur zur Korrektur :
Es waren in der Spitze 80 % des gesamten Grundkapital vorhanden. Man muss man bei den Abstimmungsergebnissen zwischen vertretenen und gesamten Grundkapital unterscheiden.
Also waren knapp 20 % nicht anwesend und diese dürfte man zu Kleinanlegern und kleineren institutionellen Anlegern zählen.
Ich glaube, die 3 grossen institutionellen Anleger haben mit ihren Abstimmungsergebnis schon ein wenig Farbe bekannt, so dass ich glaube, das das Rückkaufprogramm wirklich durchgeführt wird.
Die Ankündigung zur Bardividende ist auch wieder etwas verklausiliert, so dass man da etwas mehr Vorsicht haben sollte.
Zusammen mit den Nein-Stimmen, hätte es also ziemlich schnell eine Nicht-Entlastung des Vorstandes geben können.
Desweiteren nur zur Korrektur :
Es waren in der Spitze 80 % des gesamten Grundkapital vorhanden. Man muss man bei den Abstimmungsergebnissen zwischen vertretenen und gesamten Grundkapital unterscheiden.
Also waren knapp 20 % nicht anwesend und diese dürfte man zu Kleinanlegern und kleineren institutionellen Anlegern zählen.
Ich glaube, die 3 grossen institutionellen Anleger haben mit ihren Abstimmungsergebnis schon ein wenig Farbe bekannt, so dass ich glaube, das das Rückkaufprogramm wirklich durchgeführt wird.
Die Ankündigung zur Bardividende ist auch wieder etwas verklausiliert, so dass man da etwas mehr Vorsicht haben sollte.
Zitat von Mondbewohner: ... So dumm sind die Idioten auch nicht ...
mit d e u t s c h e n aktien waren sie jüngst noch schlechter bedient ...
Anleger verkaufen Hals über Kopf
Auch wenn es nur ein schwacher Trost ist: Selbst ausgebuffte Profis haben die jüngsten Kursstürze quer über alle Anlageklassen nicht erwartet. So hat zum Beispiel der hierzulande äußerst beliebte Mischfonds Carmignac Patrimoine mittlerweile nicht nur sämtliche Gewinne abgegeben, die er seit Anfang des Jahres erzielt hatte. Das milliardenschwere Portfolio notiert sogar tiefer als vergangenen Sommer (handelsblatt.com 25. Juni 2013)
Zitat von Raymond_James: ersetze "Volldeppen" durch "idioten" und du bist bei Kostolany: der wusste, von was und wem er sprach und es war nicht ehrverletzend gemeint (kaufe, wenn es an der börse "mehr aktien als idioten" gibt, verkaufe, wenn es "mehr idioten als aktien" gibt)
Derzeit gibt es tatsächlich mehr Aktien als Idioten. Deswegen fällt der Kurs. Dementsprechend fehlen die Idioten welche die Aktie hochkaufen. Ich sehe da nur ein Problem. So dumm sind die Idioten auch nicht ...
Zitat von Raymond_James: die große zeit des bottom fishing scheint bei den deutschen China-werten vorbei zu sein
abstauben lassen sich noch Kinghero (idealerweise unter €3,00) und Fast Casualwear (dort angelte heute, 14:51:39, ein unbekannter für €10.000)
Bottom Fishing... - aus 10 mach 9, und das innerhalb eines Tages.
Glückwunsch, Captain Iglo...!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.919.689 von Stoni_I am 25.06.13 18:54:55http://www.ve-engineers.com/index.html ist wohl ein von Deutschen gegründetes Art Ingenieurbüro für Bauprojekte, Baubetreuung und Gebäudeeffizienz in China. Diese Expertise kann natürlich für den anstehenden Bau der großen Schuhsohlenfabrik für die Firma vorteilhaft sein und erst Recht für den Deutschen Aktienanleger.
Ja - diese Aufnahme in den Aufsichtsrat macht Sinn.
Ja - diese Aufnahme in den Aufsichtsrat macht Sinn.
Vor der HV waren im Aufsichtsrat:
1. Herr Klaus Rainer KIRCHHOFF
2. Herr Bryan RIVIERE (derzeit Levis, vorher Nike)
3. Herr Kong Seng YONG
Letzterer ist jetzt ausgeschieden und dafür Herr Frank Fiebrandt - wohnhaft in China - gewählt worden.
Auf der Einladung war aber die Wahl von Herrn Lee Liang Huei - wohnhaft in Singapur - vorgeschlagen. Ist das aufgrund anderer Ereignisse schon vor der HV geändert worden oder gab es diese Änderung erst auf der HV?
1. Herr Klaus Rainer KIRCHHOFF
2. Herr Bryan RIVIERE (derzeit Levis, vorher Nike)
3. Herr Kong Seng YONG
Letzterer ist jetzt ausgeschieden und dafür Herr Frank Fiebrandt - wohnhaft in China - gewählt worden.
Auf der Einladung war aber die Wahl von Herrn Lee Liang Huei - wohnhaft in Singapur - vorgeschlagen. Ist das aufgrund anderer Ereignisse schon vor der HV geändert worden oder gab es diese Änderung erst auf der HV?
Zitat von Stoni_I: In den letzten 12 Monaten sind auf den Börsenplätzen Xetra, Frankfurt, Düsseldorf und Berlin insgesamt 1,9 Mio. Aktien gehandelt worden. ...
börsenumsatz Mingle (in stück)
3 Monate
Xetra 0,441mio stk, Frankfurt 0,062mio stk
zusammen 0,5mio stk
= 2mio stk pro jahr
http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/ming+le+sports+ag+D… unter "Historische Daten"
erhöht sich der börsenumsatz durch den aktienrückkauf um 20% (0,4mio stk pro jahr), würde das rückkaufvolumen von €6mio bei einbem durchschnittskurs von angenommen €6,50 für 0,923mio aktien (€6mio/€6,50) in ca 2,3 jahren (0,923mio aktien / 0,4mio aktien) reichen
diese zeitspanne wäre zu lang und könnte --wie bei Vtion-- zu einer fortsetzung des programms im wege eines öffentl. erwerbsangebot Mingles führen
!
Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.919.313 von Stoni_I am 25.06.13 18:10:31Und es zeigt, das unter den ca. 20 % bisher allgemein dem "Streubesitz unter 3 %" zugeordneten Aktionären neben den schon über 3 % sichtbar gewordenen 3 institutionellen Anlegern eine ganze Reihe weiterer institutioneller Anleger sein müssen, die (noch) im Bereich unter 3 % liegen.
Denn wenn von diesen 20 % Aktienkapital 15 % an der HV teilnehmen, dann ist nicht davon auszugehen, das das Kleinspekulanten wie ich sind. Dann hätte die HV "im Stadion" stattfinden müssen.
Denn wenn von diesen 20 % Aktienkapital 15 % an der HV teilnehmen, dann ist nicht davon auszugehen, das das Kleinspekulanten wie ich sind. Dann hätte die HV "im Stadion" stattfinden müssen.