Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1210)

[janssen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.316.995 von mopswombard am 24.08.13 12:27:00

Windreich befindet sich nicht in Spanien; Quatz. Was nach 2018 betrifft; ich habe gehoert dass die FPD nur ca 5% stimmen bekommt. So auch dass ist Quatz.
Dazu: mit 2018 und weiter haben die Anleiher ganz nichts zu tun.

[janssen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.317.027 von keks911 am 24.08.13 12:34:50

Der Title der Slide ist:

Mittelfristige Konzernplanung der Windreich GmbH

Offenbar haben Sie Ihre Anleihe (zu frueh) verkauft, aber nachkaufen kann noch.

Offenbar ist die letzte Planung von Herr Balz die GT1 Anteile zu behalten und von die Einspeise Gewinn zu haben; ganz klar!

Dazu: Ein Kassenbestand von 211.648.374 € am Ende 2015 [nach Rueckzahlung von die 2015 Anleihe] ist Top.

211 Milj. ueberig (im Kasse) am Ende 2015 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quite obvious

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.316.045 von janssen1 am 24.08.13 06:54:20

Also Janssen dein Optimismus in Ehren, aber hast du eine andere Seite 8 als ich ?

Wenn du immer die Anleihe 2015 wegen Global Tech 1 Verkauf als sicher bezeichnest, wo steht denn dein Verkauf auf Seite 8 in der Konzernplanung ?

Die Sicherheit der Anleihe 2016 duch Verkauf von MEG 1 ist auch nicht gegeben, das Geld fliesst laut Planung an andere Gläubiger und ist weg.

Ich würde daher nicht so aufdringlich diese Anleihen als absolut sicher bezeichnen.

Klar wird aber auch, das es sich um keine testierten sondern vorläufige Bilanzen handelt. Es macht also keinen Sinn weiter darauf rum zu reiten. Es ist auch verständlich die Bilanzen offen zu lassen, wenn ein externe Prüfung läuft.

[mopswombard]

Zitat von janssen1: Photovoltaik ist ganz anders. Die EEG-Umlage fuer PV-Anlagen ist sehr abhaengig von das Zeitpunkt von Inbetriebnahme (selbst pro Monat).

Was die Spanier können, kann Merkel auch. Bestehende Gesetze über Einspeisevergütungen wurden rückwirkend geändert, die Fondsanleger, dazu zähle ich mich auch, haben es mit Erstaunen zur Kenntnis genommen. Bis jetzt ist es bei den meisten ein dickes blaues Auge und die Hoffnung, damit bei Fälligkeit auch davon zu kommen.
Leider sagt uns bei der besch..... Staatsverschuldung kein Mensch, welche Schweinereien hier noch geplant sind. Die Aktionäre von EON und RWE haben Milliarden verloren. Bei RWE sind das für die Gemeinden erkleckliche Beträge. Die zahlt jetzt jeder Steuerzahler vor Ort. Deswegen würde ich mal solche Dinge nicht in das Reich von Phantasie verschieben, sondern eher das Gegenteil davon. Das heisst aber lange noch nicht, dass die Projekte nicht erstellt werden. Und die Ersparniss, daraus der Nutzen für den Erbauer, wird mit anderen Dingen sicherlich kompensiert. Daher seh ich im Augenblick hier kein Problem, für mich kommt das Problem aus einer ganz anderen Ecke, mit der man zwar rechnen konnte, aber das sicherlich ein wenig allerorten unterschätzt wurde bzw. wird. Und das ist unser "lieber Freund" Ben aus den USA mit seiner Geldpolitik.
Wir haben in den letzten Wochen einen dramatischen Anstieg der Zinsen und die Spanne Ertrag/Aufwand ist gewaltig zusammen geschrumpft. Zweitens bahnt sich ein Ende der lockeren Geldverteilung an und drittens entdecken auch andere Länder auf der Welt erneuerbare Energie, d.h. die Projektentwickler kämpfen auf breiterer Front aus auch schon.

[elman1]

habe eines vergessen, den WB zu fragen ob er einen janssen kennt..

Denn WB verfolgt diesen thread regelmaessig.

[janssen1]

Photovoltaik ist ganz anders. Die EEG-Umlage fuer PV-Anlagen ist sehr abhaengig von das Zeitpunkt von Inbetriebnahme (selbst pro Monat). Fuer Onshore Wind gibt es auch nicht so lange Termine. Die Offshore Wind ist ganz anders. Fuer Offshore dauert es sehr lange fuer man eine Baugenehmung bekommt, Investoren bekommt und dann noch die Verzoegerungen von Netzanschluss. Die 2018 hatte man nicht mit eine Wuerfel bestimmt und findet man allein bei Offshore Wind.

Wiederholung:
Eine neue Brief an die Anleiher mit 2 ppt's.

Es seht fuer Windreich noch viele mahlen besser aus dann wie dachte:
Slide 8 von
http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/12/Praesentation…

Es wahr schon Top aber jetzt Top kwadrat .
Dass gibt ohne Zweifel Kurssteigungen!!!

[woposter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.315.823 von woposter am 24.08.13 00:29:27

Muss natürlich heißen: "...bin ich mir NICHT sicher, ob es für Offshore ne Ausnahme gibt."

[woposter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.315.795 von papamark am 24.08.13 00:17:15

@papamark:

Also Blödsinn ist das sicher nicht. Wie ich auch geschrieben hatte, bin ich bisher davon ausgegangen. Das EEG spricht generell von einem Vergütungsanspruch AB INBETRIEBNAHME. Und wie ich geschrieben hatte, bin ich mir sicher, ob es für Offshore ne Ausnahme gibt. PV hat es ja 2012 voll erwischt mit der EEG-Änderung. Da wurde auch schon einiges entwickelt und Geld ausgegeben. Und trotzdem haben die neuen Tarife für noch nicht Inbetrieb genommene Anlagen gegolten. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Zu Ihrer Investitionstheorie: hat denn zum Beispiel ein Autohersteller eine Garantie, dass er immer eine bestimmte Menge für einen bestimmten Preis absetzen kann? Nein, und trotzdem entwickelt er neue Fahrzeuge und investiert in neue Fabrikhallen.

[papamark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.315.753 von woposter am 24.08.13 00:02:27

@ woposter
Anscheinend streuen Sie gerne Unwahrheiten um Unsicherheit zu verbreiten. Wenn dem so wäre, würde kein Mensch mehr Geld in die Entwicklung solcher Projekte stecken, geschweige denn Schiffe oder Turbinen bauen oder entwickeln.
Ich habe selten so ein Blödsinn gelesen.

[janssen1]

Die Broschuere in 2013 spricht ueber ein Zeitraum [vor dem 1. Januar 2018]. Wenn ich die Text genau lese:

z.B.
16 Febr. 2015 in Betrieb -> Stauchmodell (19 ct usw)
21 jan. 2016 in Betrieb -> Stauchmodell (19 ct usw)

Das hat man so gemacht da man natuerlich weisst dass Offshore viel Zeit braucht.