Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1224)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.721.602
Gesamt: 1.721.602
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,7400 | +31,01 | |
| 0,9798 | +30,64 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 4,6700 | +14,74 | |
| 2,2850 | +10,12 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,9400 | -9,58 | |
| 8,15 | -10,93 | |
| 0,5900 | -11,81 | |
| 4,1800 | -19,62 | |
| 1,3675 | -21,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.293.273 von janssen1 am 21.08.13 12:35:41Auch wenn die Kurse auf 90 steht denke ich dass Sie nicht kaufen
Es würde mich nicht wundern, wenn meine Windreich-Position größer ist als Deine. Der typische WO-Dummpusher kauft mal für höchstens 50.000 Euro ein paar Anleihen und hält sich anschliessend für einen Core-Investor.
Ich habe allerdings zigmal geschrieben, dass ich gerne mehr kaufen würde, wenn Herr Balz ein Mindestmaß an Vertrauenswürdigkeit und Seriösität an den Tag legen würde.
Leute auf dieser Forum hatte untersucht dass Sie auf mehrere Forums nur negativ schreiben.
Schön, dass mein Anlageverhalten schon eingehend untersucht wird. Ich kann das Verhalten auch nur zur Nachahmung empfehlen
Natürlich stehe ich meinen meisten Investments kritisch gegenüber. Zweistellige Renditen gibt es in aller Regel nicht ohne triftigen Grund und es gilt herauszufinden, ob der Markt die Risiken über- oder unterschätzt. Fürs unreflektierte Bejubeln des eigenen Investments gibt es in den Foren genug Leute.
Außerdem sollte man unterscheiden, ob ich explizit vor einem Investment warne, weil die Wertlosigkeit offensichtlich ist oder ob ich wie im Falle Windreich erhebliche Kommunikationsmängel kritisiere, die so geschäftsschädigend sind, dass das ganze Unternehmen dadurch gefährdet wird.
Es würde mich nicht wundern, wenn meine Windreich-Position größer ist als Deine. Der typische WO-Dummpusher kauft mal für höchstens 50.000 Euro ein paar Anleihen und hält sich anschliessend für einen Core-Investor.
Ich habe allerdings zigmal geschrieben, dass ich gerne mehr kaufen würde, wenn Herr Balz ein Mindestmaß an Vertrauenswürdigkeit und Seriösität an den Tag legen würde.
Leute auf dieser Forum hatte untersucht dass Sie auf mehrere Forums nur negativ schreiben.
Schön, dass mein Anlageverhalten schon eingehend untersucht wird. Ich kann das Verhalten auch nur zur Nachahmung empfehlen
Natürlich stehe ich meinen meisten Investments kritisch gegenüber. Zweistellige Renditen gibt es in aller Regel nicht ohne triftigen Grund und es gilt herauszufinden, ob der Markt die Risiken über- oder unterschätzt. Fürs unreflektierte Bejubeln des eigenen Investments gibt es in den Foren genug Leute.
Außerdem sollte man unterscheiden, ob ich explizit vor einem Investment warne, weil die Wertlosigkeit offensichtlich ist oder ob ich wie im Falle Windreich erhebliche Kommunikationsmängel kritisiere, die so geschäftsschädigend sind, dass das ganze Unternehmen dadurch gefährdet wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.293.037 von noch-n-zocker am 21.08.13 12:05:47Auch wenn die Kurse auf 90 steht denke ich dass Sie nicht kaufen 
.
Sie schreiben ueber Liquiditaet. Darf ich Ihnen ein Beispiel geben.
Wenn Sie etwas kaufen wollen fuer 1 Euro, nimmen Sie dan 100000 Euro mit?
In die naechste 6 Monaten braucht Windreich - wie beschrieben - sehr wenig Geld. Wass muss man dann mit extreme Summen an Liquiditaet? Die 30 Milj. die
jetzt in die Kasse ist ist schon viele mahlen mehr dann Windreich die naechste 6 Monaten braucht.
Leute auf dieser Forum hatte untersucht dass Sie auf mehrere Forums nur negativ schreiben. Das perfecte besteht nicht in dieser Welt. Ich woll auch gerne KTG-agrar Anleihe kaufen fuer 50%. Aber so geht dass nicht in Leben.
.Sie schreiben ueber Liquiditaet. Darf ich Ihnen ein Beispiel geben.
Wenn Sie etwas kaufen wollen fuer 1 Euro, nimmen Sie dan 100000 Euro mit?
In die naechste 6 Monaten braucht Windreich - wie beschrieben - sehr wenig Geld. Wass muss man dann mit extreme Summen an Liquiditaet? Die 30 Milj. die
jetzt in die Kasse ist ist schon viele mahlen mehr dann Windreich die naechste 6 Monaten braucht.
Leute auf dieser Forum hatte untersucht dass Sie auf mehrere Forums nur negativ schreiben. Das perfecte besteht nicht in dieser Welt. Ich woll auch gerne KTG-agrar Anleihe kaufen fuer 50%. Aber so geht dass nicht in Leben.
Auf der Homepage findet man immer noch keine Bilanz. Die Anleihen sind auch nicht vom Handel ausgesetzt. Wie soll das denn heute ablaufen? Der Herr Balz versorgt die lauschenden Anleihezeichner mit exclusiven Insidernews und wer am schnellsten seine Order ins Handy tippt, kommt noch zum Zuge?
Oder wird es die kürzeste Bilanzpressekonferenz aller Zeiten: "Es schaut saugut aus, mehr möchte ich mit Rücksicht auf die laufenden Ermittlungen zu der Angelegenheit nicht sagen und lade deshalb alle Interessenten zum versprochenen Rundflug über die INNOVATION ein."
Janssen, ich versuchs nochmal für Holländer und Dipl-Ings an einem Beispiel zu erklären. Mein Gehalt für die ersten 7 Monate habe ich bekommen. Abzüglich der Lebenshaltungskosten liegt das als LIQUIDITÄT auf meinem Konto. Meine Gehälter für die nächsten 17 Monate stehen mir aufgrund meines Arbeitsvertrages zu. Von Extremszenarien mal abgesehen kann ich mit diesen Einnahmen PLANEN, ich kann das Geld aber nicht jetzt schon ausgeben.
Es klingt doch lediglich verdächtig, wenn man permanent Geld, auf das man aktuell keinen Zugriff hat, als Liquidität bezeichnet.
Oder wird es die kürzeste Bilanzpressekonferenz aller Zeiten: "Es schaut saugut aus, mehr möchte ich mit Rücksicht auf die laufenden Ermittlungen zu der Angelegenheit nicht sagen und lade deshalb alle Interessenten zum versprochenen Rundflug über die INNOVATION ein."
Janssen, ich versuchs nochmal für Holländer und Dipl-Ings an einem Beispiel zu erklären. Mein Gehalt für die ersten 7 Monate habe ich bekommen. Abzüglich der Lebenshaltungskosten liegt das als LIQUIDITÄT auf meinem Konto. Meine Gehälter für die nächsten 17 Monate stehen mir aufgrund meines Arbeitsvertrages zu. Von Extremszenarien mal abgesehen kann ich mit diesen Einnahmen PLANEN, ich kann das Geld aber nicht jetzt schon ausgeben.
Es klingt doch lediglich verdächtig, wenn man permanent Geld, auf das man aktuell keinen Zugriff hat, als Liquidität bezeichnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.291.019 von Boersenparkett am 21.08.13 09:02:43@perplex
War schon gestern gepost und Benzolime und Janssen hatte schon angegeben dass es ein sehr schlechtes Artikel ist. Tja es gibt na einmahl unzufrieden Leute wenn es gut geht mit Windreich.
War schon gestern gepost und Benzolime und Janssen hatte schon angegeben dass es ein sehr schlechtes Artikel ist. Tja es gibt na einmahl unzufrieden Leute wenn es gut geht mit Windreich.
http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/windreich-willi-balz-…
Ich finde der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf und hat vielleich t Mut zur Wahrheit. Wie man hört, kennt man WB auch nur so in der Branche!
Ich finde der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf und hat vielleich t Mut zur Wahrheit. Wie man hört, kennt man WB auch nur so in der Branche!
Trading Spotlight
Japan; jetzt erhoehung nach Alarmfase 3 !!
http://www.nu.nl/buitenland/3555217/japan-verhoogt-alarmnive…
[Niederlaendisch; aber wenn Sie googlen finden Sie dass erscheinlich auch in Deutsch]
http://www.nu.nl/buitenland/3555217/japan-verhoogt-alarmnive…
[Niederlaendisch; aber wenn Sie googlen finden Sie dass erscheinlich auch in Deutsch]
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.290.035 von noch-n-zocker am 20.08.13 23:41:311.
Das Geld von die Deutsche Bucht habe ich nicht mitgerechnet fuer die Anleiher. Die Anleiher haben mehr dan genuegend aus GT1 und MEG1.
2.
Was die Liquiditaet angeht:
Vorlaufig mit die 30 Milj. genugend [Es gibt vorlaufig wenig kosten]
Am Ende 2013 - wenn GT1 die reserve 75 Milj aufgebaut hatte - bekommt Windreich jedes Monat Geld von GT1. Am Ende von 2014 wird ein klein Teil von die GT1 Anteile verkauft fuer Rueckzahlung von die 2015 Anleihe.
Dazu fliesen noch ein: Onshore Einspeise (9 milj p.a.); Zinsen GT1 Darlehen;
Maintenance, Onshore-verkauf; Geld von Zahlung1 von MEG1 (Oktober:120 Milj; restiert 50 Milj nach Zahlung Sarasin). Sie die Liquiditaet ist absolut kein Problem.
Das Geld von die Deutsche Bucht habe ich nicht mitgerechnet fuer die Anleiher. Die Anleiher haben mehr dan genuegend aus GT1 und MEG1.
2.
Was die Liquiditaet angeht:
Vorlaufig mit die 30 Milj. genugend [Es gibt vorlaufig wenig kosten]
Am Ende 2013 - wenn GT1 die reserve 75 Milj aufgebaut hatte - bekommt Windreich jedes Monat Geld von GT1. Am Ende von 2014 wird ein klein Teil von die GT1 Anteile verkauft fuer Rueckzahlung von die 2015 Anleihe.
Dazu fliesen noch ein: Onshore Einspeise (9 milj p.a.); Zinsen GT1 Darlehen;
Maintenance, Onshore-verkauf; Geld von Zahlung1 von MEG1 (Oktober:120 Milj; restiert 50 Milj nach Zahlung Sarasin). Sie die Liquiditaet ist absolut kein Problem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.289.887 von benzolime am 20.08.13 23:04:18Das er mit Vornamen Willi genannt wird, ist doch nicht voreingenommen sondern entspricht meines Wissens den Fakten. Verwerflich ist es allerdings, dass der Verfasser nicht einmal das FH-Diplom erwähnt
Am meisten interessiert mich, ob die Journalisten morgen auf einer korrekten Verwendung der Begriffe bestehen. Janssen geht jetzt auch schon dazu über, mögliche Ansprüche aus den Projekten Deutsche Bucht und GT1 als bereits erhaltene Liquidität zu bezeichnen. Die Anleiheinhaber werden sich 2015 aber nicht mit virtueller Liquidität zufrieden geben.
Das ist morgen die einzigartige Chance für Herrn Dipl-Ing. (FH) Balz, alle Zweifel zu zerstreuen.
Am meisten interessiert mich, ob die Journalisten morgen auf einer korrekten Verwendung der Begriffe bestehen. Janssen geht jetzt auch schon dazu über, mögliche Ansprüche aus den Projekten Deutsche Bucht und GT1 als bereits erhaltene Liquidität zu bezeichnen. Die Anleiheinhaber werden sich 2015 aber nicht mit virtueller Liquidität zufrieden geben.
Das ist morgen die einzigartige Chance für Herrn Dipl-Ing. (FH) Balz, alle Zweifel zu zerstreuen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.289.669 von tischer88 am 20.08.13 22:33:16Die Financial close rund um MEG1 ist dieses Mahl doch ganz anders. Das Errichtingsvertrag ist gezeichnet!!!!!!!!!!!!!
Ich kann die Sache umdrehen: Wieviel hat die WiWo und der FAZ nicht ueber Windreich geschrieben was nicht richtig war? Ein Beispiel: Der Faz hat fuer einige Monaten berichtet: Windreich hat jetzt noch 10% GT1 Anteile. War alles Quatz. Wat hat man nicht geschrieben ueber Insolventz ? War alles Quatz.
Persoenlich wisse ich dass es jetzt mehr dann 100% Investoren gibt, aber meine persoenliche Info werde ich nicht brauchen.
Da jetzt Herr Balz durch die STA beobachtet wird koennen Sie ganz sicher sein das alles was Herr Balz ueber MEG1 veroeffentlicht hat sicher ist (die 120 Milj, Err. Vertrag gezeichnet; 90%; die weitere Zahlungen fuer MEG1). Die erste Zahlung von 120 Milj ist schon genau mit die Investoren vereinbart. Mit GT1 war das Vertrauen von die MEG1-Investoren gewonnen.
Das das Errichtungsvertrag gezeichnet ist sagt genug.
Die Autor muss sich schaemen fuer so zu schreiben. Mario Brueck hatte besser die ganze Sache gut aus koennen suchen.
Ich kann die Sache umdrehen: Wieviel hat die WiWo und der FAZ nicht ueber Windreich geschrieben was nicht richtig war? Ein Beispiel: Der Faz hat fuer einige Monaten berichtet: Windreich hat jetzt noch 10% GT1 Anteile. War alles Quatz. Wat hat man nicht geschrieben ueber Insolventz ? War alles Quatz.
Persoenlich wisse ich dass es jetzt mehr dann 100% Investoren gibt, aber meine persoenliche Info werde ich nicht brauchen.
Da jetzt Herr Balz durch die STA beobachtet wird koennen Sie ganz sicher sein das alles was Herr Balz ueber MEG1 veroeffentlicht hat sicher ist (die 120 Milj, Err. Vertrag gezeichnet; 90%; die weitere Zahlungen fuer MEG1). Die erste Zahlung von 120 Milj ist schon genau mit die Investoren vereinbart. Mit GT1 war das Vertrauen von die MEG1-Investoren gewonnen.
Das das Errichtungsvertrag gezeichnet ist sagt genug.
Die Autor muss sich schaemen fuer so zu schreiben. Mario Brueck hatte besser die ganze Sache gut aus koennen suchen.
Durchsuchen
