Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1343)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.721.583
Gesamt: 1.721.583
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9798 | +30,64 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 4,6700 | +14,74 | |
| 30,31 | +10,54 | |
| 11,780 | +9,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,250 | -9,35 | |
| 1,5300 | -9,47 | |
| 0,5889 | -10,77 | |
| 8,15 | -10,93 | |
| 1,3675 | -21,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@Tannery: Klar wegen einem harmlosen anonymen Hinweis kommt die STA mit 35 Beamten angerückt. Wir werden ja sehen, was bei rauskommt. Also ich drücke nur seriösen Firmen die Daumen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.378.069 von elman1 am 06.04.13 18:21:04Habe mir den Kalender nach dem Kauf der Anleihe zusenden lassen. Wenn die Windreich AG "Auflösungserscheinungen" hätte were der nie versendet worden.....
Wäre der Kalender allerdings nicht angekommen hätte ich die Anleihen wieder verkauft und meine Gewinne realisiert. Halte davon was Ihr wollt.
Übrigens: Ich leihe dir gerne 50 T Euro wenn ich nur 18% der Summe zahlen muss und Du mir 100% zurückzahlst.... (+ Zinsen).
Wäre der Kalender allerdings nicht angekommen hätte ich die Anleihen wieder verkauft und meine Gewinne realisiert. Halte davon was Ihr wollt.
Übrigens: Ich leihe dir gerne 50 T Euro wenn ich nur 18% der Summe zahlen muss und Du mir 100% zurückzahlst.... (+ Zinsen).
Du bist ja leicht rumzukriegen !!
Wenn ich Dir einen Kalender schicke (mit leicht bekleideteten Bauernmaedchen ?), dann leihst DU mir vielleicht 50 T€??
Wenn ich Dir einen Kalender schicke (mit leicht bekleideteten Bauernmaedchen ?), dann leihst DU mir vielleicht 50 T€??
Hallo zusammen,
ich habe nach dem Kursturz wegen der Durchsuchung auch massive in die Anleihe investiert, aus meiner Sicht eine super Gelegenheit, denn damals zur Zeichnung war mir die Anleihe wegen möglichen Verzögerungen in den Projekten zu riskant. Das mit der Staatsanwaltschaft sehe ich gelassen. Die müssen halt anonymen Anschuldigungen nachgehen, wenn die wirklich was in der Hand hätten, hätte Herr Balz direkt seine Zahnbürste einpacken können und würde in U Haft sitzen. Übrigens weshalb ich mich überhaupt hier Äussere: Diese Woche habe ich mir mal den Windreich 2013 Kalender zusenden lassen. Heute war er in der Post. Also wenn bei Windreich Chaos herrschen würde were der nicht versendet worden und Geld für Briefmarken (bzw. Frankiermasch.) scheint auch noch dazusein.
Drücke Windreich die Daumen.
ich habe nach dem Kursturz wegen der Durchsuchung auch massive in die Anleihe investiert, aus meiner Sicht eine super Gelegenheit, denn damals zur Zeichnung war mir die Anleihe wegen möglichen Verzögerungen in den Projekten zu riskant. Das mit der Staatsanwaltschaft sehe ich gelassen. Die müssen halt anonymen Anschuldigungen nachgehen, wenn die wirklich was in der Hand hätten, hätte Herr Balz direkt seine Zahnbürste einpacken können und würde in U Haft sitzen. Übrigens weshalb ich mich überhaupt hier Äussere: Diese Woche habe ich mir mal den Windreich 2013 Kalender zusenden lassen. Heute war er in der Post. Also wenn bei Windreich Chaos herrschen würde were der nicht versendet worden und Geld für Briefmarken (bzw. Frankiermasch.) scheint auch noch dazusein.
Drücke Windreich die Daumen.
Zitat von didi4: Die Unfähigkeit der Lagerung der abgebrannten Brennstäbe ist ein deutsches Problem. Frankreich bezieht seinen el. Strom zu 80% aus Kernernergie und haben kein Problem mit der Endlagerung. Ebenso auch nicht die anderen umliegenden europäischen Länder
Mit Verlaub, didi4 was Sie hier schreiben ist vollkommener Unsinn. Weltweit wird ein Atomendlager gesucht. Den Atommüll nach Russland zu exportieren oder in La Hague ins Meer und in die Luft zu pusten wie Frankreich es teils macht ist keine Lösung.
Jede Windkraftanlage hat die zur Herstellung benötigte Energie nach wenigen Monaten wieder reingeholt.
Trading Spotlight
Neugkeiten bezüglich der Tripodproduktion:
http://www.globaltechone.de/presse/aktuelles/global-tech-i-v…
http://www.globaltechone.de/presse/aktuelles/global-tech-i-v…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.375.019 von didi4 am 05.04.13 21:59:44@ didi4
Bist du FDP Mitglied oder wo hast du diesen uralt Unsinn ausgegraben?
Der Aufwand für den Bau der Windmühlen steht in keinem Verhältnis zum energetischen Ertrag. Konservativ gerechnet hat eine Windkraftanlage nach 6 Monaten die gesamte Energie die für ihre Herstellung und Errichtung benötigt wird emisionsfrei produziert. Zudem verschandeln sie die Landschaft. Findest du! Besonders bei Onshore-Anlagen kann nicht immer mit Energie aus Windkraft gerechnet werden, sind also nicht grundlastfähig.In Deutschland wird schon seit ca. 3 Jahren Grundlat mit Windenergie gefahren. Im Gegensatz dazu ist Energiegewinnung aus Kernenergie sehr effizient und kann dort erzeugt werden, wo sie gebraucht wird. Das Märchen von der Effizienz kann man nur aufrecht erhalten wenn man die Steuergelder für Sicherheit, Endlagerung und Risikoübernahme durch den Staat nicht mitrechnet. Kerkraftwerke sind nicht versicherbar, im Falle eines Unfalls mit Folgeschäden haftet der Staat vollumfänglich. Jede Windkraftanlage ist vom Betreiber versichert. Die Energie eines Kerkraftwerkes kann meist genau nicht dort erzeugt werden wo sie gebraucht wird. Sichere Standorte für KKW sind schwer zu finden weil sie jede Menge Kriterien erfülle müssen. Die Unfähigkeit der Lagerung der abgebrannten Brennstäbe ist ein deutsches Problem. Frankreich bezieht seinen el. Strom zu 80% aus Kernernergie und haben kein Problem mit der Endlagerung. Ebenso auch nicht die anderen umliegenden europäischen Länder, die weiterhin auf Kernkraft setzen. Grober Unfug! Das Endlagerproblem ist ein globales. Es gibt kein Land auf der Welt, welches ein sicheres Endlager hat. Nur wird darüber nicht gesprochen. Die saubere Art des Heizens mit Nachtspeicheröfen (ohne jegliche Emissionenen)mit Strom aus Kernenergie, wird jetzt zunehmend ersetzt durch Niedertemperatur-Holzverbrennungsöfen, welche die Atemluft verpesten und viel CO2 ausstoßen. Das ist alles andere als umweltschonend und fortschrittlich ! Also heizen mit Holz ist völlig CO2 neutral. Holz ist ja nicht von ungefähr ein nachwachsender Rohstoff (CO2-Kreislauf usw.)
Bist du FDP Mitglied oder wo hast du diesen uralt Unsinn ausgegraben?
Der Aufwand für den Bau der Windmühlen steht in keinem Verhältnis zum energetischen Ertrag. Konservativ gerechnet hat eine Windkraftanlage nach 6 Monaten die gesamte Energie die für ihre Herstellung und Errichtung benötigt wird emisionsfrei produziert. Zudem verschandeln sie die Landschaft. Findest du! Besonders bei Onshore-Anlagen kann nicht immer mit Energie aus Windkraft gerechnet werden, sind also nicht grundlastfähig.In Deutschland wird schon seit ca. 3 Jahren Grundlat mit Windenergie gefahren. Im Gegensatz dazu ist Energiegewinnung aus Kernenergie sehr effizient und kann dort erzeugt werden, wo sie gebraucht wird. Das Märchen von der Effizienz kann man nur aufrecht erhalten wenn man die Steuergelder für Sicherheit, Endlagerung und Risikoübernahme durch den Staat nicht mitrechnet. Kerkraftwerke sind nicht versicherbar, im Falle eines Unfalls mit Folgeschäden haftet der Staat vollumfänglich. Jede Windkraftanlage ist vom Betreiber versichert. Die Energie eines Kerkraftwerkes kann meist genau nicht dort erzeugt werden wo sie gebraucht wird. Sichere Standorte für KKW sind schwer zu finden weil sie jede Menge Kriterien erfülle müssen. Die Unfähigkeit der Lagerung der abgebrannten Brennstäbe ist ein deutsches Problem. Frankreich bezieht seinen el. Strom zu 80% aus Kernernergie und haben kein Problem mit der Endlagerung. Ebenso auch nicht die anderen umliegenden europäischen Länder, die weiterhin auf Kernkraft setzen. Grober Unfug! Das Endlagerproblem ist ein globales. Es gibt kein Land auf der Welt, welches ein sicheres Endlager hat. Nur wird darüber nicht gesprochen. Die saubere Art des Heizens mit Nachtspeicheröfen (ohne jegliche Emissionenen)mit Strom aus Kernenergie, wird jetzt zunehmend ersetzt durch Niedertemperatur-Holzverbrennungsöfen, welche die Atemluft verpesten und viel CO2 ausstoßen. Das ist alles andere als umweltschonend und fortschrittlich ! Also heizen mit Holz ist völlig CO2 neutral. Holz ist ja nicht von ungefähr ein nachwachsender Rohstoff (CO2-Kreislauf usw.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.374.465 von elman1 am 05.04.13 20:42:53wie kann das sein bei abnahmegarantien und garantierten abnahmepreisen (EEG)?
dabei ist der einsatzstoff (wind und sonne) auch noch kostenlos.
dabei ist der einsatzstoff (wind und sonne) auch noch kostenlos.
Der Aufwand für den Bau der Windmühlen steht in keinem Verhältnis zum energetischen Ertrag. Zudem verschandeln sie die Landschaft. Besonders bei Onshore-Anlagen kann nicht immer mit Energie aus Windkraft gerechnet werden, sind also nicht grundlastfähig. Im Gegensatz dazu ist Energiegewinnung aus Kernenergie sehr effizient und kann dort erzeugt werden, wo sie gebraucht wird. Die Unfähigkeit der Lagerung der abgebrannten Brennstäbe ist ein deutsches Problem. Frankreich bezieht seinen el. Strom zu 80% aus Kernernergie und haben kein Problem mit der Endlagerung. Ebenso auch nicht die anderen umliegenden europäischen Länder, die weiterhin auf Kernkraft setzen. Die saubere Art des Heizens mit Nachtspeicheröfen (ohne jegliche Emissionenen)mit Strom aus Kernenergie, wird jetzt zunehmend ersetzt durch Niedertemperatur-Holzverbrennungsöfen, welche die Atemluft verpesten und viel CO2 ausstoßen. Das ist alles andere als umweltschonend und fortschrittlich !
Zitat von benzolime: Aha die Stromkonzerne werden reich?? Schau Dir mal die bitte die Aktienkurse von RWE und EON an. Nach Reichtum sieht das nicht aus.
sie verdienen immer noch fett, nur nicht ganz so fett wie frueher. das ist alles.
Die erfolgloseste EVU verdient immer noch mehr als das erfolgsreichste windunternehmen...
gibt dir das nicht zu denken ?
Durchsuchen
