Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1378)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.721.501
Gesamt: 1.721.501
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 3,4100 | +27,24 | |
| 10,200 | +22,30 | |
| 1,9580 | +18,31 | |
| 1,1850 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7000 | -3,57 | |
| 1,4600 | -3,95 | |
| 0,7620 | -5,69 | |
| 1,3700 | -12,74 | |
| 2,7300 | -15,74 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
in ffm könnt ihr gerade 100.000 zum geldkurs loswerden
!
Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: SPAM
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.279.137 von woposter am 20.03.13 23:00:54In Bezug auf die Besicherung meinte ich natürlich Ende 2011...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.278.808 von janssen1 am 20.03.13 21:36:58Verfolge das Forum ja schon seit längerem. Echt spanned!
Nur der Hin- und Herrechnerei kann ich nicht mehr folgen. Wieso sollte WR Verbindlichkeiten gegenüber MEG I haben? Hat WR MEG I ein Darlehen gegeben und dann MEG I wiederum WR? Wieso sollte WR unnötig seine Verbindlichkeiten aufblähen? Aus der Endkonsolidierung von MEG I ergeben sich auch keine sonstigen Verbindlichkeiten in dieser Höhe (Konzernabschluss 2010). Oder stehe ich einfach nur auf dem Schlauch?
Und Ende 2010 waren von 163 Mio. Euro sonstige Verbindlichkeiten auch noch 86 Mio. Euro besichert. Hier handelt es sich ja vermutlich unter anderem um die Darlehen des schottischen Lords.
Nur der Hin- und Herrechnerei kann ich nicht mehr folgen. Wieso sollte WR Verbindlichkeiten gegenüber MEG I haben? Hat WR MEG I ein Darlehen gegeben und dann MEG I wiederum WR? Wieso sollte WR unnötig seine Verbindlichkeiten aufblähen? Aus der Endkonsolidierung von MEG I ergeben sich auch keine sonstigen Verbindlichkeiten in dieser Höhe (Konzernabschluss 2010). Oder stehe ich einfach nur auf dem Schlauch?
Und Ende 2010 waren von 163 Mio. Euro sonstige Verbindlichkeiten auch noch 86 Mio. Euro besichert. Hier handelt es sich ja vermutlich unter anderem um die Darlehen des schottischen Lords.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.279.089 von benzolime am 20.03.13 22:45:08Geh´ ganz oben auf die Seite. Da siehst du deinen Aliasnamen eingeblendet. Daneben ein Briefsymbol. Da sollte jetzt eine Nachricht für dich sein.
Gruß
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.279.075 von rasputin1 am 20.03.13 22:41:39okay, wie kann ich die denn abrufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.279.070 von benzolime am 20.03.13 22:40:13Schreib ich dir als <Private Nachricht>
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.279.066 von rasputin1 am 20.03.13 22:38:47Genauer bitte, falls möglich
Ja. Gehören nur leider nicht Windreich.
Durchsuchen
