Windreich AG - auf ein Neues (Seite 846)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.721.620
Gesamt: 1.721.620
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3100 | +3.116,72 | |
| 4,3900 | +59,64 | |
| 3,4600 | +49,78 | |
| 5,3300 | +27,51 | |
| 0,6890 | +25,23 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0795 | -5,93 | |
| 4,7200 | -6,35 | |
| 4,2200 | -7,05 | |
| 1,5000 | -10,18 | |
| 1,0650 | -10,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Es gibt einen neuen Kommentar von Hr. Balz:
Willi Balz
22. Februar 2014 at 10:19
Guten Tag,
ich sehe keinen Widerspruch, sondern einfach der Realität ins Auge, dass 1. ein Zeitverlust von einem Jahr eingetreten und hinzunehmen ist.
Äußerst ärgerlich, insbesondere weil der Windpark MEG 1 schon im Bau sein könnte und damit würden pro Jahr nicht nur über 1 Mio. Menschen mit sauberem Strom versorgt, über 5 Tonnen Atommüll und 1,4 Mio. Tonnen CO2 eingespart, sondern gleichzeitig auch weit über 300 Mio. EUR Stromerlöse p.a. generiert.
Das diese Zahlen mehr als realistisch sind, beweisen seit einigen Monaten die exakten Winddaten von Global Tech I. Hier werden sogar meine eigenen Erwartungen welche ja schon 25% über den Marktüblichen Daten lagen nochmals übertroffen!
Die von Ihnen zwischen Zeilen gelesenen Bedenken rühren ganz einfach daher weil das weitere Schicksal der Windreich GmbH und meiner Vision nicht mehr in meiner Hand liegt.
Bitte helfen Sie mit Ihrem Umfeld, dass sich trotz aller Schwierigkeiten am Ende doch die Ehrlichen, Tüchtigen und die Umweltfreundlichen durchsetzen. Vielen Dank.
Mit Windmühlergrüßen
Willi Balz
Willi Balz
22. Februar 2014 at 10:19
Guten Tag,
ich sehe keinen Widerspruch, sondern einfach der Realität ins Auge, dass 1. ein Zeitverlust von einem Jahr eingetreten und hinzunehmen ist.
Äußerst ärgerlich, insbesondere weil der Windpark MEG 1 schon im Bau sein könnte und damit würden pro Jahr nicht nur über 1 Mio. Menschen mit sauberem Strom versorgt, über 5 Tonnen Atommüll und 1,4 Mio. Tonnen CO2 eingespart, sondern gleichzeitig auch weit über 300 Mio. EUR Stromerlöse p.a. generiert.
Das diese Zahlen mehr als realistisch sind, beweisen seit einigen Monaten die exakten Winddaten von Global Tech I. Hier werden sogar meine eigenen Erwartungen welche ja schon 25% über den Marktüblichen Daten lagen nochmals übertroffen!
Die von Ihnen zwischen Zeilen gelesenen Bedenken rühren ganz einfach daher weil das weitere Schicksal der Windreich GmbH und meiner Vision nicht mehr in meiner Hand liegt.
Bitte helfen Sie mit Ihrem Umfeld, dass sich trotz aller Schwierigkeiten am Ende doch die Ehrlichen, Tüchtigen und die Umweltfreundlichen durchsetzen. Vielen Dank.
Mit Windmühlergrüßen
Willi Balz
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.506.113 von tischer88 am 22.02.14 09:37:25Nichts für Ungut, aber irgendwelche Postings was dieser komische Frank Scheunert wieder so treibt, sind nicht der Mühe des Tippens wert...Ich glaube, die Bezeichnung "unabhängiger Investor" ist wohl zuviel Ehre.
Du kannst diesen Typen googeln oder in verschiedenen Threads nach ihm suchen, überall taucht er auf mit seinen "Pseudo-Angeboten".
Ich denke, auch für ProKon wird es eine Quote oder Fortführung geben, die haben doch keine Bankkredite - soweit meine Infos stimmen.
Du kannst diesen Typen googeln oder in verschiedenen Threads nach ihm suchen, überall taucht er auf mit seinen "Pseudo-Angeboten".
Ich denke, auch für ProKon wird es eine Quote oder Fortführung geben, die haben doch keine Bankkredite - soweit meine Infos stimmen.
Zitat von tischer88: Unabhängige Investoren sehen den Totalverlust der Anleihen voraus und bieten nur noch knapp über 0% der Anleihe.
Gut das ich niht eingestiegen bin. Für mich lag die Grenze bei 5%. Steht auf der Nachrichtenseite von wo, hier ein Ausschnitt:
Nun scheint jedoch das Interesse professioneller Aufkäufer an den Genussrechten des Unternehmens zu schwinden. So stellt der Chef des Fondsunternehmens Exchange Investors, Frank Scheunert, im Gespräch mit dem „Wall Street Journal Deutschland“ in Aussicht, die Papiere nur zu einem Preis „knapp über null Prozent“ des Nennwerts zu übernehmen. Es sehe derzeit so aus, als würde nur ein solches Angebot wirtschaftlich Sinn machen, sagte er. Scheunert hatte den rund 75.000 Prokon-Genussrechtsinhabern kurz nach der Insolvenzanmeldung des Unternehmens die Übernahme ihrer Papiere angeboten. Bei den Anlegern wurden Hoffnung auf einen Markt für die nicht börsengehandelten Genussrechte geweckt. Doch ein Angebot nahe null, käme für die Anleger in Prokon-Genussrechte einem Totalverlust ihrer Anlage gleich.
Tut mir leid zu früh abgeschickt, der vorhergehende Artikel betrifft Prokon. Bisher dachte ich das Prokon mit seinen bestehenden produzierenden Windparks und der geringen Verschuldung bei Banken besser dasteht als WR.
Wenns aber schon da so kritisch steht dann hat WR ja gar keine Zukunftsasichten mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.499.539 von milsey am 20.02.14 22:25:36Unabhängige Investoren sehen den Totalverlust der Anleihen voraus und bieten nur noch knapp über 0% der Anleihe.
Gut das ich niht eingestiegen bin. Für mich lag die Grenze bei 5%. Steht auf der Nachrichtenseite von wo, hier ein Ausschnitt:
Nun scheint jedoch das Interesse professioneller Aufkäufer an den Genussrechten des Unternehmens zu schwinden. So stellt der Chef des Fondsunternehmens Exchange Investors, Frank Scheunert, im Gespräch mit dem „Wall Street Journal Deutschland“ in Aussicht, die Papiere nur zu einem Preis „knapp über null Prozent“ des Nennwerts zu übernehmen. Es sehe derzeit so aus, als würde nur ein solches Angebot wirtschaftlich Sinn machen, sagte er. Scheunert hatte den rund 75.000 Prokon-Genussrechtsinhabern kurz nach der Insolvenzanmeldung des Unternehmens die Übernahme ihrer Papiere angeboten. Bei den Anlegern wurden Hoffnung auf einen Markt für die nicht börsengehandelten Genussrechte geweckt. Doch ein Angebot nahe null, käme für die Anleger in Prokon-Genussrechte einem Totalverlust ihrer Anlage gleich.
Gut das ich niht eingestiegen bin. Für mich lag die Grenze bei 5%. Steht auf der Nachrichtenseite von wo, hier ein Ausschnitt:
Nun scheint jedoch das Interesse professioneller Aufkäufer an den Genussrechten des Unternehmens zu schwinden. So stellt der Chef des Fondsunternehmens Exchange Investors, Frank Scheunert, im Gespräch mit dem „Wall Street Journal Deutschland“ in Aussicht, die Papiere nur zu einem Preis „knapp über null Prozent“ des Nennwerts zu übernehmen. Es sehe derzeit so aus, als würde nur ein solches Angebot wirtschaftlich Sinn machen, sagte er. Scheunert hatte den rund 75.000 Prokon-Genussrechtsinhabern kurz nach der Insolvenzanmeldung des Unternehmens die Übernahme ihrer Papiere angeboten. Bei den Anlegern wurden Hoffnung auf einen Markt für die nicht börsengehandelten Genussrechte geweckt. Doch ein Angebot nahe null, käme für die Anleger in Prokon-Genussrechte einem Totalverlust ihrer Anlage gleich.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.505.057 von papamark am 21.02.14 20:57:44wundert mich auch, Thor scheint vorher noch größere Probefahrt vor zu haben, geplante Ankunftszeit in Wilhelmshaven erst morgen früh ETA 2014-01-22 05:00 UTC laut https://www.fleetmon.com/de/vessels/Thor_2036797
WO schluck wieder Postings...
Ich denke, das werden wir nachher sehen, wenn ja, müßte die Thor ja am JWP anlegen. Aber was mach wundert: Die Thor hat ja nun wirklich keinen großen Tiefgang, zumal die leer fährt. Aber warum muß die immer erst soweit raus um dann um die Insel zu kurven um nach WHV zu kommen, obwohl die die Fahrrinne schon vorher kreuzt? Komisch...
Danke für die vielen positiven Bewertungen an alle. Ich hoffe Willi registriert diese und kann diese aufnehemen, für alle Seiten. Ich denke, man sollte ihm vielleicht das ein oder andere Bleiband in die Hose nähen, vorrübergehend zumindest....
Ich denke, das werden wir nachher sehen, wenn ja, müßte die Thor ja am JWP anlegen. Aber was mach wundert: Die Thor hat ja nun wirklich keinen großen Tiefgang, zumal die leer fährt. Aber warum muß die immer erst soweit raus um dann um die Insel zu kurven um nach WHV zu kommen, obwohl die die Fahrrinne schon vorher kreuzt? Komisch...
Danke für die vielen positiven Bewertungen an alle. Ich hoffe Willi registriert diese und kann diese aufnehemen, für alle Seiten. Ich denke, man sollte ihm vielleicht das ein oder andere Bleiband in die Hose nähen, vorrübergehend zumindest....
die Thor ist auf dem Weg nach Wilhelmshaven.
Die Frage ist, zur Wartung dorthin oder hat man gemerkt man braucht für Rotorsterntransport- und Montage ein 2. Schiff weil es sonst viel zu lange dauert?
Die Frage ist, zur Wartung dorthin oder hat man gemerkt man braucht für Rotorsterntransport- und Montage ein 2. Schiff weil es sonst viel zu lange dauert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.498.219 von papamark am 20.02.14 18:16:13Respekt, papamark! Solche Töne von dir...
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.498.219 von papamark am 20.02.14 18:16:13Und der nächste Kommentar beschäftigt sich prompt mit dieser Tonalität (die scheinbar auch noch zu Widersprüchen führen kann):
"
Sehr geehrter Herr Balz,
ja, Laufzeitverlängerung wäre in der Tat eine sehr gute und zufriedenstellende Lösung, wenn es gelingt, das Geschäftsmodell verzögert, aber ansonsten unverändert fortzusetzen.
Darf ich Sie bitten, in folgendem Widerspruch wenn möglich Klarheit zu schaffen: Hier sagen Sie, Sie sind sich hundertprozentig sicher, das komplette Geschäftsmodell verzögert noch umsetzen zu können. Die Antworten unter http://willi-balz.de/brief-die-anleihezeichner-2/ an Thomas Becker und Paul Höpping klingen dagegen deutlich pessimistischer: Die Fortführung sei zu WÜNSCHEN (also alles andere als 100% sicher) und im FALL der (von Herrn Blümle und dem Gläubigerausschuss zu beschließenden) Fortführung sei die QUOTE höher als im Zerschlagungsfall. Also, können Sie uns an dem Grund für Ihre Sicherheit, trotz all der einflussreichen Gegner, teilhaben lassen und sagen, warum Sie dort nicht so sicher waren?
"
Sehr geehrter Herr Balz,
ja, Laufzeitverlängerung wäre in der Tat eine sehr gute und zufriedenstellende Lösung, wenn es gelingt, das Geschäftsmodell verzögert, aber ansonsten unverändert fortzusetzen.
Darf ich Sie bitten, in folgendem Widerspruch wenn möglich Klarheit zu schaffen: Hier sagen Sie, Sie sind sich hundertprozentig sicher, das komplette Geschäftsmodell verzögert noch umsetzen zu können. Die Antworten unter http://willi-balz.de/brief-die-anleihezeichner-2/ an Thomas Becker und Paul Höpping klingen dagegen deutlich pessimistischer: Die Fortführung sei zu WÜNSCHEN (also alles andere als 100% sicher) und im FALL der (von Herrn Blümle und dem Gläubigerausschuss zu beschließenden) Fortführung sei die QUOTE höher als im Zerschlagungsfall. Also, können Sie uns an dem Grund für Ihre Sicherheit, trotz all der einflussreichen Gegner, teilhaben lassen und sagen, warum Sie dort nicht so sicher waren?
Durchsuchen
