AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 1615)

[Pumafreddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.687.052 von Doppelvize am 17.04.23 22:22:01

Zitat von Doppelvize: 25 Jahre für einen Regimekritiker in Russland. Die AfD schweigt!
Man will wohl seine Geldgeber nicht verärgern.

Rede doch nicht immer solchen Müll. Hier bist du bestimmt mit Herrn Reitschuster, den du so gerne mit der AfD verbindest, einer Meinung. Oder etwa nicht?

25 Jahre Straflager für Kritik an der Regierung

https://reitschuster.de/post/25-jahre-straflager-fuer-kritik…

[Doppelvize]

25 Jahre für einen Regimekritiker in Russland. Die AfD schweigt!
Man will wohl seine Geldgeber nicht verärgern.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.685.552 von Turbocharlotte1 am 17.04.23 18:05:25

Zitat von Turbocharlotte1: zu 1.:
hier zitiere ich Doppelvize: "Also das mit den Fragen an die AfD ist das so eine Sache. Bei Abgeordneten-Watch kriegt man selten eine Antwort."
hier meine Interpretation dessen: Anfragen an AfD- Abgeordnete werden selten beantwortet; damit eine im Vergleich positive oder negative Wertung möglich ist, benötigt man die "Vergleichswerte", weil die Aussage ansonsten keinen Wert hat
Doppelvize hat nunmehr Verlinkungen reingestellt, die Vergleiche ermöglichen ... gut so

zu 2.:
ich kenne den AfD Standpunkt nicht, sollte es diesen zu diesem Thema geben; anderes habe ich nie behauptet

Ich muss niemanden überzeugen. Ich habe keine Mission.

VG

Die wäre?

[Pumafreddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.683.443 von Doppelvize am 17.04.23 12:56:42

Zitat von Doppelvize:

Zitat von Pumafreddy: Sehr gute Rede wieder mal von Frau Weidel

Was genau soll den dikutiert werden? WO ist ein *Diskussionsforum!

Wusstest du das nicht?

Doch, genau das weiß ich. Um mal über Inhalte zu sprechen, wäre genau diese Rede eine Grundlage. Was daran ist rechtsradikal oder verfassungsfeindlich? Was ist falsch oder aus deiner Sicht sogar richtig. Nur zu Hetzen wird doch langsam langweilig, findest du nicht auch?

[mggg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.685.552 von Turbocharlotte1 am 17.04.23 18:05:25

Zitat von Turbocharlotte1: zu 1.:
hier zitiere ich Doppelvize: "Also das mit den Fragen an die AfD ist das so eine Sache. Bei Abgeordneten-Watch kriegt man selten eine Antwort."
hier meine Interpretation dessen: Anfragen an AfD- Abgeordnete werden selten beantwortet; damit eine im Vergleich positive oder negative Wertung möglich ist, benötigt man die "Vergleichswerte", weil die Aussage ansonsten keinen Wert hat
Doppelvize hat nunmehr Verlinkungen reingestellt, die Vergleiche ermöglichen ... gut so

zu 2.:
ich kenne den AfD Standpunkt nicht, sollte es diesen zu diesem Thema geben; anderes habe ich nie behauptet

Ich muss niemanden überzeugen. Ich habe keine Mission.

VG

zu 1:
1. ein Vergleich mit anderen Parteien ist sowieso unerheblich, weil nur interessiert, ob die AfD antwortet
2. ist die AfD doch angetreten, Alles besser und transparenter zu machen als andere Parteien. "Selten" ist da wohl kaum ausreichend!

zu 2:
wenn Du den Standpunkt nicht kennst, warum bist Du dann überhaupt mit einer sinnlosen, nicht zielführenden "Antwort" darauf eingegangen? Einfach mal die Klappe halten, wenn man nichts weiß.

Du meinst, Du hast keine Mission? Du legst hier aber einen enormen missionarischen Eifer an den Tag. Wenn Du meinst, niemanden überzeugen zu müssen, sind viele Deiner postings sinnlos, weil in keinster Weise auch nur annähernd überzeugend. Dann ist auch unklar, warum Du überhaupt so viel Energie hier verschwendest.

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.685.249 von mggg am 17.04.23 17:16:20

zu 1.:
hier zitiere ich Doppelvize: "Also das mit den Fragen an die AfD ist das so eine Sache. Bei Abgeordneten-Watch kriegt man selten eine Antwort."
hier meine Interpretation dessen: Anfragen an AfD- Abgeordnete werden selten beantwortet; damit eine im Vergleich positive oder negative Wertung möglich ist, benötigt man die "Vergleichswerte", weil die Aussage ansonsten keinen Wert hat
Doppelvize hat nunmehr Verlinkungen reingestellt, die Vergleiche ermöglichen ... gut so

zu 2.:
ich kenne den AfD Standpunkt nicht, sollte es diesen zu diesem Thema geben; anderes habe ich nie behauptet

Ich muss niemanden überzeugen. Ich habe keine Mission.

VG

[mggg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.684.391 von Turbocharlotte1 am 17.04.23 15:21:45

Zitat von Turbocharlotte1: ... ganz einfach:

Der Informationsgehalt besteht in dem Hinweis, dass auch Information und nicht lediglich Kommunikation i.S.v. Dialog eine Funktion des Forums ist.

VG

ändert nichts daran, daß nicht erkennbar ist, das überhaupt eine Information vorliegt

[mggg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.684.514 von Turbocharlotte1 am 17.04.23 15:34:36

Zitat von Turbocharlotte1:

Zitat von mggg: ...

1. w:o ist ein Diskussionsforum? wo ist Dein Diskussionsbeitrag?
2. was soll in dem verlinkten Video interessant oder neu sein? Bitte genaue Angabe des Inhalts und der Fundstelle
3. was genau soll "sehr gut" sein? Das sie ohne "ähhs", Orthografie-, Interpunktions- und Grammatikfehler sprich? Worüber eigentlich? Lackieren von Fingernägeln? Wohnen in der Schweiz und in Deutschland Abgeordnetendiäten kassieren und in der Schweiz versteuern? Bitte genaue Angabe des Inhalts und der Fundstelle

Relevanz und Wertung des Links sind nicht erkennbar = nutzloses posting. So etwas kann in den internen AfD-Kanälen verbleiben; Mehrwert für dieses Forum und diesen Faden nicht erkennbar.

Und bevor Du hier schon wieder neue nutzlose Dinge versuchst einzuführen, arbeite doch erst Mal die ganzen offenen Punkte der letzten Tage auf. Oder läufst Du weg/versuchst abzulenken, weil es keine Argumente und Antworten gibt und Du Dich meinen Positionen anschließen musstest?

1. WO ist Informations- und Diskussionsforum
2. Der Sinn der Verlinkung besteht darin, Interessierten den Zugang zur Information herzustellen
3. Wer die Information haben möchte, schaut es sich an; ansonsten nicht

Für wen, welche Informationen relevant sind, entscheiden diese selbst. Es ist möglich, dass nicht jede/r die Relevanz für die/den andere/n erkennt bzw. anders bewertet.

VG

Wer Interesse an dieser Information - so sie überhaupt eine ist und nicht nur Wiederholung altbekannter, widerlegter Propaganda, wird dies über die einschlägigen Propagandakanäle bereits erfahren haben. Alle Anderen haben daran kein Interesse. Also besteht in diesem Faden kein Interesse an solchen links = reines click-baiting.
Der Herstellung eines Zugangs Durch Euch bedarf es nicht. Die Videos sind öffentlich.
Wenn Ihr der Meinung seid, da sei was Interessantes, dann müsst Ihr das auch präsentieren. Wenn auf mehrfache Nachfrage nie was kommt, bleibt nur ein Schluß: da ist nichts Interessantes, da ist keine Information = das Verlinken ist sinn- und nutzlos.

WO ist in der Tat ein Diskussionsforum: wo ist zu diesem Video der Diskussionsansatz? was soll es da zu diskutieren geben, was es wert ist überhaupt thematisiert zu werden? sagt es! wenn Ihr nix sagt, ist da nix!

[mggg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.684.364 von Turbocharlotte1 am 17.04.23 15:18:39

Zitat von Turbocharlotte1: zu 1.: Doppelvize hat die Behauptung aufgestellt, nicht ich ... ohne irgendeinen Beleg und/oder Fundstelle ... Du reagierst auf solche Posting für gewöhnlich so:

"Belege bitte! Bis dahin bleibt das nur eine Lüge!
Wer so etwas behauptet, muss sich die Frage gefallen lassen, ob der auf dem Boden der FDGO steht."

zu 2.: wenn Dich ein etwaiger AfD- Standpunkt wirklich interessieren sollte, wiederhole ich Dir gern die Empfehlung: Anfrage an die AfD- Fraktion ... schaffst Du das? ... oder suchst Du "Schafe", die Dir Deine Arbeit abnehmen? ... da bist Du bei mir an der falschen Adresse

Frage an Dich: Gibt es irgendein politisches Sachthema, bei welchem Du die Position der AfD teilst, wenn ja welches?

VG

zu 1: doppelvize ging es um etwas Anderes. Du hast typischerweise ausweichend "geantwortet". Es ist ohne Belang = uninteressant, wie viele Anfragen an die Regierungsparteien und die übrigen Oppositionsparteien gestellt wurden und wie viele beantwortet wurden.
zu 2: ich nehme zur Kenntnis, daß Du entweder
- keine Ahnung hast, welchen Standpunkt die AfD vertritt
- diesen Standpunkt nicht präsentieren möchtest (weil Du ihn vielleicht nicht teilst und daher nicht "verteidigen" kannst)
- an Diskussionen gar nicht interessiert bist. Woran dann? reinen Provokationen? Sinnlosen Widersprüchen zu Allem, was nicht auf Parteilinie ist? persönlicher Disput? reiner Propagandaverbreitung?

Ob ich bei einem Sachthema den Standpunkt der AfD teile, ist eigentlich themenfremd: hier geht es darum, ob man die AfD wählen kann. Bislang habe ich noch nichts entdeckt, was dafür spricht.
Zum Thema "Nutzung der Kernkraft" sind wir vielleicht gar nicht so weit auseinander. Aber das alleine - ist nahezu gar nichts und bei anderen Parteien mit weiteren Übereinstimmungen mit einer größeren Schnittmenge besser plaziert.
Gerne würde ich mal das bislang noch nicht angeschnittene, und mir persönlich wichtige Thema Deutsche Bahn abgleichen. Aber da verweigert man sich ja. In diesem Faden geht es darum, ob die AfD wählbar ist. Bislang habt Ihr bei keinem, der nicht sowieso schon AfD wählt, punkten können. Wenn Ihr in Eurem missionarischen Eifer qua ungefilterter Propaganda jemand überzeugen wollt, müsst Ihr zu den Sachthemen auch überzeugend Stellung beziehen. Wenn Ihr das nicht wollt und Ihr Euch verweigert, muß Eure Mission scheitern. Dann bleibt es unweigerlich bei der Mehrheitsmeinung:

Die AfD ist nicht wählbar!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.683.626 von Turbocharlotte1 am 17.04.23 13:26:20

1. Wieviele Anfragen wurden von Abgeordneten welcher Partei (in welchen Zeiträumen) beantwortet und wieviele nicht? Wo kann man das nachvollziehen?
Hier...
https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/parlamente/der-grosse-…

Oder allgemein hier:

https://www.abgeordnetenwatch.de/