AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5258)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 25.05.24 20:15:43 von
neuester Beitrag 25.05.24 20:15:43 von
Beiträge: 222.745
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 518
Gesamt: 6.236.296
Gesamt: 6.236.296
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1999 | |
| heute 18:18 | 1915 | |
| heute 17:30 | 1609 | |
| heute 18:16 | 1518 | |
| heute 18:28 | 1304 | |
| vor 1 Stunde | 1268 | |
| heute 16:01 | 1116 | |
| vor 21 Minuten | 1029 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 165,24 | +2,79 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,7700 | -7,81 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,3010 | 0,00 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.103.623 von KNapper01 am 07.12.19 14:32:30Für mich war das nie eine Option. Ich habe mir das Parteibuch durchgelesen und habe sofort gesehen, dass deren Politik zu dem führt was wir jetzt sehen. Von Anfang an Frauen, Ausländer, Minderheiten und die Internationale und immer schon Bussi Bussi mit allen rund um den Globus. Da kann keine nationale Politik gemacht werden. Was sie wirklich getan haben war den globalen Konzern zu fördern also das Gegenteil von dem was sie angeblich wollten. Es ist aber klar, dass die SPs für eine internationale Einheitswelt stehen also sie wollen jene Welt formen, die für einen Sörös ideal wäre zum abkassieren. Das einzige was heute nicht gewollt wird ist nationale Politik. daher bekämpfen auch quasi alle die Nationalstaaten. Vor allem auch die Reichen und die Wirtschaft. Das darf nie übersehen werden. Es gibt genug neoliberale Unternehmer, die den Grünen die Hand schütteln und über die AFD oder FPÖ schimpfen.
Ihr Klientel aus den Augen verloren
Früher war die SPD die Partei für uns (unsere Partei) die Partei der Arbeiter und der Aufstrebenden, die alle gemeinsam etwas leisten und die eine Lobby gebraucht haben. Vieles ist im Bunde mit der Gewerkschaft für unseren Wohlstand positiv durchgesetzt worden.Heute ist die SPD die Partei für die Anderen (nicht unsere Partei). Sie ist an den linken Rand getreten und vertritt in erster Linie die Migranten, für Leute die nix arbeiten, nichts arbeiten wollen oder nur nach Lust und Laune gearbeitet haben. Sowie Leute die in der sozialen Hängematte Platz genommen haben. Dabei erwischt die SPD einen äußerst geringer Prozentsatz der vielleicht unverschuldet ohne Arbeit oder ausreichendes Einkommen ist oder sein wird, und den stellen sie als wichtig! wichtig! dar um ihre Bilanz zu schönen, genau so, wie sie dies in verschiedenen Punkten mit der Rente versuchen. Alles in allem nur reine PR-Maßnahmen, die nicht ziehen, da sich die Masse nicht verdummen läßt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.103.266 von greenanke am 07.12.19 12:39:45
Nun - nach diesen Orgien der Geldverteilung, die die SPD mit Sanktionsausschluss, Rentensteigerungen und 12 € Mindestlohne gerade feiern, erwarte ich am Schluss des Parteitags, dass die Genossen und Genossinnen nicht singen: "Wenn wir schreiten Seit an Seit", sondern "Wer soll das bezahlen".
ich weiß, die "Reichen"!
Ich hoffe, die aufmerksamen Zuhörer werden schnell erkennen, daß diese "Geschenke" nicht von den SPD-Politikern, sondern vom Rest der noch arbeitenden Bevölkerung bezahlt werden sollen, daß es sich bei den Heilsversprechungen also eigentlich um gemeine Drohungen mit kommenden Raubzügen, Ökofaschismus und Unterdrückung unliebsamer Meinungen handelt. Wer wählt sowas?
Gerade unter dem Eindruck solcher Events habe ich mich in der Tat vom Kritiker an der unfairen und undemokratischen AfD-Verteufelung zu einem, wenn auch kritischen, AfD-Sympathisanten (wie Du es nennst) entwickelt, da ich inzwischen eine Alternative zum politischen Mainstream für unverzichtbar halte und hoffe, daß sie ihre Wählbarkeit zunehmend verbessert. Der AfD-Parteitag hat da m.E. gegenüber früheren viel an Sachlichkeit und Konkretheit gebracht - auch wenn Du aus Deiner völlig unmaßgeblichen Schubladeneinordnung diverser Akteure einen Rechtsruck diagnostizierst. Komisch: In Euren Augen war die Afd ja schon immer ultrarechts, rechter gings ja selbst zu Zeiten Luckes nicht mehr, wo kommt denn da plötzlich der Platz an der rechten Seite für einen Rechtsruck her?
Wenn Du die SPD-Parteitagslyrik wirklich für "politische Statements" mit gesellschaftlicher Relevanz ansiehst und die minimalen Unterschiede zwischen den Rednern und Rednerinnen für "kontroverse Diskussionen", kann ich Dir nicht folgen. Is ja so auch zu erwarten.
gruss oreganogold
Wer soll das bezahlen? Wir!
Zitat von greenanke:Zitat von Hasenfuzz: ...
die sich mit Verve für ein Ende der Debatte einsetzen …….
Das einzige politische Statement aus zwei Tagen Parteitag war das mehrheitliche Bekenntnis zur Kernenergie, ansonsten nur Personalgeklimper!
Ich habe das extra verfolgt, und der erneute Rechtsdrift der AFD war mehr als offensichtlich!
...
Ich hoffe, der gute oreganogold verfolgt heute wieder den SPD-Parteitag (auf phoenix) und vergleicht diesen objektiv mit dem AfD-Parteitag!
Aber auch Parteitage der anderen Parteien würden ihm die Augen öffnen. Vielleicht hat er die seinerzeit ja auch verfolgt. Bei allen wurde/wird sehr kontrovers diskutiert! Ob AfD-Sympathisanten das allerdings erkennen ...?!
Nun - nach diesen Orgien der Geldverteilung, die die SPD mit Sanktionsausschluss, Rentensteigerungen und 12 € Mindestlohne gerade feiern, erwarte ich am Schluss des Parteitags, dass die Genossen und Genossinnen nicht singen: "Wenn wir schreiten Seit an Seit", sondern "Wer soll das bezahlen".
ich weiß, die "Reichen"!
Ich hoffe, die aufmerksamen Zuhörer werden schnell erkennen, daß diese "Geschenke" nicht von den SPD-Politikern, sondern vom Rest der noch arbeitenden Bevölkerung bezahlt werden sollen, daß es sich bei den Heilsversprechungen also eigentlich um gemeine Drohungen mit kommenden Raubzügen, Ökofaschismus und Unterdrückung unliebsamer Meinungen handelt. Wer wählt sowas?
Gerade unter dem Eindruck solcher Events habe ich mich in der Tat vom Kritiker an der unfairen und undemokratischen AfD-Verteufelung zu einem, wenn auch kritischen, AfD-Sympathisanten (wie Du es nennst) entwickelt, da ich inzwischen eine Alternative zum politischen Mainstream für unverzichtbar halte und hoffe, daß sie ihre Wählbarkeit zunehmend verbessert. Der AfD-Parteitag hat da m.E. gegenüber früheren viel an Sachlichkeit und Konkretheit gebracht - auch wenn Du aus Deiner völlig unmaßgeblichen Schubladeneinordnung diverser Akteure einen Rechtsruck diagnostizierst. Komisch: In Euren Augen war die Afd ja schon immer ultrarechts, rechter gings ja selbst zu Zeiten Luckes nicht mehr, wo kommt denn da plötzlich der Platz an der rechten Seite für einen Rechtsruck her?
Wenn Du die SPD-Parteitagslyrik wirklich für "politische Statements" mit gesellschaftlicher Relevanz ansiehst und die minimalen Unterschiede zwischen den Rednern und Rednerinnen für "kontroverse Diskussionen", kann ich Dir nicht folgen. Is ja so auch zu erwarten.
gruss oreganogold
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.102.699 von Hasenfuzz am 07.12.19 10:39:48
Elektroautos kann man doch mit Kartoffelstrom laden. Drei bis vier große Kartoffeln müßten reichen.
Zitat von Hasenfuzz: Da haben Sie mal wieder meine recht banale Aussage ignoriert, die besagt, dass bestimmte Milieus, die natürlich zu der AfD Protestwählerschaft gehören, die Lebenswirklichkeit von Familien mit teilweise erwachsenen Kindern in Studium und/oder Ausbildung nicht kennen, sonst würden sie den Besitz eines Zweitwagens in einem Haushalt nicht so dumpf kommentieren!
Lustig, dass Ihnen die Eigentümergemeinschaft die Verlegung eines Stromkabels versagt, da sind bestimmt sehr konstruktive Leute in Ihrer Gemeinschaft …..
Elektroautos kann man doch mit Kartoffelstrom laden. Drei bis vier große Kartoffeln müßten reichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.103.230 von Corine am 07.12.19 12:33:39
Daß Du hier von "insiderwissen" sprichst, erinnert ich an einen Witz aus der DDR.
Onkel Emil ist zu fünf Jahren Bautzen wegen Geheimnisverrats verurteilt worden. Was hat er denn gesagt?
"Der Erich Honecker ist unfähig!"
Corine. "Gegen den Arbeitgeber Stimmung gemacht... Da fliegst Du eigentlich überall."
Der Direktor der Programmdirektion Leipzig, Wolf-Dieter Jacobi, schlägt in die gleiche Kerbe, wenn er in seinem heuchlerischen und seine Vorstellungen von Meinungsfreiheit entlarvenden Statement bahauptet:
"Wenn ein Mitarbeiter in der Bäckerei den Kunden sagt, das Brot schadet Ihnen, dann würde dieser Mitarbeiter auch nicht mehr lange in der Bäckerei arbeiten."
https://www.mdr.de/unternehmen/fragen-antworten-absetzung-st…
Was, wenn das Brot tatsächlich gesundheitsschädliche Ingredenzien enthält?
Daß bei den ÖR Staatsnähe strukturell vorliegt und zurückzudrängen ist ist, haben ja u.a. auch schon Verfassungsrichter wegen der Zusammensetzun der Rundfunkräte kritisiert. Geändert am Zustand hat sich aber eher nur kosmetisches. (In einem Fall hat der "verfassungsgerechte Umbau" allerdings ironischerweise ausgerechnet die AfD benachteiligt. Ein Schelm....)
https://www.welt.de/politik/deutschland/article155134202/Die…
"1961 entschied das Bundesverfassungsgericht, in die Rundfunkräte gehörten „Repräsentanten aller bedeutsamen politischen, weltanschaulichen und gesellschaftlichen Gruppen“."
Diese Repräsentanz "aller bedeutsamen politischen, weltanschaulichen und gesellschaftlichen Gruppen“ bezieht eben auch Meinungen, Gruppen und Personen ein, die das gegenwärtige System des ÖR mit GEZ und extrem einbahnstraßiger Meinungskultur als Verstoß gegen das Meinungsfreiheitsgebot des GG offen und öffentlich kritisieren. Insofern haben Rundfunkanstalten einen anderen öffentlichen Auftrag als Bäckereien, das sollte auch ein Herr Jacoby wissen.
Corine. "Ich mein, puh, das kann ich privat äußern aber doch nicht in eben diesem Rundfunk der mich bezahlt und zurecht eine gewisse Loyalität erwarten kann."
Corine, Puh! das meinst Du jetzt ernst, oder? Das ist ja gerade das grundlegende Problem mit der Meinungsfreiheit: Daß man gewisse Dinge zwar privat äußern kann, in der Öffentlichkeit aber "die Schnauze zu halten oder wenigstens die Stimme zu senken hat".
https://www.zeit.de/gesellschaft/2019-05/meinungsfreiheit-oe…
Du bestätigst damit per definitionem die Meinung des Herrn Steimle. Sollen wir das wirklich für den Normalfall der offenen Geselslchaft halten?
Im übrigen bezahlt nicht der mdr den Steimle, sondern wir alle über die GEZ. Da kann ich als Angehöriger einer lt. Wahlergebnissen "bedeutsamen politischen, weltanschaulichen und gesellschaftlichen Gruppe" mit dem mir durch das GG verliehenen Recht verlangen, daß wir in der eigentlich vorgeschriebenen Meinungspluralität in den ÖR eine proportional angemessene Stimme haben.
Und das mit dem "Nischensender" ist auch bizarr in meinen Augen. Schätzt Du unsere derzeitige Gesellschaft wirklich so ein, daß ein so mt dem Kainsma des politischen Querschlägers versehener Mann wie Steimle in irgendwelchen Sendern noch Auftrittsmöglichkeiten erhält? In meinen Augen äußerst naiv. Es entspricht den Erfahrungen, daß die Linke einen mißliebigen gegenr so lange verflgt, bis er völlig erledigt ist. Zersetzung a la Stasi, hinterhältig perfektioniert für den Merkeliavelismus .
gruss oreganogold
mdr. "Das hat mit einem Berufsverbot überhaupt nichts zu tun." Na, dann is ja gut!
Zitat von Corine: Moin,
die Causa Uwe Steimle, hm... Klar kann man sagen, Einschränkung der Meinungsfreiheit und Zensur, dass der ÖR neutral und unabhängig ist kann er sich sowieso selbst erzählen.
Das Problem ist, dass Steimle mit Insiderwissen gegen seinen Arbeitgeber Stimmung gemacht hat und das ist nunmal ein No-Go, da fliegst Du eigentlich überall.
Zitat Steimle im Juni 2018, das war besagter Artikel in der Jungen Freiheit:
"Und dann unsere Medien – glauben Sie zum Beispiel bitte nicht, wir hätten einen staatsfernen Rundfunk! Wobei man für diese Erkenntnis ja nicht einmal, wie ich, Inneneinblick haben muß. Inzwischen weiß jeder, daß etwa Atlantikbrücke-Mitglied Claus Kleber der Karl-Eduard von Schnitzler der BRD ist, zusammen mit seiner Marionetta Slomka."
https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2018/der-sachse-m…
Ich mein, puh, das kann ich privat äußern aber doch nicht in eben diesem Rundfunk der mich bezahlt und zurecht eine gewisse Loyalität erwarten kann. Es gab Gespräche und offensichtlich auch Abmahnungen, Steimle aber "Wiederholungstäter" und dann eben die letztlich logische Konsequenz. 👎
Statement des MDR:
https://www.mdr.de/unternehmen/statement-100.html
Steimle übrigens bekennender LINKE-Wähler, hätte der sich 2018 zur AfD bekannt wäre wohl viel schneller sense gewesen... Ich hoffe, er findet einen Nischensender, treues Publikum hat er ja reichlich.
Daß Du hier von "insiderwissen" sprichst, erinnert ich an einen Witz aus der DDR.
Onkel Emil ist zu fünf Jahren Bautzen wegen Geheimnisverrats verurteilt worden. Was hat er denn gesagt?
"Der Erich Honecker ist unfähig!"
Corine. "Gegen den Arbeitgeber Stimmung gemacht... Da fliegst Du eigentlich überall."
Der Direktor der Programmdirektion Leipzig, Wolf-Dieter Jacobi, schlägt in die gleiche Kerbe, wenn er in seinem heuchlerischen und seine Vorstellungen von Meinungsfreiheit entlarvenden Statement bahauptet:
"Wenn ein Mitarbeiter in der Bäckerei den Kunden sagt, das Brot schadet Ihnen, dann würde dieser Mitarbeiter auch nicht mehr lange in der Bäckerei arbeiten."
https://www.mdr.de/unternehmen/fragen-antworten-absetzung-st…
Was, wenn das Brot tatsächlich gesundheitsschädliche Ingredenzien enthält?
Daß bei den ÖR Staatsnähe strukturell vorliegt und zurückzudrängen ist ist, haben ja u.a. auch schon Verfassungsrichter wegen der Zusammensetzun der Rundfunkräte kritisiert. Geändert am Zustand hat sich aber eher nur kosmetisches. (In einem Fall hat der "verfassungsgerechte Umbau" allerdings ironischerweise ausgerechnet die AfD benachteiligt. Ein Schelm....)
https://www.welt.de/politik/deutschland/article155134202/Die…
"1961 entschied das Bundesverfassungsgericht, in die Rundfunkräte gehörten „Repräsentanten aller bedeutsamen politischen, weltanschaulichen und gesellschaftlichen Gruppen“."
Diese Repräsentanz "aller bedeutsamen politischen, weltanschaulichen und gesellschaftlichen Gruppen“ bezieht eben auch Meinungen, Gruppen und Personen ein, die das gegenwärtige System des ÖR mit GEZ und extrem einbahnstraßiger Meinungskultur als Verstoß gegen das Meinungsfreiheitsgebot des GG offen und öffentlich kritisieren. Insofern haben Rundfunkanstalten einen anderen öffentlichen Auftrag als Bäckereien, das sollte auch ein Herr Jacoby wissen.
Corine. "Ich mein, puh, das kann ich privat äußern aber doch nicht in eben diesem Rundfunk der mich bezahlt und zurecht eine gewisse Loyalität erwarten kann."
Corine, Puh! das meinst Du jetzt ernst, oder? Das ist ja gerade das grundlegende Problem mit der Meinungsfreiheit: Daß man gewisse Dinge zwar privat äußern kann, in der Öffentlichkeit aber "die Schnauze zu halten oder wenigstens die Stimme zu senken hat".
https://www.zeit.de/gesellschaft/2019-05/meinungsfreiheit-oe…
Du bestätigst damit per definitionem die Meinung des Herrn Steimle. Sollen wir das wirklich für den Normalfall der offenen Geselslchaft halten?
Im übrigen bezahlt nicht der mdr den Steimle, sondern wir alle über die GEZ. Da kann ich als Angehöriger einer lt. Wahlergebnissen "bedeutsamen politischen, weltanschaulichen und gesellschaftlichen Gruppe" mit dem mir durch das GG verliehenen Recht verlangen, daß wir in der eigentlich vorgeschriebenen Meinungspluralität in den ÖR eine proportional angemessene Stimme haben.
Und das mit dem "Nischensender" ist auch bizarr in meinen Augen. Schätzt Du unsere derzeitige Gesellschaft wirklich so ein, daß ein so mt dem Kainsma des politischen Querschlägers versehener Mann wie Steimle in irgendwelchen Sendern noch Auftrittsmöglichkeiten erhält? In meinen Augen äußerst naiv. Es entspricht den Erfahrungen, daß die Linke einen mißliebigen gegenr so lange verflgt, bis er völlig erledigt ist. Zersetzung a la Stasi, hinterhältig perfektioniert für den Merkeliavelismus .
gruss oreganogold
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.103.278 von Corine am 07.12.19 12:42:40Der Souverän in einer Demokratie ist und bleibt der Wähler.
Nicht Parteien oder Mainstream-Medien oder andere selbsternannte Eliten.
Der deutsche Wähler lehnt die Politik der SPD ganz offensichtlich ab und entzieht ihr deshalb seine Stimme.
Ein völlig normaler demokratischer Vorgang!
Die SPD soll eine andere Politik machen oder untergehen. Ihre Entscheidung.
Mit überheblicher Belehrung des Volkes scheint es für diesen Verein vorbei zu sein.
Ihre Funktionäre werden machtlos.
Auch gewachsene Netzwerke wie z.B. der AWO-Skandal von Frankfurt werden hoffentlich zerschlagen.
Nicht Parteien oder Mainstream-Medien oder andere selbsternannte Eliten.
Der deutsche Wähler lehnt die Politik der SPD ganz offensichtlich ab und entzieht ihr deshalb seine Stimme.
Ein völlig normaler demokratischer Vorgang!
Die SPD soll eine andere Politik machen oder untergehen. Ihre Entscheidung.
Mit überheblicher Belehrung des Volkes scheint es für diesen Verein vorbei zu sein.
Ihre Funktionäre werden machtlos.
Auch gewachsene Netzwerke wie z.B. der AWO-Skandal von Frankfurt werden hoffentlich zerschlagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.103.065 von KNapper01 am 07.12.19 11:56:38
Aktuell, Forsa-Umfrage für RTL und die SPD verliert ganze 3 Prozentpunkte auf 11%
In der neuesten Forsa-Erhebung für das RTL/ntv-Trendbarometer sacken die Sozialdemokraten im Vergleich zur Vorwoche von 14 auf elf Prozent ab – der schlechteste Wert seit Mitte Juni. Andere Meinungsforschungsinstitute hatten die Partei zuletzt bei 13 bis 15 Prozent gesehen.
CDU/CSU, AfD und FDP können jeweils um einen Prozentpunkt zulegen. Bei Grünen und Linker gibt es keine Veränderungen. Die Union kommt auf 28 Prozent, die FDP auf neun. Die Grünen kommen auf 22 Prozent, die Linke auf acht und die AfD auf 14 Prozent...
https://www.welt.de/politik/deutschland/article204119592/Umf…
Weiter so, die Todessehnsucht scheint ja groß zu sein.
Wenn bis 2021 die Klimarettungskosten dann so richtig konjunkturell und in den Geldbeuteln angekommen sind gibt es eigentlich nur eine Alternative.
Zitat von KNapper01:Zitat von Borealis: "Ich wage die Voraussage, dass die AfD nach ihrem erbärmlichen Parteitag den Weg nach unten angetreten hat. Die SPD wird nach ihrem Parteitag jetzt wieder Boden gutmachen!"
Wir werden dich daran erinnern, wenn die Wahlumfragen das Gegenteil ergeben: die AfD weiter steigend und die SPD in Richtung 10% marschiert.
Die SPD hat fertig.
Die Basis wollte aus der MiniKoalition raus, weil die SPD darin immer mehr Profil verliert. Nun wurden die Leute an der Basis incl. Jusos wieder mal betrogen.
Die AFD wird Zuwachs gewinnen, weil die SPD das Flüchtlingsthema niemals im Sinne der hier schon länger lebenden Bevölkerung angehen will - im Gegenteil. "Soziale Gerechtigkeit" ist eine scheinheilig vorgeschobene Programmatik, denn es werden in allen Bereichen, erster Linie die Migranten gefördert, auch bei Wohnungsbau-, Bildungspolitik.
Als alter SPDler (früher ganze Familie Mitglieder) muss ich mich heute mit Grausen von dieser Partei abwenden. Weltoffenheit, soziales Engagement, friedliches Zusammenleben in Europa und der Welt stelle ich mir nicht gepaart mit Selbsterniedrigung, Selbstaufgabe und Selbstzerstörung vor. Für diese Dummheit steht z.Z. alles links von der AFD.
Aktuell, Forsa-Umfrage für RTL und die SPD verliert ganze 3 Prozentpunkte auf 11%
In der neuesten Forsa-Erhebung für das RTL/ntv-Trendbarometer sacken die Sozialdemokraten im Vergleich zur Vorwoche von 14 auf elf Prozent ab – der schlechteste Wert seit Mitte Juni. Andere Meinungsforschungsinstitute hatten die Partei zuletzt bei 13 bis 15 Prozent gesehen.
CDU/CSU, AfD und FDP können jeweils um einen Prozentpunkt zulegen. Bei Grünen und Linker gibt es keine Veränderungen. Die Union kommt auf 28 Prozent, die FDP auf neun. Die Grünen kommen auf 22 Prozent, die Linke auf acht und die AfD auf 14 Prozent...
https://www.welt.de/politik/deutschland/article204119592/Umf…
Weiter so, die Todessehnsucht scheint ja groß zu sein.
Wenn bis 2021 die Klimarettungskosten dann so richtig konjunkturell und in den Geldbeuteln angekommen sind gibt es eigentlich nur eine Alternative.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.102.882 von Hasenfuzz am 07.12.19 11:12:27
Ich hoffe, der gute oreganogold verfolgt heute wieder den SPD-Parteitag (auf phoenix) und vergleicht diesen objektiv mit dem AfD-Parteitag!
Aber auch Parteitage der anderen Parteien würden ihm die Augen öffnen. Vielleicht hat er die seinerzeit ja auch verfolgt. Bei allen wurde/wird sehr kontrovers diskutiert! Ob AfD-Sympathisanten das allerdings erkennen ...?! 
Zitat von Hasenfuzz:Zitat von greenanke: Wie viele Frauen haben sich eigentlich auf dem AfD-Parteitag - außer Weidel und von Storch - groß hervorgetan?
Wer nebenbei den SPD-Parteitag verfolgt, wird feststellen, dass hier sehr viele, sehr engagierte Frauen mit hervorragenden Reden auftreten.
die sich mit Verve für ein Ende der Debatte einsetzen …….
Das einzige politische Statement aus zwei Tagen Parteitag war das mehrheitliche Bekenntnis zur Kernenergie, ansonsten nur Personalgeklimper!
Ich habe das extra verfolgt, und der erneute Rechtsdrift der AFD war mehr als offensichtlich!
...
Ich hoffe, der gute oreganogold verfolgt heute wieder den SPD-Parteitag (auf phoenix) und vergleicht diesen objektiv mit dem AfD-Parteitag!
Aber auch Parteitage der anderen Parteien würden ihm die Augen öffnen. Vielleicht hat er die seinerzeit ja auch verfolgt. Bei allen wurde/wird sehr kontrovers diskutiert! Ob AfD-Sympathisanten das allerdings erkennen ...?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.103.149 von Pumafreddy am 07.12.19 12:14:51Aber du siehst, da gibt's vom grünen Kurt keine Antwort oder Stellungnahme. Er findet es offenbar ganz richtig so.
vermutlich hat er keine Zeit, da er gerade im World Wide Web nach homophoben, antisemitischen und faschistischen Schmuddelkram sucht, welches die demokratischen AfD-Politiker belasten und verunglimpfen könnte
Tja, so sind sie unsere Genossen AfD-"Kritiker"
vermutlich hat er keine Zeit, da er gerade im World Wide Web nach homophoben, antisemitischen und faschistischen Schmuddelkram sucht, welches die demokratischen AfD-Politiker belasten und verunglimpfen könnte
Tja, so sind sie unsere Genossen AfD-"Kritiker"
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.102.912 von reaaalist am 07.12.19 11:18:52Moin,
die Causa Uwe Steimle, hm... Klar kann man sagen, Einschränkung der Meinungsfreiheit und Zensur, dass der ÖR neutral und unabhängig ist kann er sich sowieso selbst erzählen.
Das Problem ist, dass Steimle mit Insiderwissen gegen seinen Arbeitgeber Stimmung gemacht hat und das ist nunmal ein No-Go, da fliegst Du eigentlich überall.
Zitat Steimle im Juni 2018, das war besagter Artikel in der Jungen Freiheit:
"Und dann unsere Medien – glauben Sie zum Beispiel bitte nicht, wir hätten einen staatsfernen Rundfunk! Wobei man für diese Erkenntnis ja nicht einmal, wie ich, Inneneinblick haben muß. Inzwischen weiß jeder, daß etwa Atlantikbrücke-Mitglied Claus Kleber der Karl-Eduard von Schnitzler der BRD ist, zusammen mit seiner Marionetta Slomka."
https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2018/der-sachse-m…
Ich mein, puh, das kann ich privat äußern aber doch nicht in eben diesem Rundfunk der mich bezahlt und zurecht eine gewisse Loyalität erwarten kann. Es gab Gespräche und offensichtlich auch Abmahnungen, Steimle aber "Wiederholungstäter" und dann eben die letztlich logische Konsequenz. 👎
Statement des MDR:
https://www.mdr.de/unternehmen/statement-100.html
Steimle übrigens bekennender LINKE-Wähler, hätte der sich 2018 zur AfD bekannt wäre wohl viel schneller sense gewesen... Ich hoffe, er findet einen Nischensender, treues Publikum hat er ja reichlich.
die Causa Uwe Steimle, hm... Klar kann man sagen, Einschränkung der Meinungsfreiheit und Zensur, dass der ÖR neutral und unabhängig ist kann er sich sowieso selbst erzählen.
Das Problem ist, dass Steimle mit Insiderwissen gegen seinen Arbeitgeber Stimmung gemacht hat und das ist nunmal ein No-Go, da fliegst Du eigentlich überall.
Zitat Steimle im Juni 2018, das war besagter Artikel in der Jungen Freiheit:
"Und dann unsere Medien – glauben Sie zum Beispiel bitte nicht, wir hätten einen staatsfernen Rundfunk! Wobei man für diese Erkenntnis ja nicht einmal, wie ich, Inneneinblick haben muß. Inzwischen weiß jeder, daß etwa Atlantikbrücke-Mitglied Claus Kleber der Karl-Eduard von Schnitzler der BRD ist, zusammen mit seiner Marionetta Slomka."
https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2018/der-sachse-m…
Ich mein, puh, das kann ich privat äußern aber doch nicht in eben diesem Rundfunk der mich bezahlt und zurecht eine gewisse Loyalität erwarten kann. Es gab Gespräche und offensichtlich auch Abmahnungen, Steimle aber "Wiederholungstäter" und dann eben die letztlich logische Konsequenz. 👎
Statement des MDR:
https://www.mdr.de/unternehmen/statement-100.html
Steimle übrigens bekennender LINKE-Wähler, hätte der sich 2018 zur AfD bekannt wäre wohl viel schneller sense gewesen... Ich hoffe, er findet einen Nischensender, treues Publikum hat er ja reichlich.
Durchsuchen
