Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 136)

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.887.808 von cebulonby am 09.12.22 13:10:33

Zitat von cebulonby: gibt es doch noch einige Interessierte ... oder wie anders ist das Orderbuch von heute um 12:44 in Xetra zu deuten ...

Das ist gar nicht zu deuten. Viel zu dünn. Irgendwelche Interessierte gibt es immer. Und wenn es nur der MM ist.
An der Anzahl der Orders siehst Du ja, dass es 14:12 ist, also insgesamt nur 26 auf beiden Seiten zusammen!
Sogar mehr auf der VERkaufsseite. Und auf der Käuferseite noch nicht mal alle Level besetzt.

Wenn ich jetzt 35.000 Stück zu 1€ einstelle kaufst Du dann weil das Verhältnis der Aktien 1:0,13 suggeriert?

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.887.307 von rabajatis am 09.12.22 11:59:04

Anscheinend ... Scheinbar ... Offensichtlich

gibt es doch noch einige Interessierte ... oder wie anders ist das Orderbuch von heute um 12:44 in Xetra zu deuten ...

Es ist ... wie immer .. .nur eine Frage des Preises ... und die Differenz zum inneren Wert des Geschäftsmodells von LUS, den jeder für sich persönlich definieren muss ....

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.876.375 von Randfontein am 07.12.22 16:57:19

Freu Dich - 9,55 - ich habe bei 9,70 schon gekauft.

[rabajatis]

Wird wohl in Sippenhaft mit den Unternehmen genommen, die zuletzt eher negative Nachrichten von der Aufsichtsseite melden mussten - Baader und FlatexDEGIRO seien genannt. Schade. Spottgünstig die Aktie - aber der Liebesentzug derjenigen die lange Zeit nichts auf das Unternehmen haben kommen lassen und ja richtigerweise die tolle Strategie und die langfristigen Wachtumsmöglichkeiten betont haben, scheint dauerhaft zu sein. Jetzt ist man nicht mehr "Anleger Liebling", sondern verstoßen.

[ostri2012]

Servus,

die Angst, TR wird marketmaker wg. möglichem pfof-Verbot, versteh ich nicht.

Ein pfof-Verbot soll doch den dummen Verbraucher schützen, der nicht in der Lage sein soll, die Gesamtkosten einer Wertpapiertransaktion zu erfassen.

Angelockt durch geringste Gebühren/Fremdkostenpauschalen, erteilt dieser Aufträge an seinen broker, der diese zu schlechteren Bedingungen ausführen lässt, als anderswo möglich, weil er dort, wo ausgeführt, eine Rückvergütung erhält.

Diese (angebliche) Gefahr ist doch nicht gebannt, wenn TR zukünftig unter einem Dach anbietet, was derzeit von TR und LuS bewerkstelligt wird.

Gute Woche
Stefan

[Randfontein]

Neues Jahr, neues Glück?

Statt im dreistelligen Bereich, wie vorhergesagt, sind wir nun an der Schwelle zur Einstelligkeit.
2022 ist ein "gebrauchtes Jahr" für LuS in jeder Hinsischt. Ende der Geschichte?
Nun, das "Ende der Geschichte" hat der amerikanische Philosoph Francis Fukuyama schon vor 30 Jahren postuliert.
Seither ist er mit Zurückrudern beschäftigt...

Ich halte es da mit Ulrich Rosky:
"wenn alles auch im Eimer ist, so bleibt mir doch der Eimer".
Ab 9,90 wird zurückgekauft!

Grüssle
Randfontein

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.867.225 von ChrisOTN am 06.12.22 10:31:47

Zitat von ChrisOTN: A broker receiving payments from a trading platform must equal or improve on the stock price offered in the wider market, the compromise seen by Reuters says.[...]

To make this possible, a separate proposal in the MiFID draft law to create a 'consolidated tape' to record stock prices across the bloc's multiple trading venues, would likely need to include offered prices and not just prices of completed trades
[...]
* LuS bietet schon Referenzpreise, das ist vertraglich für XETRA so auch definiert[...]
Wo siehst du das Problem?

Interessant wird, was das für Zeiten außerhalb Xetras bedeutet - und für Werte die auf Xetra nicht gehandelt werden. Ist dann womöglich Tradegate eine geeignete Referenzbörse? Das werden noch spannende Fragen.

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.867.225 von ChrisOTN am 06.12.22 10:31:47

equiduct apex

Oder anders gesagt:
Die EU macht das verbindlich, was equiduct apex (gehört zu Tradegate) macht. Referenzpreise der verschienden Börsen bündeln.
Damit hat dann eher equiduct apex ein Problem, da ihr Produkt von der EU zum Standard gemacht wird. Im Gegensatz zu LuS & Co. zahlt Equiduct aber keine Rückvergütung.

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.867.039 von cyrosos am 06.12.22 10:02:49

Zitat von cyrosos: Neobroker wie Trade­ Republic rüsten sich dafür, indem sie die Option verfolgen, einen eigenen Marketmaker aufzustellen.🙉

So ein Blödsinn in der Quelle.

Schau mal hier. Das ist reuters. Das nennt man eine Quelle:
https://www.reuters.com/markets/europe/eu-wrestles-with-paym…

Wir lesen mal gemeinsam:
Building on German and French suggestions for continuing to allow PFOF but under strict conditions, the Czech presidency of the EU set out an informal compromise at a meeting of EU member state officials on Thursday.

A broker receiving payments from a trading platform must equal or improve on the stock price offered in the wider market, the compromise seen by Reuters says.

To make this possible, a separate proposal in the MiFID draft law to create a 'consolidated tape' to record stock prices across the bloc's multiple trading venues, would likely need to include offered prices and not just prices of completed trades, an addition exchanges are battling against.

---

Fazit:
* Die EU will das consolidated tape mit einer Addition einführen, wogegen die regulären Börsen sind.
* LuS bietet schon Referenzpreise, das ist vertraglich für XETRA so auch definiert

Wo siehst du das Problem?

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.867.039 von cyrosos am 06.12.22 10:02:49

Selektive Berichterstattung / alles recht DÜRFTIG!

Zitat von cyrosos: Neobroker wie Trade­ Republic rüsten sich dafür, indem sie die Option verfolgen, einen eigenen Marketmaker aufzustellen.

Wie immer lässt Du die wichtigen Passagen absichtlich weg!
#####################################

Was die Börsenzeitung jetzt schon alles über 2023 weiß, erstaunlich!
Dürfte dürfte dürfte ...

"Sonderlich viel Upside gibt es nicht für die Aktie, denn die Online-Broker stehen vor einem fürchterlichen Geschäftsjahr 2023. Das Trading-Volumen dürfte sich weiter abschwächen, da die Retail-Kunden im Rahmen der allgemeinen Konsumzurückhaltung eher geneigt sein könnten, aufgrund der Teuerung Geld aus ihren Depots abzuziehen, um anderswo Lücken zu stopfen. Immerhin tasten sie die Wertpapiersparpläne bislang nicht an, wie im Markt zu hören ist."

"Darüber hinaus droht der Branche von weiterer Seite Gegenwind: Auch wenn inhaltlich fast alles dagegenspricht, dürften die in der Branche üblichen Rückvergütungen von Marktmachern an Broker (Payment for Orderflow, PFOF) nahezu komplett eingeschränkt werden, selbst wenn deutsche Institute in Brüssel noch darum ringen, das unsinnige Verbot abzubiegen. Neobroker wie Trade­ Republic rüsten sich dafür, indem sie die Option verfolgen, einen eigenen Marketmaker aufzustellen.
Allein die aufsichtlichen Genehmigungen dafür dürften sich ziehen."