Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 173)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:10:35 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:10:35 von
Beiträge: 33.396
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 41
Gesamt: 4.092.716
Gesamt: 4.092.716
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
14,300
EUR
+0,35 %
+0,050 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.900,00 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 | |
| 12,180 | +11,64 | |
| 109,19 | +10,80 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2400 | -10,00 | |
| 36,51 | -10,95 | |
| 5,4300 | -10,98 | |
| 14,720 | -12,12 | |
| 1,2000 | -14,29 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich und unterlassen Sie beleidigende Aussagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.228.471 von PETERHANSEN am 19.08.22 10:13:44
Ja, genau. Und der Vergleich ist einfach nur saudumm!
Hättest Du denselben Link (als Sekundärquelle vermutlich zeitlich später) im Smallcapthread genau so schnell gefunden wie hier?
Zitat von PETERHANSEN: Ich wollte dem Forums Ordnungsamt nur einen Spiegel vors Gesicht halten, da Squishy Lady es ja nicht lassen kann alles und jeden zu verbessern/korrigieren.
Mein Post war lediglich eine Kopie eines Zitats von ihm/ihr von vor zwei Tagen.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-31-40/deu… Beitrag 62.007
Ja, genau. Und der Vergleich ist einfach nur saudumm!
Hättest Du denselben Link (als Sekundärquelle vermutlich zeitlich später) im Smallcapthread genau so schnell gefunden wie hier?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.228.294 von Beachwetter1 am 19.08.22 09:55:34Ich wollte dem Forums Ordnungsamt nur einen Spiegel vors Gesicht halten, da Squishy Lady es ja nicht lassen kann alles und jeden zu verbessern/korrigieren.
Mein Post war lediglich eine Kopie eines Zitats von ihm/ihr von vor zwei Tagen.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-31-40/deu… Beitrag 62.007
Mein Post war lediglich eine Kopie eines Zitats von ihm/ihr von vor zwei Tagen.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-31-40/deu… Beitrag 62.007
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.228.234 von PETERHANSEN am 19.08.22 09:47:41
Du vergleichst einen Link zur SEKUNDÄRQUELLE zu IRGENDEINEM Unternehmen in einem ALLGEMEINEN Thread mit dem gezielten Posten der PRIMÄRQUELLE im UNTERNEHMENSTHREAD?
Das bringt so sehr viel, nämlich ZEIT! Hätte jeder noch zu 16€ easy verkaufen können.
Schlechter Vergleich!
Zitat von PETERHANSEN:Zitat von SquishyLady: https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/lang-schwarz-aktieng…
Was bringt das unkommentierte posten von DGAP News?
Die Seite kann jeder hier bestimmt selbstständig aufrufen.
Du vergleichst einen Link zur SEKUNDÄRQUELLE zu IRGENDEINEM Unternehmen in einem ALLGEMEINEN Thread mit dem gezielten Posten der PRIMÄRQUELLE im UNTERNEHMENSTHREAD?
Das bringt so sehr viel, nämlich ZEIT! Hätte jeder noch zu 16€ easy verkaufen können.
Tradegate wird heute Zahlen veröffentlichen. Dann erst kann man einen echten Vergleich ziehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.228.234 von PETERHANSEN am 19.08.22 09:47:41Das bringt sehr viel: Man (ich) weiß zeitnah, dass es eine Veröffentlichung gab.
Die Kosten sind mit 2 Einmaleffekten belastet, da sehe ich nicht das große Problem.
Wichtiger ist, dass das Handelsergebnis wieder hochgeht - durch Volumen und Marge !!!
Auf der Kostenseite konnten die Verwaltungsaufwendungen im ersten Halbjahr 2022 gegenüber dem Vorjahr (ohne Sondereffekte) um EUR 2,5 Mio. auf EUR 15,0 Mio. reduziert werden. Dabei fallen die Personalaufwendungen mit EUR 7,9 Mio. im ersten Halbjahr 2022 trotz gestiegener Mitarbeiterzahl um 40% deutlich geringer aus als im Vorjahr (ohne Sondereffekte). Ursächlich hierfür sind insbesondere geringere an das Ergebnis aus der Handelstätigkeit geknüpfte variable Gehaltsbestandteile.
Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen haben sich demgegenüber im Halbjahresvergleich um EUR 2,8 Mio. auf EUR 7,1 Mio. erhöht. Dies ist im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass die sonstigen betrieblichen Aufwendungen des ersten Halbjahres 2022 besonders belastet sind - zum einen mit EUR 1,5 Mio. Rechts- und Beratungskosten im Zusammenhang mit dem Vorwurf der Beteiligung an so genannten Cum-Ex-Transaktionen in den Jahren 2007 bis 2011 und zum anderen mit EUR 1,1 Mio. für ein EDV-Projekt, welches in 2022 abgeschlossen werden soll.
Wichtiger ist, dass das Handelsergebnis wieder hochgeht - durch Volumen und Marge !!!
Auf der Kostenseite konnten die Verwaltungsaufwendungen im ersten Halbjahr 2022 gegenüber dem Vorjahr (ohne Sondereffekte) um EUR 2,5 Mio. auf EUR 15,0 Mio. reduziert werden. Dabei fallen die Personalaufwendungen mit EUR 7,9 Mio. im ersten Halbjahr 2022 trotz gestiegener Mitarbeiterzahl um 40% deutlich geringer aus als im Vorjahr (ohne Sondereffekte). Ursächlich hierfür sind insbesondere geringere an das Ergebnis aus der Handelstätigkeit geknüpfte variable Gehaltsbestandteile.
Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen haben sich demgegenüber im Halbjahresvergleich um EUR 2,8 Mio. auf EUR 7,1 Mio. erhöht. Dies ist im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass die sonstigen betrieblichen Aufwendungen des ersten Halbjahres 2022 besonders belastet sind - zum einen mit EUR 1,5 Mio. Rechts- und Beratungskosten im Zusammenhang mit dem Vorwurf der Beteiligung an so genannten Cum-Ex-Transaktionen in den Jahren 2007 bis 2011 und zum anderen mit EUR 1,1 Mio. für ein EDV-Projekt, welches in 2022 abgeschlossen werden soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.227.571 von SquishyLady am 19.08.22 08:33:49
Was bringt das unkommentierte posten von DGAP News?
Die Seite kann jeder hier bestimmt selbstständig aufrufen.
Zitat von SquishyLady: https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/lang-schwarz-aktieng…
Was bringt das unkommentierte posten von DGAP News?
Die Seite kann jeder hier bestimmt selbstständig aufrufen.
Und wieder das Personal gegenüber Q1 aufgestockt. Obwohl das Geschäft nicht mehr geworden ist. Da schuldet uns der Vorstand eine Erklärung. Insgesamt denke ich, dass L&S die Kosten dringend senken muss, um auch auf diesem Umsatzniveau eine ausreichende Rentabilität sicherzustellen.
Aber Aktionärsinteressen sind hier offenbar nicht im Fokus und kein Mitarbeiter hält Anteile. Folglich auch kein Interesse an höherem Gewinn oder höheren Kursen.
Wenn es nicht die Hoffnung auf höhere Umsätze durch TR gäbe, wäre ich hier längst raus.
Aber Aktionärsinteressen sind hier offenbar nicht im Fokus und kein Mitarbeiter hält Anteile. Folglich auch kein Interesse an höherem Gewinn oder höheren Kursen.
Wenn es nicht die Hoffnung auf höhere Umsätze durch TR gäbe, wäre ich hier längst raus.
Ich schätze q3 einen WP Umsatz von rund 24,0 Milliarden (August besser als Juli, September saisonal tendenziell nochmal besser), eine leicht erhöhte Marge von 0,055%, damit handelsergebnis bei13,2 mio, bei 8 mio kosten ca. 0,37 euro pro aktie und q4 nochmal beides besser auf 28,8 Mrd bzw. 0,06%, damit handelsergebnis ca. 17,3 bei 8,5 mio kosten 0,63 und damit insgesamt 2,07 euro pro aktie - bei 14 euro nach dividende KGV von 6,8 nicht spottbillig, aber bei wachstum im nächsten Jahr durch TR und Lydia sollten auch 2,5 - 3,0 Euro drin sein... und bei KGV 6-7 ca. 18,0 euro (nach dividende)
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |