Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 562)

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.964 von Artagnan am 30.08.21 23:16:28

ja, das Ding hier ist auf so vielen Ebenen schief gelaufen, dass wir die ganze Nacht drüber schreiben könnten

am Ende stehen die Verantwortlichen bei Lang&Schwarz nun vor der Frage, wie ernst sie die „informierten Selbstentscheider“ nehmen, die ja nicht nur für einen wesentlichen Teil des wirtschaftlichen Erfolgs stehen, sondern in einer Vielzahl selbst Aktionäre des Unternehmens sind/waren

vielleicht nur ein Mosaik, aber im Umgang mit dieser Vertrauenskrise kann man viel für die oft zitierte „Aktionärskultur“ in Deutschland tun oder eben vermasseln

sich hinter kryptischen AdHocs zu verstecken ist möglicherweise zu wenig…

[francescoDC]

Leute,

jetzt ist aber gut!

Gründet einen Thread mis Thema : Cum ex vor und zurück und überhaupt

Und tu mmelt Euch dort.

Und lasst LUS wieder LUS sein.

Wir bilden 2021 Rückstellung erstmal 45 Mio, spätewr nochmal 16 Mio,
zahlen fast keine Steuer deswegen. Gewinn gering. (0 Prozent gehen in Bankrisiken, Rest in Überschuß, bzw Divi. Die dürfte max bei 1 Euro ,liegen, ist aber ok.
Geaschäftsjahr 2022 wird dann wohl 10 Euro Divi liefern.

Wirecard notiert aktuell bei 30 Cent.

Ich bitte darum, daß der Kurs bei LUS auch auf 30 Cent runtergeprübgelt werde, damit ich mit 90000 Euro dann 300.000 Stück kaufen kann, die dann in Zukunft ein Mehrfaches Jahr für Jahr Dividende liefern.

Also einfach weiter so.
Einfach Scheißhjausmeldung nach Scheisshausmeldung und den Kurs runter prügeln.

Ich freu mich auf die 30 Cent.
Dax 7003
Cebu
Aliberto
omegon
User X
Vivian
und noch ein paar andere stehen schon bereit

9,5 Prozent für Jeden von uns ist besser als jeder Ankeraktionär

Franz

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.997 von erwin-kostedde am 30.08.21 23:23:34

Willkommen bei CumEx

BFH Urteil vom 15.12.1999 Az. I R 29/97

Darin bejahrte der BFH den Übergang des wirtschaftlichen Eigentums an Aktien auf den Erwerber schon mit dem Vertragsschluss; die Belieferung der Aktie sei nicht erforderlich. Der Erwerber, der wirtschaflich Berechtigte, war also zur Geltendmachung von Kapitalertragssteuer berechtigt.

<= Der Eigentümer hat Anspruch, nicht der Besitzer (der die Dividende bekommt)

Quelle: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/cum-ex-geschafte-sk…

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.190.944 von ChrisOTN am 30.08.21 21:02:49

was soll daran so schwer sein? Wer die Dividende bekommt, bekommt auch die Steuererstattung und hat die Dividende als Einnahme zu versteuern. Wer keine Dividende bekommt, bekommt auch keine Steuergutschrift. Das rauszufinden, kann jeder Vollidiot. Dazu muss man nämlich nur auf seinen Kontoauszug gucken.
Und wenn man einen Zettel hat, wo trotzdem drauf steht, dass man Steuern erstattet bekommt und den dann einreicht, ist das kein Versehen, sondern Betrug.

[Artagnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.925 von DAX7003 am 30.08.21 23:06:50

Zitat von DAX7003: aber mal im Ernst - glauben wir wirklich, dass veröffentlichte Bilanzen und Geschäftsberichte nun von Laien so neu interpretiert werden, dass es den tatsächlichen Experten bei vorherigen Steuerprüfungen samt interner Belege entgangen ist, dass LuS nur Fassade war für mafiöse Strukturen, um Geldwäsche und Steuerbetrug durchführen zu können?

Nein, glauben wir nicht wirklich. Aber eben, glauben ist für die Kirche. Bis es nicht mehr Glauben ist, braucht es Facts und das dauert. Ein Jahr? Zwei Jahre? Ich weiss es nicht. Bis dahin ist vieles in der Schwebe.

Sonst hat der User Pettiwi weiter unten Recht. Die Firma läuft rund. Das ist ja das Bittere. Zumindest für die meisten. Für mich auch.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.889 von Artagnan am 30.08.21 22:58:42

aber mal im Ernst - glauben wir wirklich, dass veröffentlichte Bilanzen und Geschäftsberichte nun von Laien so neu interpretiert werden, dass es den tatsächlichen Experten bei vorherigen Steuerprüfungen samt interner Belege entgangen ist, dass LuS nur Fassade war für mafiöse Strukturen, um Geldwäsche und Steuerbetrug durchführen zu können?

[Artagnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.766 von DAX7003 am 30.08.21 22:33:42

Zitat von DAX7003: ich hoffe nicht
im Zwischenbericht 6/2007 wird das Geschäft sogar explizit erwähnt
außerdem machen sie damals auch noch die Mühe, ihr Handelsergebnis näher aufzudröseln

wer stellt denn sein Business derart auf die Bühne, wenn er wüsste, dass es etwas „fishy“ sein könnte?

-Jemand, der sich keines Unrechts bewusst ist
-Jemand, der perfekt abspalten kann, sogar vor sich selber (siehe Trump)
-Jemand, der im Fischladen arbeitet; der riecht es irgendwann nicht mehr

1,2 oder 3? Oder Kombinationen davon? Oder was anderes?

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.670 von ChrisOTN am 30.08.21 22:20:42

ich hoffe nicht
im Zwischenbericht 6/2007 wird das Geschäft sogar explizit erwähnt
außerdem machen sie damals auch noch die Mühe, ihr Handelsergebnis näher aufzudröseln

wer stellt denn sein Business derart auf die Bühne, wenn er wüsste, dass es etwas „fishy“ sein könnte?

[pettiwi]

schau euch mal die Auswertungen von DataMinerT an und vergleicht zum Beispiel die Umsätze der Wochen 31 - 34 in 2020 und 2021 an.
Die Umsätze sind 2021 mehr als doppelt so hoch wie 2020.
Wenn LuS die Steuersache einigermaßen übersteht (wovon ich ausgehe) wird es schon wieder (wie es der Franz ausdrücken würde)

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.191.613 von DAX7003 am 30.08.21 22:14:53

Zitat von Aliberto: Die 5,5 Mio Ertragssteueransprüche in der Bilanz sind in der GuV schon vorhanden. Die Dividenzahlung der Altana in Höhe von ca. 28 Mio. ist in der GuV voll ausgewiesen; bei Auszahlung durch die Depotbank wurde allerdings Kapitalertragsteuer plus Soli einbehalten und ans Finanzamt abgeführt. Da LUS als Kapitalgesellschaft aber kein KAP und auch keinen Soli auf diese Dividende zahlen muss, hat man jetzt die Steuerrückforderung ans FA. In der GuV ist dies somit schon voll drin, in der Bilanz muss die Forderung gegen das FA allerdings ausgewiesen werden. Wenn im nächsten Jahr die Erstattung erfolgt, wird die Bilanz "ausgeglichen", dies erfolgt GuV neutral.

In der Guv ist die Dividenzahlung in voller Höhe (28 Mio.) unter Punkt 3 aufgeführt, der "Kursverlust" unter Punkt 6.

Werde das Altana-Geschäft hier am Wochenende mal genau erklären, ich weiss was der Hintergedanke war und wie es ungefähr gelaufen ist. Es ist daraus nichts negatives zukünftig befürchten!!

Ein paar Jährchen später sind wir wohl eines besseren belehrt worden 🙄