Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 145)
eröffnet am 16.04.14 12:46:40 von
neuester Beitrag 30.04.24 10:12:24 von
neuester Beitrag 30.04.24 10:12:24 von
Beiträge: 9.908
ID: 1.193.564
ID: 1.193.564
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 794.854
Gesamt: 794.854
Aktive User: 0
ISIN: CA70260R1082 · WKN: A1JWFY
0,0150
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 04.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
22.04.24 · IRW Press |
22.04.24 · globenewswire  |
30.11.23 · IRW Press |
30.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.375.905 von Karong am 04.08.18 20:16:23Du kannst noch so große Romane schreiben, es ist doch nur das Suchen nach der Nadel im Heuhaufen! Die Türken müssen die eingegangenen Verpflichtungen mit Leben erfüllen. Alles andere,ist doch nur Kaffeesatzleseei!
President's Letter to Shareholder....
Akkaya is a zinc property just north of Pinargozu that is expected to have the same zinc opportunity as we see at Pinargozu (potential for high-grade carbonate replacement style zinc). In the first half of this year, we have been doing detailed mapping which paves the way for a drilling campaign in the second half of 2018.
Das ist meiner Ansicht nach Ausgangspunkt für eine 2.te Mine, welche ich auch schon angesprochen habe... Dadurch würde sich die finanzielle Situation für Akmetal in naher Zukunft auch verbessern können... Solange muss man die Lage unter Kontrolle halten können... weswegen auch in den folgenden Jahren bis 2020 keine grossen Tilgungen vorgenommen werden...
Pinargozu ist doch ein Paradebeispiel, wie man in sehr kurzer Zeit eine Mine in betrieb nehme kann... !!!
Akkaya is a zinc property just north of Pinargozu that is expected to have the same zinc opportunity as we see at Pinargozu (potential for high-grade carbonate replacement style zinc). In the first half of this year, we have been doing detailed mapping which paves the way for a drilling campaign in the second half of 2018.
Das ist meiner Ansicht nach Ausgangspunkt für eine 2.te Mine, welche ich auch schon angesprochen habe... Dadurch würde sich die finanzielle Situation für Akmetal in naher Zukunft auch verbessern können... Solange muss man die Lage unter Kontrolle halten können... weswegen auch in den folgenden Jahren bis 2020 keine grossen Tilgungen vorgenommen werden...
Pinargozu ist doch ein Paradebeispiel, wie man in sehr kurzer Zeit eine Mine in betrieb nehme kann... !!!
Die Schulden nicht bezahlen können bedeutet ja nichts anderes als, dass die Einnahmen aus dem Zinkprojekt Pinargözü nicht einmal mehr die Overheadkosten decken... die Akmetal hat... oder dass man gerade mal so am Break Even kratzt... wenn man es so überhaupt definieren kann...
Was passiert mit Horzum. den Ländereien von Akmetal...Pasinex besitzt dort einen Anteil von rund 5%... Wer könnte sich für diesen Landbesitz interessieren....?
Wer ist in der Lage aus den bisherigen Erkenntnissen Vorteile zu schöpfen um dort gegebenenfalls Exploration zu betreiben....?
Falls die Schulden die einzigen Probleme sind, die Akmetal hat, könnte man sich auch anders einigen... aber ich denke, dass bei einer Zahlungsunfähigkeit tiefere Probleme Ursachen sind, welche dann aber nicht von heute auf morgen gelöst werden können...
Wer ist in der Lage aus den bisherigen Erkenntnissen Vorteile zu schöpfen um dort gegebenenfalls Exploration zu betreiben....?
Falls die Schulden die einzigen Probleme sind, die Akmetal hat, könnte man sich auch anders einigen... aber ich denke, dass bei einer Zahlungsunfähigkeit tiefere Probleme Ursachen sind, welche dann aber nicht von heute auf morgen gelöst werden können...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.375.305 von derbeobachter3 am 04.08.18 17:13:21Das ist eine berechtigte Frage...
Sollten die Türken "zahlungsunfähig" sein, würde man schon vorher entsprechende Massnahmen treffen müssen... Dies würde bedeuten, dass nicht einmal mehr die Einnahmen aus dem Joint Venture dazu taugen würde, die vorhandenen Verbindlichkeiten zu tilgen - davor lägen aber die Einnahmen aus den sonstigen operativen Tätigkeiten schon flach... würde bedeuten: Kein Abbau von Chrom, Zink aus eigenen Minen etc. Keine Verkäufe etc...
Ich bin der Meinung, dass der Partner solche sehr massiven Veränderungen, welche grossen Einfluss haben auf die Zahlungsfähigkeit, Melden müssten damit zusammen an einem weiteren Plan gearbeitet werden könnte...
- In erster Linie sind Stellen abzubauen (grösster Kostenblock!)
- Die Managementlöhne müssen reduziert werden
- Sonstige Einsparpotenziale identifizieren...
- nicht betriebsnotwendige Vermögensteile müssen veräussert werden
- etc.
Es gibt spezifische Regeln an die sich ein Unternehmen halten muss. Im Falle einer Unterbilanz mit rechtlichen Folgen reichen die Aktiven nicht einmal mehr dazu aus das Fremdkapital zu decken...
Eine weitere Frage wäre: Was passiert mit dem Joint Venture im Falle eines Konkurses des Partners ?! Wie kann Pasinex gewährleisten, dass dieser Betrieb aufrechterhalten bleibt... ?
- Es braucht Arbeiter
- Es braucht Equipment
- wie sehen die rechtlichen Dinge aus?
Die Frage wurde ja schon mal durchgekaut...! Ich bin der Ansicht, dass bei Ausscheiden von Akmetal der Vermögensteil (50% Akmetal) veräussert würde... - an wen ?! Ich lasse die Frage diesmal offen... Da ja letztes mal darauf hingewiesen wurde, dass ich die örtlichen Interessenten gar nicht kenne, was faktisch auch richtig ist... bin aber nach wie vor der Meinung, dass kein anderer Partner in Frage mehr kommen würde, da die Projektrisiken wohl für eine Drittpartei zu gross wären...
Akmetal bringt die gesamte Infrastruktur mit, welches man vor Ort gebraucht hatte... Welche anderer Partner erfüllt die genau die gleichen Anforderungen... ?!
Sollten die Türken "zahlungsunfähig" sein, würde man schon vorher entsprechende Massnahmen treffen müssen... Dies würde bedeuten, dass nicht einmal mehr die Einnahmen aus dem Joint Venture dazu taugen würde, die vorhandenen Verbindlichkeiten zu tilgen - davor lägen aber die Einnahmen aus den sonstigen operativen Tätigkeiten schon flach... würde bedeuten: Kein Abbau von Chrom, Zink aus eigenen Minen etc. Keine Verkäufe etc...
Ich bin der Meinung, dass der Partner solche sehr massiven Veränderungen, welche grossen Einfluss haben auf die Zahlungsfähigkeit, Melden müssten damit zusammen an einem weiteren Plan gearbeitet werden könnte...
- In erster Linie sind Stellen abzubauen (grösster Kostenblock!)
- Die Managementlöhne müssen reduziert werden
- Sonstige Einsparpotenziale identifizieren...
- nicht betriebsnotwendige Vermögensteile müssen veräussert werden
- etc.
Es gibt spezifische Regeln an die sich ein Unternehmen halten muss. Im Falle einer Unterbilanz mit rechtlichen Folgen reichen die Aktiven nicht einmal mehr dazu aus das Fremdkapital zu decken...
Eine weitere Frage wäre: Was passiert mit dem Joint Venture im Falle eines Konkurses des Partners ?! Wie kann Pasinex gewährleisten, dass dieser Betrieb aufrechterhalten bleibt... ?
- Es braucht Arbeiter
- Es braucht Equipment
- wie sehen die rechtlichen Dinge aus?
Die Frage wurde ja schon mal durchgekaut...! Ich bin der Ansicht, dass bei Ausscheiden von Akmetal der Vermögensteil (50% Akmetal) veräussert würde... - an wen ?! Ich lasse die Frage diesmal offen... Da ja letztes mal darauf hingewiesen wurde, dass ich die örtlichen Interessenten gar nicht kenne, was faktisch auch richtig ist... bin aber nach wie vor der Meinung, dass kein anderer Partner in Frage mehr kommen würde, da die Projektrisiken wohl für eine Drittpartei zu gross wären...
Akmetal bringt die gesamte Infrastruktur mit, welches man vor Ort gebraucht hatte... Welche anderer Partner erfüllt die genau die gleichen Anforderungen... ?!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.373.442 von Karong am 04.08.18 09:11:04Geld regiert die Welt! Um die Exploration auf Gunmam zu optimieren benötigt Pasinex Geld und dass nicht zu knapp. Was passiert, wenn die Türken nicht Zahlen können ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.373.121 von derbeobachter3 am 04.08.18 07:18:51Mir ist bewusst, dass einiges daran hängt, dass Akmetal ihre Schulden begleichen. Dennoch muss dafür Sorge getragen werden, dass der Partner noch geschäftstüchtig bleibt... (keine Insolvenz!) Laut dem Abzahlungsplan, welcher ja sehr transparent offengelegt wurde, werden anfangs noch sehr kleine Raten abbezahlt, ehe der grösserer Teil der Schuldentilgung zum Zuge kommt... Ich bin auch sehr zuversichtlich, dass die Zahlungsziele erreicht werden können...d
Akmetal muss jetzt stringentes Finanzmanagement betreiben...
In den Jahren 2020- 2022 ? werden dann erst die grösseren Brocken zurückbezahlt... Ich nehme an, dass bis dahin der operative Teil von Akmetal (hoffentlich) über dem Damm ist und so strukturiert, dass sie wieder gesunde Einnahmen haben... Ich denke auch, dass die Produktionserhöhung des Joint Ventures auch dazu beitragen wird, dass Mehreinnahmen generiert werden können und damit die Abzahlung etwas leichter gestaltet werden kann...
Was bis dahin mit der türkischen Wirtschaft los ist, lässt sich nicht abschliessend sagen... Aber jede Krise geht mal vorbei - sage es mal so... Und da das Gros der Kosten ja auch in türkische Lira anfällt, dürfte nicht alles auf Messers Schneide sein...
Bleibt auch die Frage, inwieweit sich S.W. bei Akmetal einmischt... und denen in den A..... tritt.... ich denke eher kaum... aber Akmetal muss auch bewusst sein, dass wenn sie sich nicht spurten, dass sie damit riskieren über länger einen sehr wichtigen Partner zu verlieren... Gunman ist eine sehr wichtige Diversifizierung... und trägt auch dazu bei nicht nur von einem Geschäftspartner abhängig sein zu müssen... Die nächsten 2-3 Jahre werden sehr spannend (Bohrungen) und dann werden wir soweit sehen, ob ein Partner ins Boot geholt werden muss/sollte oder ob man den Alleingang wagt... was natürlich auch mit höheren Eigenkosten einhergeht...
Akmetal muss jetzt stringentes Finanzmanagement betreiben...
In den Jahren 2020- 2022 ? werden dann erst die grösseren Brocken zurückbezahlt... Ich nehme an, dass bis dahin der operative Teil von Akmetal (hoffentlich) über dem Damm ist und so strukturiert, dass sie wieder gesunde Einnahmen haben... Ich denke auch, dass die Produktionserhöhung des Joint Ventures auch dazu beitragen wird, dass Mehreinnahmen generiert werden können und damit die Abzahlung etwas leichter gestaltet werden kann...
Was bis dahin mit der türkischen Wirtschaft los ist, lässt sich nicht abschliessend sagen... Aber jede Krise geht mal vorbei - sage es mal so... Und da das Gros der Kosten ja auch in türkische Lira anfällt, dürfte nicht alles auf Messers Schneide sein...
Bleibt auch die Frage, inwieweit sich S.W. bei Akmetal einmischt... und denen in den A..... tritt.... ich denke eher kaum... aber Akmetal muss auch bewusst sein, dass wenn sie sich nicht spurten, dass sie damit riskieren über länger einen sehr wichtigen Partner zu verlieren... Gunman ist eine sehr wichtige Diversifizierung... und trägt auch dazu bei nicht nur von einem Geschäftspartner abhängig sein zu müssen... Die nächsten 2-3 Jahre werden sehr spannend (Bohrungen) und dann werden wir soweit sehen, ob ein Partner ins Boot geholt werden muss/sollte oder ob man den Alleingang wagt... was natürlich auch mit höheren Eigenkosten einhergeht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.372.872 von Karong am 04.08.18 01:09:18HUT AB! Es ist vergebene Liebesmüh. Tatsache ist: die derzeitige Schieflage hat in keinster weise etwas mit der Arbeit von S.W. und sein Team zu tun. Es ist zwingend notwendig, dass den Worten der Türken, jetzt auch Taten folgen. Die Türken müssen zahlen! Die Zeiten wo sich einer der Partner die Taschen vollstopft, warum auch immer und der andere Partner mit ein paar Knochen abgespeist wird, muss endgültig vorbei sein. Der Markt will, an Hand von Pressermittelungen, Taten sehen alles andere ist Kaffeesatzleseei. Im Augenblick reiten wir hier auf einer Rasierklinge. Aber: laut Steve sind wir auf ein guten Weg, das Problem Geld, zu lösen. Schauen wir mal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.372.053 von niemwolf am 03.08.18 21:46:57
OK, MEIN FEHLER, es waren nicht 3mio. die abgeschrieben wurden für das projekt , sondern nur 1,7 mio. Und das betrifft immer noch das kupferprojekt ... und keine zinkprojekte....
Zitat von niemwolf: aha, also genau im "mai"... du weisst sogar in welchem monat die bohrungen eingestellt worden sind.
Ist vom 25.05. Erklär einem Ahnungslosen doch mal, was das bedeutet:
"Also included in net income for Q1 2018 is a $1.7 million impairment charge on the Golcuk Property recorded after a decision was made to not advance the property"
https://pasinex.com/news/2018/25-05-2018-Pasinex-First-Quart…
OK, MEIN FEHLER, es waren nicht 3mio. die abgeschrieben wurden für das projekt , sondern nur 1,7 mio. Und das betrifft immer noch das kupferprojekt ... und keine zinkprojekte....
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.372.053 von niemwolf am 03.08.18 21:46:57
Nun kann man natürlich argumentieren, das die Meldung vom Mai ist, und nicht das Einstellen der Bohrarbeiten.
Nun kann man natürlich argumentieren, das die Meldung vom Mai ist, und nicht das Einstellen der Bohrarbeiten.
Durchsuchen
22.04.24 · IRW Press · Pasinex Resources |
30.11.23 · IRW Press · Pasinex Resources |
30.08.23 · IRW Press · Pasinex Resources |
29.05.23 · IRW Press · Pasinex Resources |