Die Energiewende - Aktuelles (Seite 17)

[dekrug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.796.236 von depodoc am 13.11.23 15:59:11

Das grüne, ist das die Wiese

Zitat von depodoc: ....

Das man die ganze "Energiewende" abblasen kann, zeigt mir diese CERES-Messung, aus der klar hervorgeht, das unsere winzigen 140 ppm zusätzliches CO2 Niemals eine solche Temperaturerhöhung des Boden in 18 Jahren um 1 Grad Celsius bewirken kann. ....

Damit hast Du ein Tor geschossen, ... ...

Bezügl. der CO2-Klimawirkung (kühlt, entspr. Deiner Darlegung) fehlt allerdings noch immer der angekündigte Beweis.

Zitat von depodoc: [ZItat RV_2011] ... depodoc hat mich mit seiner interessanten Theorie, dass CO2 kühlen würde, noch nicht überzeugt.

Das wird aber noch, denn ich hab nach den "Weiße Wolken als Schwarze Strahler" und der Tatsache dass nur tags die Sonne scheint, etwas Neues, das bisher vernachlässigt wurde.
Es geht um die Transmissionslänge des Emittierenden Bodens zusammen mit den Transmissionslängen der Layer in einer strahlungsaktiven Atmosphäre, hier ergibt sich die Möglichkeit, dass sich selbst der Boden trotz der "Gegenstrahlung" abkühlt.
Draufgekommen bin ich u.a. durch Gerlich, der sagte dass sich bei 2xCO2 nur die Absorptionslängen halbieren.
Demnächst mal mehr dazu....

Hinweis für Dich: Dr. Stehlik vertritt dieselbe Auffassung, s. Vortrag u. Beschreibung.
@Targo Du kannst ihm dazu sicherlich noch einen weiteren Hinweis liefern.

... ... allerdings ein Eigentor.

Zitat von depodoc: .... "eingesehen" hab ich zum CO2 nix. Dass das Wasser, auch in Dampfform, hohe klimatische Wirkungen aufgrund seiner thermodynamischen Eigenschaft hat, hab ich nie bestritten. ...

Zweifellos hat Wasserdampf in der Atmosphäre eine hohe Klimawirkung. Was entsteht denn bei der Verbrennung von Wasserstoff

Richtig, H2 + O ---> H2O (und zwar als Dampf).

https://www.sciencepublishinggroup.com/article/10.11648.j.ij…

... Aus diesen Daten wird geschlossen, dass H2O für 29,4 K der 33 K-Erwärmung verantwortlich ist, wobei CO 2 3,3 K beisteuert und CH 4 und N 2 O zusammen nur 0,3 K ausmachen. Die Klimasensitivität gegenüber zukünftigen Anstiegen der CO 2 -Konzentration wird mit 0,50 K berechnet, einschließlich der positiven Rückkopplungseffekte von H 2 O, während die Klimasensitivität gegenüber CH 4 und N 2 O bei 0,06 K bzw. 0,08 K nahezu nicht nachweisbar ist. Dieses Ergebnis deutet stark darauf hin, dass ein Anstieg des CO 2 -Gehalts nicht zu wesentlichen Änderungen der Erdtemperatur führen wird ...

... Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können. ...

Meine Frage, was denn die chinesischen Wissenschaftler zum Wettlauf der Volksrepublik mit den USA sagen, ist weiterhin unbeantwortet.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.796.236 von depodoc am 13.11.23 15:59:11

Pardon, Ihr Bildchen ohne Quellenangabe beweist gar nichts, vor allem nicht, was SIe behaupten. Hingegen ist es Stand der Wissenschaft, dass die globale Erwärmung aufgrund des menschengemachten Treibhauseffektes erfolgt. Wenn Sie das widerrlegen wollen, belegen Sie das bitte gleichwertig, also mit Verweis auf Arbeiten von Dutzenden oder hunderten ausgewiesenen Experten oder Aussagen vieler kompetenter Institutionen auf der ganzen Welt. Was irgendein Spinner im Internet nach eigenem Gusto behauptet, ist so sinnvoll wie Aussagen über Echsenmenschen oder die Behauptung, dass die Mondlandung nur vorgespielt war.

[depodoc]

Da es hier in Essen grade Bindfäden regnet, fällt mir ein sehr guter Beitrag in den Nachdenkseiten ein, zu dem auch "Vom Regen in die Traufe" passen würde.
Es geht um die Energiewende und um den vielen zukünftigen Wasserstoff als Ersatz für die ach so schlimmen Fossilen. Dass bei einer genaueren Durchrechnung des Wechsels zu H2 ganz etwas anderes herauskommen kann, nämlich genau so Grosse -angebliche- "Schäden" wie bisher durch die Fossilen, sollte eigentlich jeden Normalbürger aufmerksam werden lassen. z.B. könnte man unseren Superminister Habeck auf die Finger klopfen und ihn mal fragen warum er eigentlich Neue Gaskraftwerke bauen lässt, die auch mit H2 betrieben werden können, denn der Nutzen des H2 fürs "Klima" ist offensichtlich nur ein Wunschgedanke der keinesfalls wissenschaftlich gesichert ist.


Gastbeiträge von amerika21
12. November 2023 um 13:00
Viele offene Fragen zu einer globalen Energieversorgung auf der Grundlage von Wasserstoff

Wasserstoff wird als Schlüsselelement für die Energiewende angepriesen. Ein großer Teil soll durch die H2-Produktion in Südamerika und Afrika ermöglicht werden. In Afrika und Südamerika sind aktuell große Projekte zur Herstellung von grünem Wasserstoff geplant. Im Kongo soll ein Mega-Staudamm „Grand Inga”gebaut werden, der erhebliche Umweltprobleme verursacht. In Uruguay plant eine deutsche Firma ein Werk für grünen H2 mit Wasser aus einem unterirdischen Süßwassersystem. Von Beate Taufer...
.....
...Ein Energiesystem mit Wasserstoff erfordert weltweite Veränderungen und Anpassungen. Werden sie vernachlässigt, können sich die Klimawirkungen verschlechtern statt verbessern. Die Warnungen zahlreicher Experten hinsichtlich der Wasserstoff-Emissionen müssen ernst genommen werden...

https://www.nachdenkseiten.de/?p=106502

https://www.nachdenkseiten.de/?gastautor=amerika21

Das man die ganze "Energiewende" abblasen kann, zeigt mir diese CERES-Messung, aus der klar hervorgeht, das unsere winzigen 140 ppm zusätzliches CO2 Niemals eine solche Temperaturerhöhung des Boden in 18 Jahren um 1 Grad Celsius bewirken kann.

[dekrug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.790.767 von mouse_potato am 12.11.23 14:50:56

Der Hockey-Stick ist Müll aus Blech, innen hohl und schwimmt im Meer.

Zitat von Vitaquelle: ....

In der Klimawissenschaft entsteht wissenschaftliche Erkenntnis durch Abstimmung; der am häufigsten genannte Wert wird als gültig angenommen.

Das mag für die Bestimmung der optimalen Höhe einer Trittleiter (dein Beispiel, 4zim) angemessen sein; in einem naturwissenschaftlichen Kontext ist das Schrott. Wenn das eure Methoden sind und ihr nichts Besseres habt, dann ist das
junk science!
...

Was besseres haben sie nicht - Schrott, Müll aus Blech, der im Meer schwimmt.

Mein Fazit bleibt unverändert:

... Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können. Die Wende-Politik hat abgehoben und befindet sich nun im schwerelosen Zustand. ... (s. Beitrag Nr. 6.742 v. 08.09.23).

Schöne Klimawoche und danke für die Daumen.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.753.630 von for4zim am 06.11.23 12:40:36

Es bleibt aber dabei - über die Jahre ein sehr volatiler Wert, von daher ist das hier ein bisschen Rosinenpicken, und sagt eigentlich gar nichts aus.



Ja das kennt man auch von anderen Charts. Wenn Sie ihnen unangenehm sind sagen sie "eigentlich gar nichts aus"

Wollen Sie nicht ersatzweise Ihren hadcrut-chart posten f4z? Der kennt nur eine Richtung

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.753.402 von carrincha am 06.11.23 12:07:18

Wie Influencer mit einem grünen ETF Tausende Anleger enttäuschten

Ein Indexfonds für saubere Energie wurde zum Trend in den sozialen Medien. Jetzt ist er nur noch die Hälfte wert....

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/die-bittere-enttaeuschu…

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.758.043 von for4zim am 07.11.23 07:52:54

Bei Finanzentscheidungen ist der Faktor Zeitpunkt ein gewichtiger Faktor. Für die Beurteilung der Gegenwart und der Prognosesicherheit einer nahen Zukunft sollten die Daten möglchst zeitnah erfasst werden. Was ist daran schwer zu verstehen? Außerdem haben bei der Energiewende politische Entscheidungen einen gehörigen Einfluss auf kommende Ereignisse . Die können negativ bzw. positiv gestaltete Auswirkungen haben.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.757.740 von carrincha am 07.11.23 06:37:04

Wer 2018 oder 2019 angelegt hatte, hatte jahrelang klar den MSCI World geschlagen. Zum Ausstieg klingelt die Börse natürlich nicht. Jetzt muss man analysieren, ob sich mal wieder ein Boden bildet, wenn ja, könnte man überlegen, ob der Index eine weitere Betrachtung wert ist. Wobei das halt ein extrem spezialisierter Index ist, die haben auch oft brutale Schwankungen in beide Richtungen - sozusagen Roulette und Setzen auf Zahl statt auf schwarz oder rot. Noch laufen fossile Energien gut, die Nahostkrise hilft da jetzt auch, aber auch hier ist irgendwann die Party vorbei. Ich dachte, Sie investieren in Wertpapieren? Kursschwankungen sind eine normale Sache.

Wenn Sie hingegen irgendeine fundamentale Aussage zur Politik machen wollten - das steckt nicht in Börsenkursen.

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.753.630 von for4zim am 06.11.23 12:40:36

Der Chart sagt genau das aus was er darstellt!
Der zurückliegende Zeitraum bis zur Gegenwart bildet nun mal die aktuelle Lage ab. Und die ist wegweisend desaströs , deckt sich mit den Gegebenheiten, auch wenn es den einen oder anderen nicht gefällt. Die Energiewende so wie von der Politik gewünscht ist ein maximaler Rohrkrepierer. Die Industrie wandert ab, der Verbraucher wird verunsichert. Kein Wunder , bei ständig veränderten Rahmenbedingungen. Positive Auswirkungen dagegen sind kaum bis gar nicht vorhanden.
Herz was willst du mehr!

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.753.522 von for4zim am 06.11.23 12:23:12

Korrektur: carrinchas Chart ist ein 3-Jahreschart - die Skala hatte ich nicht gut gesehen. Und die 5-Jahresanzeige findet man bereits unter den Minibildern. Es bleibt aber dabei - über die Jahre ein sehr volatiler Wert, von daher ist das hier ein bisschen Rosinenpicken, und sagt eigentlich gar nichts aus.