Die Energiewende - Aktuelles (Seite 42)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
Beiträge: 7.004
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 146.042
Gesamt: 146.042
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 10:56 | 5805 | |
| vor 18 Minuten | 5795 | |
| vor 25 Minuten | 3526 | |
| heute 09:20 | 2561 | |
| vor 18 Minuten | 1833 | |
| vor 1 Minute | 1710 | |
| vor 11 Minuten | 1293 | |
| vor 38 Minuten | 1083 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.960,19 | +0,33 | 206 | |||
| 2. | 4. | 3,8900 | +5,14 | 74 | |||
| 3. | 3. | 8,2700 | -0,24 | 74 | |||
| 4. | 2. | 172,30 | +0,30 | 60 | |||
| 5. | 14. | 0,0163 | +1,88 | 49 | |||
| 6. | 6. | 6,6280 | -0,78 | 38 | |||
| 7. | 5. | 0,1895 | -2,07 | 37 | |||
| 8. | 9. | 0,9750 | +1,04 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.984.034 von rv_2011 am 10.06.23 11:22:55Aktualisierung des laufenden Sonnenzyklus 25 (SC25) vom 06. Juni 2023
https://www.stce.be/content/sc25-tracking
Die nächste Aktualisierung erfolgt im Oktober 2023.
Zur Sonnenfleckentätigkeit s. meine Beiträge Nr. 3.913, Nr. 3.915, Nr. 4.357, Nr. 4.395, Nr. 5.018, Nr. 5.034, Nr. 5.049, Nr. 5.063,
Nr. 5.072, Nr. 5.078, Nr. 5.093, Nr. 5.107, Nr. 5.120, Nr. 5.123, Nr. 5.141, Nr. 5.472, Nr. 6.389, Nr. 6.444, Nr. 6.449, Nr. 6.456 und weitere im Mythos-Thread.
Prof. Horst Malberg sagt: Die Sonne macht das Klima.
Siehe hierzu auch:
https://klima-fakten.net/?p=6741n .......... 5 einfache Klimafakten
https://klima-fakten.net/?page_id=972 ... Die Sonne, der vergessene Faktor
https://klima-fakten.net/?p=7027 ........... Energiewende-Fakten
Was sagen sie denn nun, die chinesischen Wissenschaftler?
https://www.stce.be/content/sc25-tracking
Die nächste Aktualisierung erfolgt im Oktober 2023.
Zur Sonnenfleckentätigkeit s. meine Beiträge Nr. 3.913, Nr. 3.915, Nr. 4.357, Nr. 4.395, Nr. 5.018, Nr. 5.034, Nr. 5.049, Nr. 5.063,
Nr. 5.072, Nr. 5.078, Nr. 5.093, Nr. 5.107, Nr. 5.120, Nr. 5.123, Nr. 5.141, Nr. 5.472, Nr. 6.389, Nr. 6.444, Nr. 6.449, Nr. 6.456 und weitere im Mythos-Thread.
Prof. Horst Malberg sagt: Die Sonne macht das Klima.
Siehe hierzu auch:
https://klima-fakten.net/?p=6741n .......... 5 einfache Klimafakten
https://klima-fakten.net/?page_id=972 ... Die Sonne, der vergessene Faktor
https://klima-fakten.net/?p=7027 ........... Energiewende-Fakten
Was sagen sie denn nun, die chinesischen Wissenschaftler?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.978.592 von JEbel am 09.06.23 10:22:13Falschmeldungen, auch Lügen, die hier richtiggestellt werden, sind in einer Diskussion nicht schlimm.
Was aber wirklich stört, sind permanente Wiederholungen hier längst widerlegten Unsinns.
Es wäre wünschenswert, dass die Moderation das unterbindet.
Was aber wirklich stört, sind permanente Wiederholungen hier längst widerlegten Unsinns.
Es wäre wünschenswert, dass die Moderation das unterbindet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.977.563 von for4zim am 09.06.23 07:55:08
Ich gehe da nicht mit. Klimaleugner werden immer wieder versuchen Fakes zu verbreiten - siehe z.B. EIKE. Was WO machen könnte Fakes zu kennzeichnen. Auf WO werden von anderen Nutzern die Fakes entlarvt. Auf EIKE z.B. wird das Entlarven verhindert - ohne die Toleranz von WO fehlt die Korrektur bei der Verbreitung von Fakes.
Auf WO (allerdings auch bei wissenschaftlichen Threads) ist auch begründete Kritik an offiziellen Darstellungen möglich. Z.B. ist die angebliche Wasserdampfverstärkung ein Witz. Ohne Wasserdampf wäre der Treibhauseffekt viel höher - der Wasserdampf erniedrigt den Temperaturgradienten durch die Abgabe der Kondensationswärme. Deswegen wird der durchschnittliche Temperaturgradient von 6,5 K/km in Bodennähe unterschritten und im Tropopausenbereich überschritten (c. 9,8 K/km). Der Anstieg der Tropopause bei mehr CO2 wird zwar gemessen, aber wenig diese Auswirkung auf die Oberflächentemperatur kommuniziert.
Zitat von for4zim: Ich finde es auch sehr bedauerlich, dass die Moderation bei WO nicht entschlossen gegen die Verbreitung von sogenannten Fakenews vorgeht - solche Beiträge sollten eigentlich gelöscht werden, damit WO nicht zum Fakenewsportal verkommt.
Ich gehe da nicht mit. Klimaleugner werden immer wieder versuchen Fakes zu verbreiten - siehe z.B. EIKE. Was WO machen könnte Fakes zu kennzeichnen. Auf WO werden von anderen Nutzern die Fakes entlarvt. Auf EIKE z.B. wird das Entlarven verhindert - ohne die Toleranz von WO fehlt die Korrektur bei der Verbreitung von Fakes.
Auf WO (allerdings auch bei wissenschaftlichen Threads) ist auch begründete Kritik an offiziellen Darstellungen möglich. Z.B. ist die angebliche Wasserdampfverstärkung ein Witz. Ohne Wasserdampf wäre der Treibhauseffekt viel höher - der Wasserdampf erniedrigt den Temperaturgradienten durch die Abgabe der Kondensationswärme. Deswegen wird der durchschnittliche Temperaturgradient von 6,5 K/km in Bodennähe unterschritten und im Tropopausenbereich überschritten (c. 9,8 K/km). Der Anstieg der Tropopause bei mehr CO2 wird zwar gemessen, aber wenig diese Auswirkung auf die Oberflächentemperatur kommuniziert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.975.226 von dekrug am 08.06.23 16:37:33Sie verbreiten zum wiederholten Mal eine Lüge. Nach Meinung aller relevanten Experten gibt es eine globale Erwärmung durch den Treibhauseffekt, das heißt auch durch von Menschen verursachte CO2-Mengen in der Atmosphäre. Dies wird durch Aussagen aller kompetenten Einrichtungen zum Klimawandel belegt inklusive WMO, IPCC oder nationale Wetterdienste.
Ihre Aussagen dazu wurden jahrelang wieder und wieder widerlegt. Sie sind daher Lügen. Diese Lüge verbreiten Sie permanent und ohne auf die Faktenlage einzugehen.
Ich finde es auch sehr bedauerlich, dass die Moderation bei WO nicht entschlossen gegen die Verbreitung von sogenannten Fakenews vorgeht - solche Beiträge sollten eigentlich gelöscht werden, damit WO nicht zum Fakenewsportal verkommt.
Ihre Aussagen dazu wurden jahrelang wieder und wieder widerlegt. Sie sind daher Lügen. Diese Lüge verbreiten Sie permanent und ohne auf die Faktenlage einzugehen.
Ich finde es auch sehr bedauerlich, dass die Moderation bei WO nicht entschlossen gegen die Verbreitung von sogenannten Fakenews vorgeht - solche Beiträge sollten eigentlich gelöscht werden, damit WO nicht zum Fakenewsportal verkommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.968.035 von rv_2011 am 07.06.23 13:38:07
Deine Position ist m.E. unhaltbar.
Zu der Quizfrage in Deinem Artikel der Washington Post (... ohne Paywall):
https://wapo.st/3GcJqYy > ... die richtige Antwort lautet 2050
Dazu nochmal meine Frage: ... s. meinen Beitrag Nr. 6.584 vom 07.06.23
Was sagen sie denn nun, die chinesischen Wissenschaftler?
"... ... ..."
Dann bleibt es bei meinem Fazit:
* * * * * * * * * Die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist widerlegt. * * * * * * * * *
Mit Widerlegung der CO2-Klima-Theorie*) ist das Fundament der Klimaschutz-Politik zusammengebrochen. Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können. Die Wende-Politik hat abgehoben und befindet sich nun im schwerelosen Zustand.
Da solche Projekte bekanntlich mit verbissener Radikalität gegen die Wand gefahren werden, drängt die Zeit, diesen Unfug abzustellen. Es ist nun Sache der Medien, das Thema für alle Bürger verständlich aufzubereiten. Die breite Öffentlichkeit sollte über die wirklichen Zusammenhänge umfassend informiert werden.
Nur bei wachsendem Unmut in der Bevölkerung sehen sich Politiker zum Umdenken genötigt. Somit könnte vielleicht noch rechtzeitig ein Kurswechsel der Energiewende eingeleitet werden, sozusagen ein Umsteuern der Klima-Schutz-Politik in eine bürgernahe Politik, wobei Belange der Menschen wieder in den Mittelpunkt rücken.
*) Quelle: Prof. Horst Malberg: Die Sonne macht das Klima.
s. Beiträge #6.470 v. 17.03.23, #6.459 v. 14.03.23, #6.456 v. 13.03.23 u. #6.449 vom 11.03.23
Zitat von Blue Max: ....
Bei denen gibt es halt keinen Weihnachtsmann, der durch den Kamin klettern muss. Und auch keine GRUENEN ...
Zitat von Pumafreddy: ... In der „Zeit“ war bereits vor zehn Jahren unter dem Titel „Schmutziger Irrtum“ zu lesen:
„Wir haben uns geirrt bei der Energiewende. Nicht in ein paar Details, sondern in einem zentralen Punkt. Die vielen Windräder und Solaranlagen, die Deutschland baut, leisten nicht das, was wir uns von ihnen versprochen haben. Wir hatten gehofft, ..."
https://reitschuster.de/post/graichen-wir-haben-uns-geirrt-b…
....
Zitat von rv_2011: Ja, wir haben uns geirrt: Wir haben gedacht, wir hätten noch Zeit. Jetzt rächt sich das.
Deine Position ist m.E. unhaltbar.
Zu der Quizfrage in Deinem Artikel der Washington Post (... ohne Paywall):
https://wapo.st/3GcJqYy > ... die richtige Antwort lautet 2050
Dazu nochmal meine Frage: ... s. meinen Beitrag Nr. 6.584 vom 07.06.23
Was sagen sie denn nun, die chinesischen Wissenschaftler?
"... ... ..."
Zitat von Vitaquelle: aaaah, ja
Dann bleibt es bei meinem Fazit:
* * * * * * * * * Die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist widerlegt. * * * * * * * * *
Mit Widerlegung der CO2-Klima-Theorie*) ist das Fundament der Klimaschutz-Politik zusammengebrochen. Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können. Die Wende-Politik hat abgehoben und befindet sich nun im schwerelosen Zustand.
Da solche Projekte bekanntlich mit verbissener Radikalität gegen die Wand gefahren werden, drängt die Zeit, diesen Unfug abzustellen. Es ist nun Sache der Medien, das Thema für alle Bürger verständlich aufzubereiten. Die breite Öffentlichkeit sollte über die wirklichen Zusammenhänge umfassend informiert werden.
Nur bei wachsendem Unmut in der Bevölkerung sehen sich Politiker zum Umdenken genötigt. Somit könnte vielleicht noch rechtzeitig ein Kurswechsel der Energiewende eingeleitet werden, sozusagen ein Umsteuern der Klima-Schutz-Politik in eine bürgernahe Politik, wobei Belange der Menschen wieder in den Mittelpunkt rücken.
*) Quelle: Prof. Horst Malberg: Die Sonne macht das Klima.
s. Beiträge #6.470 v. 17.03.23, #6.459 v. 14.03.23, #6.456 v. 13.03.23 u. #6.449 vom 11.03.23
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.969.001 von Blue Max am 07.06.23 16:12:11Frankreich schafft es seit 16 Jahren nicht, den einzigen im Bau befindlichen Reaktor in Flamanville fertig zu stellen.
Und das, obwohl der Kraftwerkpark überaltert ist und die Hälfte der 58 Reaktoren unter schweren Korrosionsproblemen leidet.
Und das, obwohl der Kraftwerkpark überaltert ist und die Hälfte der 58 Reaktoren unter schweren Korrosionsproblemen leidet.
Zitat von Wikipedia/Kernenergie_in_Frankreich: Nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima wurde auf EU-Ebene ein Stresstest aller bestehenden Kernkraftwerke durchgeführt. Bei diesem Stresstest fielen neben nordeuropäischen Kernkraftwerken v. a. französische Anlagen besonders negativ auf. Bei allen 54 Kernkraftwerken wurden größere Mängel nachgewiesen, selbst das beste französische Kernkraftwerk lag mit fünf Rügen unter dem EU-Schnitt. Andere Kernkraftwerke lagen mit bis zu sieben Rügen am Ende der Tabelle. Bei allen Kraftwerken besteht erheblicher Nachrüstbedarf, europaweit wird pro Reaktorblock je nach Schwere der Mängel mit ca. 30 bis 200 Millionen Euro kalkuliert.[67][/quote
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.968.974 von Blue Max am 07.06.23 16:08:53https://www.nzz.ch/wirtschaft/weshalb-die-finnen-ihren-fried…
Weshalb AKW in Finnland so beliebt sind wie noch nie
03.06.23
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/warum-die-niederla…
Warum die Niederlande zurück zur Kernenergie wollen
29.05.23
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/atomkraft-schweden-akw-…
Pläne für neue AKW
Schwedens Atomwende
13.04.23
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/polen-akw-103.html
Polen lässt erstes AKW von US-Firma bauen
29.10.22
---
Und nicht nur Frankreich setzt auf CO2-freie Kernenergie...
Weshalb AKW in Finnland so beliebt sind wie noch nie
03.06.23
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/warum-die-niederla…
Warum die Niederlande zurück zur Kernenergie wollen
29.05.23
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/atomkraft-schweden-akw-…
Pläne für neue AKW
Schwedens Atomwende
13.04.23
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/polen-akw-103.html
Polen lässt erstes AKW von US-Firma bauen
29.10.22
---
Und nicht nur Frankreich setzt auf CO2-freie Kernenergie...
https://www.diepresse.com/6288867/frankreich-setzt-auf-atoms…
Frankreich setzt auf Atomstrom: Neue AKW sollen rascher gebaut werden
16.05.2023
"...Neben kürzeren Genehmigungsverfahren wird mit dem neuen Gesetz auch das seit 2015 geltende Ziel abgeschafft, den Anteil von Atomstrom bis 2035 von ursprünglich mehr als 70 bis auf 50 Prozent herunterzufahren. Außerdem wird die zum selben Zeitpunkt beschlossene Höchstgrenze für Atomstrom gekippt, die bisher bei 63 Gigawatt lag. Dies soll den Weg für den Neubau von Reaktoren freimachen..."
Frankreich setzt auf Atomstrom: Neue AKW sollen rascher gebaut werden
16.05.2023
"...Neben kürzeren Genehmigungsverfahren wird mit dem neuen Gesetz auch das seit 2015 geltende Ziel abgeschafft, den Anteil von Atomstrom bis 2035 von ursprünglich mehr als 70 bis auf 50 Prozent herunterzufahren. Außerdem wird die zum selben Zeitpunkt beschlossene Höchstgrenze für Atomstrom gekippt, die bisher bei 63 Gigawatt lag. Dies soll den Weg für den Neubau von Reaktoren freimachen..."
https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-06/polen-braunkohle-tage…
Polens Regierung will Braunkohle-Tagebau nicht einstellen
07.06.23
---
Die haben dort halt keine GRUENEN...
Polens Regierung will Braunkohle-Tagebau nicht einstellen
07.06.23
---
Die haben dort halt keine GRUENEN...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.965.275 von dekrug am 07.06.23 03:49:48Du hast noch immer nicht verstanden, was in diesem Artikel der "Wissenschaftler Chinas" steht.
Danach wird China bis 2060 CO2-neutral sein; schon vor 2030 soll der Peak der Emissionen erreicht werden. Dabei spielen auch negative Emissionen durch Aufforstung eine (untergeordnete) Rolle. Die Hauptlast wird durch massiven Ausbau von Solar- und Windenergie (und in geringerem Maße Kernenergie) erreicht.
Danach wird China bis 2060 CO2-neutral sein; schon vor 2030 soll der Peak der Emissionen erreicht werden. Dabei spielen auch negative Emissionen durch Aufforstung eine (untergeordnete) Rolle. Die Hauptlast wird durch massiven Ausbau von Solar- und Windenergie (und in geringerem Maße Kernenergie) erreicht.
Durchsuchen
