Hella KG Hueck geht endlich an die Börse (Seite 7)

[danatbank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.056.390 von El_Matador am 15.08.21 18:46:06

Ich sehe da im letzten Vorcoronajahr eine etwa halb so hohe Umsatzrendite bei Faurecia. Der Börsenkurs tritt seit 20 Jahren auf der Stelle, und die EK-Quote liegt trotz Minidividenden unter 20%. Was die einen Vorurteil nennen, nennen die anderen Erfahrungswert, gerade beim korporatistischen Frankreich. Dann sollen die Franzosen eben bei EU-Schuldenunion, EZB-Geldpolitik und colbertistischer Unternehmenspolitik nicht ständig die negativen Wahrnehmung bestätigen.

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.056.390 von El_Matador am 15.08.21 18:46:06

Den letzten Satz zu Stellantis bitte streichen.

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.056.156 von danatbank am 15.08.21 17:56:43

Typisch deutsche, mit vielen Vorurteilen gegenueber Franzosen beladene, falsche Analyse. Hella hat in typischen Geschaeftsjahren seit dem Boersengang, abgesehen vom letzten Coronajahr 2020, EBIT-Margen von 7-8% gehabt, Faurecia exakt genauso viel und nicht weniger. Seit der Abspaltung von PSA hat sich Faurecia gut entwickelt. Es wird bestimmt gute Gruende geben, warum Stellantis seine Restbeteiligung nicht verkaufen will.

[danatbank]

Was steckt dahinter? Völlig ohne Zwang und ohne Übernahmeprämie wird ein Erfolgsunternehmen mit guten Wachstumsaussichten verscherbelt. Faurecia ist ein chronisch margenschwacher Gemischtwarenladen, der ohne französisch gesteuerte EZB womöglich bereits pleite wäre.
"Best owner" und Franzose schließen sich jedenfalls aus, die Beispielliste ist endlos. Andersherum wäre eine solche Übernahme, noch dazu durch einen schwächeren Konkurrenten, völlig undenkbar gewesen, wenn nötig mit Einspruch aus dem Elysee-Palast. Und inwiefern stärkt es die Wettbewerbsfähigkeit, wenn statt zu investieren der Cash-Flow auf viele Jahre zur Finanzierung der eigenen Übernahme verwandt werden muß?

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.056.039 von BaronVonDude am 15.08.21 17:35:13

im LuS Sonntagshandel gibts aktuell 61 € für die Aktie.

[BaronVonDude]

das "Ergebnis" mag/ist für die Familie zum schnellen Geld machen sicherlich Spitze, für die Kleinanleger dagegen nicht... für eine "Übernahme-Spekulation"insgesamt ein Rohrkrepierer.
Ich werde meine Anteile abstoßen auch mit möglichen Verlust... Hella als Langfristinvestment ist total uninteressant für mich, da gibt es zuviele Alternativen, bei denen mehr möglich ist.

[honigbaer]

Also die 75% wie gesagt vom bei der HV anwesenden Kapital.
Also da kann man auch schon mit etwas weniger Erfolg haben.

Abrufbare Pakete, da wird es einerseits jene geben, die unter 60 eingesammelt haben und denen die 60,96 reichen. Sie werden andienen.

Andere Pakete haben eben einen gewissen höheren Preis, oft bestehen diese Pakete bei den Hedgefonds ja auch nicht aus Aktien, sondern zeitlich befristeten Kauf- und Putoptionen. Und dann gibt es ein Geschacher, wer bereit ist, zu welchem Preis zu verkaufen, um "endlich" den Beherrschungsvertrag zu bekommen, ohne den die Verkäufer ja sonst auch nicht zu einem besseren Angebot kommen. Allerdings kann Faurecia auch nicht einfach teurer kaufen, ohne die anderen Aktionäre auch besser zu stellen. Aber die Investmentbanker wissen schon, wie das dann geht.

Investmentbanken und Hedgefonds sind auch dazu da, dem Bieter zu den nötigen Stimmrechten zu verhelfen. Vielleicht wird doch einiges eingereicht, was bereits in der Vergangenheit eingesammelt wurde und gar keine höhere Preiserwartung hat.

Preisfindung und Absichten kann man aus unterschiedlichen Perpektiven sehen. Das kann man ja auch industriepolitische Verantwortung verstehen, wenn man nicht nur meistbietend verkauft und die Synergien, die man mit den verschiedenen Partnern heben kann, spielen auch eine Rolle.

Ich wäre da nicht so streng, nur weil man nicht den besten Preis rausschlägt. Wenn verschiedene Poolmitglieder unterschiedliche Interessen haben, waren ja vielleicht auch welche dabei, die das Unternehmen einfach in guten Händen sehen wollten, Chinesen und reine Finanzbeteiligungsgesellschaften ausgeschlossen haben und sich ja nun sogar an Faurecia beteiligen.

[Starter87]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.054.751 von honigbaer am 15.08.21 12:54:56

...lieben Dank für die bestätigende Info mit den 75% und deine Meinung für die Notwendigkeit für Faurecia den Beherrschungsvertrag abzuschließen.
Wenn Du....von dem "abrufen ". kleinerer Paket meinst...in dem Zusammenhang...dann gehst Du davon aus das diese Paketinhaber annehmen (60€) oder
dem BV später zu stimmen ?
Hier liegt m.M. nach aber z.Z. ein erhebliches Risiko & Druck bei Faurecia , es sei denn sie hätten sich da vorher schon abgesichert.
In der Regel nehmen doch genau Hedgefonds oder andere Investoren gerne so eine Situation an , um mehr raus zu holen, natürlich nur interessant wenn die restlichen 15% nicht eingesammelt werden für 60€, was bestimmt nicht so leicht wird.
Hella alleine braucht wirtschaftlich keinen um weiter erfolgreich zu sein, dieser ganze Deal dient doch nur das der Clan Geld bekommt und damit evt. ( spätere) Streitigkeiten bei den Poolaktionären (Erbengründe, endlich cash generieren) vermieden werden oder schon zu beseitigen.
Die (wahren) Gründe des Verkaufs wurden m.M. nach nie erwähnt und muss man ja auch nicht. Hauptsache man handelt grob im Interesse der Firma, Belegschaft & Aktionäre.
Mehr "spekulieren" kann man in der Tat erst wenn eine Annahmequote der freier Aktionäre veröffentlicht wird, vllt. ist sich Faurecia auch zu sicher die "lächerlichen" 15% zu bekommen, wer weiß.
Falls wirklich nicht 75% erreicht werden, nur wenig fehlt, könnte Faurecia über die Börse auch nachkaufen, was natürlich eine spekulative Variante von mir ist.
LG Starter87

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.054.367 von Starter87 am 15.08.21 11:28:37

Zitat von Starter87: ...
Für einen Beherrschung und Gewinnabführungs Vertrag brauchen sie (so glaube ich) immerhin 75%, das wird spannend. Sollte der aber tatsächlich kommen, dürfte ein sehr hohe Garantiediv. für Hella entstehen.
Der Familienclan brauchte/wollte einfach eine cash Lösung und können mit 60€ wohl (leider) gut leben.
LG Starter87

Man benötigt 75% der an der HV anwesenden Stimmen, um einen Beherrschungsvertrag abzuschließen (§293 AktG), aber die Investmentbanken und Hedgefonds hatten ja bereits seit April Zeit, sich zu positionieren, so dass es vermutlich einige kleine Pakete gibt, die man abrufen kann.
https://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__293.html

Ich rechne auf jeden Fall mit dem Abschluss eines Beherrschungsvertrags, denn Faurecia ist nicht besonders kapitalstark und wird auf die vollständige finanzielle Integration angewiesen sein, schon im Interesse der eigenen Kreditgeber, die die Übernahme mit Milliardenkrediten finanzieren müssen. Von der Größenordnung ist die Bewertung von Hella mit 6,7 Mrd mehr, als die aktuelle Marktkapitalisierung von Faurecia.

800 Mio Eigenkapital müssen außerdem mit einer Faurecia Kapitalerhöhung finaziert werden, woran sich Poolaktionäre beteiligen werden.
"Im Rahmen der Transaktion werden die Poolaktionäre Anteilseigner von Faurecia mit einem Anteil von bis zu 9 % des Grundkapitals. Diese Beteiligung unterliegt einer Sperrfrist von 18 Monaten." heißt es in einer Mitteilung.

[Starter87]

...bin jedenfalls gespannt wie der Kurs morgen und ich den nächsten Monaten reagiert.
Erwarte erstmal ein absacken Richtung +/- 60€ (Kurzfrist Zocker raus) dann könnte ich mir aber gut auch wieder ein anziehen des Kurses vorstellen (Langfrist Zocker rein).
Wir werden es sehen....