Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick (Seite 1095)

[Andi64]

....wer kann helfen oder hat einen unverbindlichen Tipp

Um es vornweg zu nehmen, ich bin kein Profi was den Handel mit Zertis angeht, leider :-( und muss für mich eingestehen mich vorher hätte besser informieren zu müssen..... na bekanntlich lernt man ja aus seinen Fehlern.... Konkret: ich habe ein 2er- Faktorzertifikat Long auf WTI ..... das ist gut im Minus .... Stopp nicht gesetzt - Dummheit, aber manchmal frisst Gier nunmal Hirn .... wer weiß das nicht... Bei dem gefallenen Ölpreis ja auch kein Wunder, ich hätte bei 45 nicht gedacht das dieser noch soweit fällt.
Ich bin zwar überzeugt das wir die 45 wieder sehen werden, aber die Rollverluste machen mir zu schaffen. Und genau dieses System mit Contango und Backward kann ich nicht einschätzen/ bzw. verstehen :-) und bitte die "Gemeinde" da um Hilfe wie die kommende Zeit einzuschätzen ist ? Denkt Ihr das es eher wieder so ein Supercontango wie letzten Monat gibt oder ist die Möglichkeit von Rollgewinnen auch mal wieder absehbar. Ich weiß keiner hat eine Glaskugel ....aber über Eure Einschätzungen wäre ich schon dankbar.
Soll ich den Verlust realisieren oder versuchen auszusitzen ..... Ich bin da im Moment festgefahren, weiss nicht was ich machen soll und hoffe das mir jemand ....natürlich vollkommen unverbindlich einen Rat geben kann. Danke

[75Rover]

November Abwärtstrend war zu stark gestern..Der Bereich leistet erbitterten Widerstand.
Aktuell sieht es für mich mal wieder nach einer Trading Range aus für die nächsten Zeit.
Heisst für mich erstmal Finger weg von hohen (Faktor) Zertis und nur dayly mit CFDs handeln.

Brent



WTI

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.784.447 von detriment am 19.02.16 10:04:19

Zitat von detriment: Zitat aus dem Artikel:

"Vielleicht muss man gar keine milliardenteuren Förderkürzungen beschließen"

Das hab ich halt nicht verstanden. Ich hätte, wie schon gesagt eher vermutet das Förderkürzungen Mehreinnahmen bringen. Vielleicht liege ich da aber auch falsch.

Konkret wollen die Fördernationen, dass Spekulanten nicht mehr sicher auf eine weitere Verbilligung des Öls setzen können. Ihr Kalkül: Vielleicht muss man gar keine milliardenteuren Förderkürzungen beschließen. Vielleicht reicht es schon, die vage Möglichkeit von Förderkürzungen in den Raum zustellen. Schon das könnte Erwartungen auf eine Verknappung des Angebots schüren und Investoren dazu bringen, sich mit billigem Öl einzudecken - was den Preis in die Höhe treiben würde.

Der Witz ist, dass die so blumige Absichtserklärungen ausgesprochen haben, um den Markt in den von Ihnen gewünschte Richtung zu manipulieren. Wenn sie tatsächlich Kürzungen beschließen würden, würden dann hätten sie entsprechende Einbußen und Marktanteile verloren.
Es ist ja ein Verdrängungskampf. Die Saudis wollen in erster Linie wieder einen höheren Marktanteil.
Einmal um höhere Einnehmen zu erzielen, aber auch um mehr Gewicht auf dem Weltmarkt zu haben.

[detriment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.784.372 von kainza am 19.02.16 09:57:48

Zitat aus dem Artikel:

"Vielleicht muss man gar keine milliardenteuren Förderkürzungen beschließen"

Das hab ich halt nicht verstanden. Ich hätte, wie schon gesagt eher vermutet das Förderkürzungen Mehreinnahmen bringen. Vielleicht liege ich da aber auch falsch.

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.784.168 von detriment am 19.02.16 09:38:26

Verstehe dich nicht ganz...

Zitat von detriment: Was ich an dem Artikel nicht verstehe, warum würden Förderkürzungen Milliarden kosten?
_____________________________
das steht nicht im Artikel. Der Kommentator meint nur, dass es ein Bluff ist, um die Märkte mit Psychologie zum steigen zu bringen. Russland und die Saudis fördern ja bereits auf Rekordniveau...
und der Iran will steigern.
______________________________

Wäre es nicht eher andres herum? Förderkürzungen würden Milliarden bringen.

Wenn man sich z.B. auf eine Förderkürzung von z.B. 5% einlassen würde, dann sollte doch der Ölpreis deutlich stärker als 5% anziehen und man würde mit weniger Förderung mehr einnehmen. Wo wären denn das dann milliardenteuer ???????????????

________________________________
Die Förderung will ja keiner drosseln...
Man versucht mit einen psychologischen Trick die Märkte zu stabilisieren...
Er verweist nur auf die fundamentalen Daten. Demnach fallen in diesem Jahr 300 Mio Barrel Überschuss an und die Ölspeicher weltweit sind bereits mit 3 Mrd Volumen ziemlich voll.
Deshalb sollte der Ölpreis weiter unter Druck sein.

[detriment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.783.979 von kainza am 19.02.16 09:23:14

Was ich an dem Artikel nicht verstehe, warum würden Förderkürzungen Milliarden kosten?

Wäre es nicht eher andres herum? Förderkürzungen würden Milliarden bringen.

Wenn man sich z.B. auf eine Förderkürzung von z.B. 5% einlassen würde, dann sollte doch der Ölpreis deutlich stärker als 5% anziehen und man würde mit weniger Förderung mehr einnehmen. Wo wären denn das dann milliardenteuer ???????????????

[Dummkopp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.783.523 von detriment am 19.02.16 08:40:04

Das die Knock Out Schwelle sinkt habe ich so noch nicht gesehen, kann mir das auch nicht vorstellen.
Rollgewinne kann es aber auch für Longzertifikate geben (Backwardation), dann liegt der Terminpreis in der Zukunft unterhalb des Spot Preises (üblicherweise Öl). Oder anders gesagt, der neue Future auf den gerollt wird, dotiert unterhalb des alten Futures.

[kainza]

Kasperltheater:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/oelpreis-abkommen-…

Ich fordere niemand auf in eine bestimmte Richtung zu investieren.
Ich stelle nur Sachen rein zum informieren.

[kainza]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[detriment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.783.061 von Benx am 19.02.16 07:36:32

Hierzu mal eine Frage.

Ich vermute es spielt eine Rolle welche Richtung der Öl Basiswert (Brent/WTI) nimmt.

Also in stark fallenden Märkten profitieren Turbos auf fallende Kurse, das heißt diese Zertifikate machen Rollgewinne und die Knock Out Schwelle steigt.

Gilt das auch umgekehrt, also in stark steigenden Öl Märkten profitieren Turbos auf Steigende Kurse, machen also Rollgewinne und die Knock Out Schwelle sinkt?