Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 6)

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.698.634 von lupus2000 am 28.04.24 22:09:14

Evtl. hast Du es schon geschrieben und ich hab es überlesen:

Gehe ich recht in der Annahme, dass die Bedingungen NUR zu Gunsten der Streuaktionäre geändert werden dürften?
Also bspw. eine Erhöhung der Annahmeschwelle auf 99,99% ausgeschlossen wäre?

Zitat von lupus2000: Hab ich doch geschrieben! Der Übernehmer kann Bedingungen des Übernahmeangebots während der Laufzeit ändern. Annahmeschwelle verringern oder auf diese verzichten, Preis anheben oder Frist verlängern. Späte Änderungen führen im WPÜG zwangsläufig zu einer Verlängerung der Laufzeit. MorphoSys hat direkt gar nichts mit dem Angebot zu tun. Kann aber laut BCA Novartis veranlassen, die Frist zu verlängern. Aber auch da is nix automatisch.

Meine Strategie, wie ich mit dem Angebot umzugehen gedenke, habe ich ja breit erläutert. Früh andienen machen nur Laien.

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.701.598 von Billabong00 am 29.04.24 14:05:00

Zitat von Billabong00: Also ist Sie eigentlich durch, wenn es trotz allem Probleme mit PELA gäbe, würde doch erst recht jeder andienen und die 65 % werden erreicht.

Vllt. Ist das ja sogar der Grund weshalb man so eine Meldung streut. In der Panik könnte sich manch Kleinanleger versucht fühlen lieber gleich mal anzudienen. Oder LV versuchen nochmal günstiger zurückzukaufen wenn Panik entsteht

[Billabong00]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.701.547 von lupus2000 am 29.04.24 13:56:16

Also ist Sie eigentlich durch, wenn es trotz allem Probleme mit PELA gäbe, würde doch erst recht jeder andienen und die 65 % werden erreicht.

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.700.791 von Billabong00 am 29.04.24 12:05:06

Die Übernahme ist erst durch, wenn 65% angedient haben. Sonst scheitert sie. Aber NOV kann sich nicht zurückziehen. Ein Übernahmeangebot ist verbindlich. Hat Elon auch lernen müssen. Ist egal, ob Du es bekiffst abgibst.

[cannagourmet]

Novartis müsste es einfach vermeiden 65% zu besitzen und schon ist dss ding vom tisch…..
Aber solche meldungen gab es doch dchon öfter bei mor ….cool bleiben

[Scheich2000]

Verstehe trotzdem nicht warum der Kurs jetzt wieder runtergeht. Mal sehen wie tief.....

[Billabong00]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.700.125 von lupus2000 am 29.04.24 10:14:30

@ lupus 2000 Vielen Dank für die Info,

Bzgl. heute: Ich kenne kein Schlupfloch, wie sich ein Übernehmer aus einem laufenden Übernahmeangebot in DE herauswinden könnte.

Wenn dem wirklich so ist , kenne mich da nicht aus, selbst wenn MOR heute um 22 Uhr mitteilt, dass es unerwartete Probleme mit Pela gibt, ist die Übernahme durch und Novartis hat ein Problem ?

Warum wird dieser Feuerstein nicht verklagt von Novartis, wenn an der Geschichte nichts dran ist ?

[butch.]

Was dieser Lakai Feuerstein da schon wieder treibt, ist doch offensichtlich.

[morleidender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.700.125 von lupus2000 am 29.04.24 10:14:30

Zitat von lupus2000: @weitblick: Hier wurde einfach schon wieder so getan, als ob die Verlängerung der Angebotsfrist sicher sei und die neuesten Pela-Daten nur 2 Tage nach Übernahmefrist veröffentlicht würden. Damit dass wirklich nur zwei Tage sind, müsste entweder Novartis aus eigenem Antrieb die Frist verlängern ODER MorphoSys glauben, dass die Annahmeschwelle nicht erreicht wird (das wiederum kann niemand aus den aktuellen Andienungsdaten ableiten - normalerweise dienst kein Insti vor dem letzten Tag an - aber manche werden Novartis und/oder Morph ihre Absicht vorher mitteilen) und Novartis zur Fristverlängerung drängen.

Bzgl. heute: Ich kenne kein Schlupfloch, wie sich ein Übernehmer aus einem laufenden Übernahmeangebot in DE herauswinden könnte. Sollten die heutigen News wirklich schlecht für die Zulassungsaussichten sein, ist das ein Problem von Novartis, nicht der Aktionäre. DANN würden die Instis nämlich kalt lächelnd andienen und die Annahmeschwelle würden erreicht und die 68 Euro wären sicher. Daher reagiert der Kurs auch nur moderat, denn die "bad news" machen nur Laien nervös.

Ob das wirklich "bad news" sind, kann man m.E. am ehesten beurteilen, wenn man den FDA letter im Wortlaut lesen könnte.

Feuerstein fällt für mich in die Kategorie "nützlicher Idiot", der von interessierter Seite selektiv gefüttert wird, damit diese Trading-Gewinne einfährt oder die Übernahme klappt. Sein erster Artikel war rein hypothetischer Schwachsinn und auch die aktuelle These "threatens acquisition" ist hahnebüchener Unsinn (siehe oben: Es gibt m.E. keinen Weg, sich in DE aus einer Übernahme zurückzuziehen). Aber man konnte an der Börse in der Folge günstig einsammeln. Ob Trader oder Novartis - da haben einige von profitiert.

Ob seine Interpretation des FDA-Hinweises an die Ärzte wirklich ein Zulassungshemmnis sein könnte - möglich, aber schwer zu sagen ohne Hintergründe.

Danke!!

[lupus2000]

@weitblick: Hier wurde einfach schon wieder so getan, als ob die Verlängerung der Angebotsfrist sicher sei und die neuesten Pela-Daten nur 2 Tage nach Übernahmefrist veröffentlicht würden. Damit dass wirklich nur zwei Tage sind, müsste entweder Novartis aus eigenem Antrieb die Frist verlängern ODER MorphoSys glauben, dass die Annahmeschwelle nicht erreicht wird (das wiederum kann niemand aus den aktuellen Andienungsdaten ableiten - normalerweise dienst kein Insti vor dem letzten Tag an - aber manche werden Novartis und/oder Morph ihre Absicht vorher mitteilen) und Novartis zur Fristverlängerung drängen.

Bzgl. heute: Ich kenne kein Schlupfloch, wie sich ein Übernehmer aus einem laufenden Übernahmeangebot in DE herauswinden könnte. Sollten die heutigen News wirklich schlecht für die Zulassungsaussichten sein, ist das ein Problem von Novartis, nicht der Aktionäre. DANN würden die Instis nämlich kalt lächelnd andienen und die Annahmeschwelle würden erreicht und die 68 Euro wären sicher. Daher reagiert der Kurs auch nur moderat, denn die "bad news" machen nur Laien nervös.

Ob das wirklich "bad news" sind, kann man m.E. am ehesten beurteilen, wenn man den FDA letter im Wortlaut lesen könnte.

Feuerstein fällt für mich in die Kategorie "nützlicher Idiot", der von interessierter Seite selektiv gefüttert wird, damit diese Trading-Gewinne einfährt oder die Übernahme klappt. Sein erster Artikel war rein hypothetischer Schwachsinn und auch die aktuelle These "threatens acquisition" ist hahnebüchener Unsinn (siehe oben: Es gibt m.E. keinen Weg, sich in DE aus einer Übernahme zurückzuziehen). Aber man konnte an der Börse in der Folge günstig einsammeln. Ob Trader oder Novartis - da haben einige von profitiert.

Ob seine Interpretation des FDA-Hinweises an die Ärzte wirklich ein Zulassungshemmnis sein könnte - möglich, aber schwer zu sagen ohne Hintergründe.