MGX Minerals plant für 2016 den Magnesium-Markteintritt (Seite 87)

[contrivancer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.715.939 von Heiermann19 am 18.10.19 09:26:07

Mag sein das es verrückt ist. Aber bei der MK fange ich an aufzustocken. Die ersten Trades bei 0.13 C$ realisiert.

[Heiermann19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.714.430 von Stiergelb am 17.10.19 23:54:54

Du hast ja recht. Aber wie oft hat man das schon gehört, gelesen, und am Ende ist alles im Sande verlaufen.
Wie viele von den Aktien, die ich in meiner Liste mit großem Potential habe, sind heute kein Thema mehr. Und da ging es echt um unglaublich vielversprechende Probeentnahmen oder tolle Produkte.
Nichts mehr von zu hören, kein Newsflow, keine Diskussion im Forum. Still ruht der See.
Ich kann mir zwar auch kaum vorstellen, dass das bei MGX auch so sein wird, aber ausgeschlossen ist das nicht. Daher bin ich erstmal ganz raus und beobachte. Muss jetzt erstmal wieder den Verlust wett machen. Das schmerzt schon, wenn man sich so viel erhofft und plötzlich stehen -75 % zu Buche.

Aber ich werde sicher nochmal einsteigen, wenn hier ein Erholung eintritt. Bis zu meinem Einstandspreis von 0,40 € ist es noch ein weiter Weg. Alles, was ich noch darunter bekomme, ist dann super.
Ich hoffe inständig, die bekommen es in den Griff und die Umsätze stellen sich bald ein.

[Isengrad]

Sehe ich ähnlich.
Wenn er zu 70 bis 80% ausgestiegen ist, kann ich dies verstehen. Aber eine kleine Position sollte man allemal halten.

Wenn er auf ein "schnelleres Pferd" gewechselt hat, daß mehr als 100% macht, während MGX sich kaum rührt, war es richtig.

Ich bin vor deutlich über einem Jahr hier zu über 0,60 Euro eingestiegen. Damit kann ich leben, nicht meine erste Fehlentscheidung - im Nachhinein. Daher heißen wir ja Spekulanten. Derzeit sehe ich nicht, daß ich nachlegen sollte. Da warte ich auf bessere Daten.
Isi

[Stiergelb]

Jetzt aussteigen? Das hättest du bei besseren Kursen machen können.
Ich denke die Talsohle ist erreicht, warum
es so tief geht weiß keiner. Das was sie machen wird etwas Grosses werden
Lithium und Wasserauf bereitung.

[Heiermann19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.709.509 von Profit2015 am 17.10.19 00:31:53

Ich sehe es in sofern als dramatisch an, als das diese Vorwürfe gg. J.L. zu einer Zeit kommen, wo es eigentlich nach oben gehen sollte mit der Aktie und den Umsätzen, und zwar steil nach oben. Stattdessen müssen wir hoffen, dass es nicht noch tiefer geht und wir ganz unten wieder bei Null anfangen.
Ich bin dementsprechend erstmal rausgegangen und versuche, meine 75 % Verlust woanders reinzuholen, aber abschreiben werde ich diese Aktie ganz sicher nicht. Die Geschichte ist dafür zu gut und zu wertvoll für die Zukunft. PurLucid und Energy8 werden sicher noch einiges bewerkstelligen und Freue bereiten, nur ist das unter diesen Umständen derzeit schlicht nicht möglich. J.L. wird gehen müssen und der Rest kann dann hoffentlich in Ruhe seine Arbeit aufnehmen und es entsprechend besser machen.
Ich will es hoffen, weil sonst zu viel Potential weggeschmissen würde. Wäre zu schade für die Mitarbeiter, für die Produkte und für uns als Anleger. Daher beobachte ich von der Seitenlinie und steige bei Gelegenheit wieder ein.
Noch ist MGX da und arbeitet. Also lassen wir sie arbeiten.

[contrivancer]

Dem Konglomerat Zimtu geht langsam auch die Puste aus:
Aus den Berichten 2018 und 2019. Angaben in C$.

Investments at fair value through profit or loss as at May 31, 2019:
Cost Base Market Base
8,249,403 4,446,988

Investments at fair value through profit or loss as at November 30, 2018
Cost Base Market Base
8,788,557 5,126,697

Investments in warrants Balance, May 31, 2019
Fair Value: 426,629

Investments in warrants Balance, November 30, 2018
Fair Value: 1,036,183

Im Speziellen für MGX
Warrants: 516,667
Expiry Date: Various
Weighted Average Exercise Price: 0.76
Fair Value: 26,542
Fair Value $/Warrant: 0.051

Für mich sieht das schon so aus, als ob die warrants bereits abgeschrieben sind.

In Summe ist ZIMTU mit der Kapitalaufstellung ein ganz kleiner Fisch. Ich halte das Konstrukt aber mit der Seilschaft mehr als kritisch. Ich habe gelernt. Wo ZIMTU drin ist sollte man sich fernhalten.

Hier noch kurz die Portfoliozusammenfassung bezüglich MGX von 2017 bis 2019. Das dürfte bei 0,14C$ jetzt noch schlimmer aussehen.

Date Company Volume Cost Base Market Base
08/2017 MGX Minerals 630,700 172,826 630,700
08/2018 MGX Minerals 857,179 680,659 651,454
05/2019 MGX Minerals 1,064,846 727,787 244,915

[Profit2015]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.695.406 von Heiermann19 am 15.10.19 14:39:50

Wenn man die letzten Beiträge im Ariva-Forum so liest, sind dort einige User der Meinung, dass es das mit MGX nun wohl war und es jetzt Richtung Totalverlust gehen könnte. Seht ihr das auch so kritisch?

[Stiergelb]

Und nun wieder einstellig weiter.

[Stiergelb]

Weis nicht ,wurde dieses schon berichtet?.
MGX-Pressemitteilungen vorübergehend vom Richter eingeschränkt

2019-10-11 20:47 ET - Street Wire


Dieser Artikel ist Teil des Stockwatch-Newsfeeds und nur für Stockwatch-Abonnenten verfügbar.

Hier ist ein Beispiel für diesen Artikel:

von Mike Caswell

Der Streit um die Kontrolle über MGX Minerals Inc. ist vor einem Richter aufgetaucht. Das Unternehmen hat beim Obersten Gerichtshof von British Columbia einen Befehl erhalten, der wirksam verhindert, dass jemand Nachrichten in seinem Namen herausgibt. Ein Richter hat vorübergehend angeordnet, dass niemand Pressemitteilungen herausgeben darf, ohne die Zustimmung von drei der vier Vorstandsmitglieder des Unternehmens einzuholen. Da der Vorstand die Kontrolle über das Unternehmen gleichmäßig aufteilt, scheint der Auftrag die Anleger davon abzuhalten, überhaupt Nachrichten zu erhalten.

Der Befehl kommt in einem sehr öffentlichen Streit unter den vier Direktoren von MGX zustande. Bei einer Vorstandssitzung am 3. Oktober 2019 haben zwei Direktoren beantragt, den CEO des Unternehmens, Jared Lazerson, abzuberufen. Die Bewegung ließ das Brett gleichmäßig spalten. Die beiden Direktoren, die den Antrag eingebracht haben, Lyndon Patrick und Michael Reimann, haben für die Abberufung von Herrn Lazerson gestimmt. Die beiden anderen Direktoren des Unternehmens, darunter Herr Lazerson, stimmten gegen den Antrag.

Die Gerichtsverhandlung dreht sich um eine Reihe konkurrierender Pressemitteilungen, die nach dem umstrittenen Treffen veröffentlicht wurden. Die Seite von Herrn Lazerson leitete den Fall ein und reichte am 10. Oktober 2019 einen Antrag beim Vancouver Courthouse ein. Demnach fiel die Abstimmung zugunsten von Herrn Lazerson aus. Dies liegt daran, dass der Versammlungsleiter bei Stimmengleichheit eine zusätzliche Stimme abgibt. Herr Lazerson war der Vorsitzende, also stimmte er gegen die Absetzung.

Der Rest steht Stockwatch-Abonnenten zur Verfügung. Melden Sie sich für ein KOSTENLOSES 30-tägiges Stockwatch-Abonnement an und sehen Sie keine Werbung

© 2019 Canjex Publishing Ltd. Alle Rechte vorbehalten.

Leser Kommentare - Kommentare sind offen für Abonnenten von Stockwatch und nicht moderiert, obwohl verleumderische Bemerkungen, obszöne Sprache und Verkörperungen bezahlen können gelöscht werden. Die geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Stockwatch wider.
Informationen zum kanadischen Verleumdungsrecht finden Sie in den FAQ der University of Ottawa zu Verleumdung und SLAPPs .

[Stiergelb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.698.439 von UBernhart am 15.10.19 19:42:10

Hallo ,vielleicht reichen die Aktionäre bei der HV schon aus.Ich denke in Kanada sind genügend die
ausreichen würden.Anderer Seits wenn es drauf ankäme wäre Dein Vorschlag auch nicht schlecht.