Immunogen: Mirvetuximab soravtansine ein zukünftiger Blockbuster (Seite 7)

[kmastra]

IMGN steigt vorbörslich weil sie ihre Guidance anheben. Das Geld kommt aber aus den zwei Pipelinedeals aus dem letzten Monat. Kommt jetzt nicht wirklich überraschend!
Immer wieder erstaunlich wie irrational einige Leute agieren. Das sind hoffentlich keine Menschen sondern irgendwelche Algobotts

[Ville7]

Poster Display session

ESMO 2017 Congress, 09.09.2017, 13:15 - 14:15, Hall 8

991TiP - FORWARD I: A phase 3 study to evaluate the safety and efficacy of mirvetuximab soravtansine (IMGN853) versus chemotherapy in adults with folate receptor alpha (FRa)-positive, platinum-resistant epithelial ovarian cancer, primary peritoneal cancer, or primary fallopian tube cancer

K. N. Moore (Oklahoma City, United States of America) I. Vergote (Leuven, Belgium) A. Oaknin (Barcelona, Spain) N. Colombo (Milan, Italy) S. Banerjee (London, United Kingdom) A. M. Oza (Toronto, Canada) P. Pautier (Villejuif, France) C. M. Kelly (Dublin, Ireland) K. Malek (Waltham, United States of America) M. J. Birrer (Boston, United States of America)

[Ville7]

Ausweitung mirvetuximab auf TNBC:

Poster Display session

ESMO 2017 Congress, 11.09.2017, 13:15 - 14:15, Hall 8

320TiP - A Phase II Trial of Mirvetuximab Soravtansine in Patients with Localized Triple-Negative Breast Cancer (TNBC) with Tumors Predicted Insensitive to Standard Neoadjuvant Chemotherapy (NACT) Including a Lead-in Cohort to Establish Activity in Patients with Metastatic TNBC.

S. Damodaran (Houston, United States of America) F. Symmans (Houston, United States of America) T. Helgason (Houston, United States of America) E. Mittendorf (Houston, United States of America) D. Tripathy (Houston, United States of America) K. Hess (Houston, United States of America) J. Litton (Houston, United States of America) S. Moulder (Houston, United States of America)

[Joschka Schröder]

PS: Natürlich könnte die Kooperation mit CytomX sehr werthaltig sein ... da kaufe ich aber lieber direkt CTMX-Aktien.

[Joschka Schröder]

Ich hatte meine IMGN-Position ja bekanntlich nach dem steilen Kursanstieg bei Kursen um 5 USD (letzte Tranche bei 5,21 USD) vollständig abgebaut und mich am anschließenden Hype nicht mehr beteiligt. Mit dieser Entscheidung fühle ich mich weiter gut. Ich wüßte einfach nicht, wodurch derzeit höhere Kurse gerechtfertigt sein sollten.

Außer Mirvetuximab, dessen bisherigen Ergebnisse ich mit Vorsicht betrachte (einen Vergleich mit anderen Entwicklungspräparaten hatte ich, wenn ich mich recht erinnere, bereits in diesem Thread gepostet), befinden sich in der Pipeline gerade noch IMGN779 und (noch nicht in der Klinik) IMGN632. Beide ADCs sind enormer Konkurrenz ausgesetzt, die teilweise sogar überlegen scheint (Konkurrenz für IMGN779 z.B. durch bispezifische anti-CD33/CD3-Mabs von Affimed und Amgen, durch Ziopharms CAR T usw.).

Natürlich kann man sich immer irren, das Chance-Risiko-Verhältnis scheint mir derzeit aber nicht ausgewogen. Die Analystenschar ist meines Erachtens mittlerweile viel zu optimistisch, nachdem sie zuvor deutlich zu pessimistisch war (s. Kursziele zunächst 1,5 USD, dann - ohne dass sich wesentliches getan hätte - 12 USD ... immer dasselbe prozyklische Spiel).

[Ville7]

Nicht nur heute... Damit dürfte die nächste KE sicher sein. Aber Enedingsbums macht diese dann bestimmt zu 3 $ nachdem er die Chance bei 7-8 verpasst hat.

[schnappi]

$IMGN bekommt heute auch leider den Rückschlag von anetumab ravtansine zu spüren.

[Ville7]

Anetumab ravtansine phase 2 mesit. Studienziel verfehlt.

https://www.morphosys.com/media-investors/media-center/adhoc…

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.210.277 von Nase_weis_nix am 26.06.17 22:50:43

Meiner Meining nach ist Kursbewegung rein spekulativ. Bei IMGN ist ja seit Jahren ein ständiger Wechsel zwischen extremer Euphorie und Niedergangsstimmung zu beobachten (Kurziel 24 USD, dann 1,3 USD [Morgan Stanley noch im März 2017!], jetzt wieder 11 USD usw.), entsprechend wild ist der Kursverlauf. Analysten und Investoren scheinen die gesunden Maßstäbe zu fehlen.

[Nase_weis_nix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.202.573 von Joschka Schröder am 26.06.17 01:16:08

@ JS - nein Du hast nichts übersehen; ich habe das falsch interpretiert.

Trotzdem nochmals Vergleich / Übersicht über das Patientenkollektiv:

Vorbehandlung  IMGN    SGEN  Einheit  

keine           0,0    17,5    %

leicht         21,7    32,5    %

stark          73,9    50,0    %

unbek           4,3     0,0    %

Lt. Pressemeldung waren die Kohorten 6 u. 7 Patienten, bzw. welche angesprochen haben, aus dem stärker vorbehandelten Kollektiv. http://investor.immunogen.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=10…
Initial anti-leukemia activity was observed at dose levels six and seven in patients who failed intensive frontline therapy.

Bzgl. Kursentwicklung weiß ich auch nicht, ob das spekulativ ist oder ein strategischer Investor dahinter steckt.