Galane Gold - Spekulativer kleiner Goldförderer (Seite 5)
eröffnet am 04.02.16 18:10:59 von
neuester Beitrag 30.05.24 22:25:15 von
neuester Beitrag 30.05.24 22:25:15 von
Beiträge: 423
ID: 1.226.107
ID: 1.226.107
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 28.584
Gesamt: 28.584
Aktive User: 0
ISIN: CA38047D1069 · WKN: A3DW5B
0,1680
EUR
-2,04 %
-0,0035 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
29.05.24 · globenewswire  |
17.05.24 · globenewswire |
30.04.24 · globenewswire |
27.02.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 8,2250 | +10,77 | |
| 1,4300 | +10,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7500 | -6,78 | |
| 52,80 | -6,99 | |
| 25,56 | -7,96 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 0,6300 | -16,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZahlen des ersten Quartals 2021
Ein Übergangsquartal, Mupane nicht erbauend, aber der reale Wert von Galane liegt in Galaxy. Das wird der Catalyst für die nächsten Monate.https://www.minenportal.de/artikel/345290--Galane-Gold~-Zahl…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.497.803 von TommyX11 am 17.03.21 17:05:58Ich stehe GG und dem Management grundsätzlich positiv gegenüber.
Ich erwarte von Galaxy mehr als gestern verschenkt wurde, deshalb bleibe ich auch dabei.
Ich hoffe dass es wirklich einen geheimen Plan gibt oder das Management das richtige Näschen hat. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, bin aber mit dem Deal unzufrieden.
Warum? Ich habe fast ein Drittel meiner Anteile an Galaxy (und Mupane) verloren - für Summit?? No Way
Ich erwarte von Galaxy mehr als gestern verschenkt wurde, deshalb bleibe ich auch dabei.
Ich hoffe dass es wirklich einen geheimen Plan gibt oder das Management das richtige Näschen hat. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, bin aber mit dem Deal unzufrieden.
Warum? Ich habe fast ein Drittel meiner Anteile an Galaxy (und Mupane) verloren - für Summit?? No Way
Ich seh das relativ entspannt, ich geh davon aus - so wie ich bisher das Management kennengelernt habe - haben die die due dilligence sorgfältig durchgeführt. Und haben sich was gedacht. Und haben deutlich mehr Einblick als wir Unwissenden.
Aber andererseits kann man auch mit gutem Gefühl aussteigen, es gibt aktuell im Gold Producer Space hunderte guter Gelegenheiten (Kinross, Wesdome, Equinox, Argonaut, West African um nur einige zu nennen...
Aber andererseits kann man auch mit gutem Gefühl aussteigen, es gibt aktuell im Gold Producer Space hunderte guter Gelegenheiten (Kinross, Wesdome, Equinox, Argonaut, West African um nur einige zu nennen...
0,24 Cad da standen wir vor kurzen viel tiefer ...
nicht so schlimm ... Kopf HOCH amok
nicht so schlimm ... Kopf HOCH amok
Trading Spotlight
Wer Lust hat, kann sich den Technical Report zur Summit mal ansehen:
https://www.miningdataonline.com/reports/SUMMIT_PEA_2014.pdf
Hab ihn mal überflogen. Was mir gleich mal negativ aufgefallen ist, findet man auf Seite 17:
"The cash cost to produce an ounce of gold equivalent is estimated at US $578"
Und was steht in der PR von GG??:
"...an all-in sustaining cost of US$578 per gold equivalent ounce.."
Wie unprofessionell ist das denn? Will ja mal hoffen, dass das ein Versehen war.
Gibt genügend Beispiele mit einem riesen Delta zwischen CC und AISC teilweise sind die AISC mehr als doppelt so hoch. Und wir reden hier von Zahlen aus 2014.
Bin immer noch nicht überzeugt und der Kurs knickt auch schon ein..
https://www.miningdataonline.com/reports/SUMMIT_PEA_2014.pdf
Hab ihn mal überflogen. Was mir gleich mal negativ aufgefallen ist, findet man auf Seite 17:
"The cash cost to produce an ounce of gold equivalent is estimated at US $578"
Und was steht in der PR von GG??:
"...an all-in sustaining cost of US$578 per gold equivalent ounce.."
Wie unprofessionell ist das denn? Will ja mal hoffen, dass das ein Versehen war.Gibt genügend Beispiele mit einem riesen Delta zwischen CC und AISC teilweise sind die AISC mehr als doppelt so hoch. Und wir reden hier von Zahlen aus 2014.
Bin immer noch nicht überzeugt und der Kurs knickt auch schon ein..
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.493.609 von senna7 am 17.03.21 13:14:00@senna7: Da sind wir uns sowas von einig
na dann ist ja gut ...@amok
dann warten wir halt noch etwas ... und wie gesagt ich bin zwar etwas höher als Du eingestiegen , aber auf 1-2 Jahre werden wir höhere Kurse sehen ... ich hoffe da sind wir uns einig ...
dann warten wir halt noch etwas ... und wie gesagt ich bin zwar etwas höher als Du eingestiegen , aber auf 1-2 Jahre werden wir höhere Kurse sehen ... ich hoffe da sind wir uns einig ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.491.800 von amok_der_boese am 17.03.21 11:41:15Vergleicht den Deal einfach mal mit dem Kauf der Galaxy-Mine in 2015, damals hat GG 2,4 Mio CAD in Aktien (rd. 19 Mio Shares + rd. 4,3 Mio warrants) für eine Ressource von 1,5 Mio Unzen gezahlt, davon alleine 230.000 measured...
Die 1 Mio Unzen Silber pro Jahr entsprechen 14.000 Unzen Goldäquivalent pro Jahr, also insgesamt ca. 30koz/a.
Die Gehalte sehen zusammen mit dem Gold ganz ordentlich aus. Die AISC von 578 USD aus 2014 halte ich für unrealistisch, dann hätten die ja im November 2013 die Mine nicht auf C & M setzen müssen.
Positiv für mich: Verarbeitungsanlage und die vorhandene Mineninfrastruktur
Negativ sehe ich die geringen Ressourcen (25% inicated und 75% inferred). Ich gehe davon aus, dass allen hier der Unterschied zwischen Reserven und Ressourcen geläufig ist. Der Nachweis, dass diese Vorkommen wirtschaftlich abgebaut werden können muss also noch erbracht werden.
Es gibt genug Deposits in dieser Größenordnung oder auch größer wo nie ein Abbau startet.
Ich denke mal, dass das Management hier noch gutes Explorationspotential sieht, warten wir es mal ab.
@senna7: Von mir kriegst du trotzdem nix😛, ich bin hier seit 0,04 € und 0,08 € dabei und erwarte noch einiges von Galaxy.
Das ändert nichts daran, dass ich diesen Deal nicht für ideal halte.
Ich hoffe für alle Investierten, dass ich Unrecht habe, der Summit-Deal einschlägt wie ne Bombe und wir heute abend 0,40 CAD sehen und die Förderung nächsten Monat beginnt (dann müssen wir allerdings nochmal 8,2 Mio USD blechen).
Die Gehalte sehen zusammen mit dem Gold ganz ordentlich aus. Die AISC von 578 USD aus 2014 halte ich für unrealistisch, dann hätten die ja im November 2013 die Mine nicht auf C & M setzen müssen.
Positiv für mich: Verarbeitungsanlage und die vorhandene Mineninfrastruktur
Negativ sehe ich die geringen Ressourcen (25% inicated und 75% inferred). Ich gehe davon aus, dass allen hier der Unterschied zwischen Reserven und Ressourcen geläufig ist. Der Nachweis, dass diese Vorkommen wirtschaftlich abgebaut werden können muss also noch erbracht werden.
Es gibt genug Deposits in dieser Größenordnung oder auch größer wo nie ein Abbau startet.
Ich denke mal, dass das Management hier noch gutes Explorationspotential sieht, warten wir es mal ab.
@senna7: Von mir kriegst du trotzdem nix😛, ich bin hier seit 0,04 € und 0,08 € dabei und erwarte noch einiges von Galaxy.
Das ändert nichts daran, dass ich diesen Deal nicht für ideal halte.
Ich hoffe für alle Investierten, dass ich Unrecht habe, der Summit-Deal einschlägt wie ne Bombe und wir heute abend 0,40 CAD sehen und die Förderung nächsten Monat beginnt (dann müssen wir allerdings nochmal 8,2 Mio USD blechen).
Durchsuchen
