Skeena Resources (TSXV: SKE) Golden Triangle Region British Columbia (Seite 39)
eröffnet am 14.10.16 17:15:08 von
neuester Beitrag 12.01.24 13:24:30 von
neuester Beitrag 12.01.24 13:24:30 von
Beiträge: 666
ID: 1.239.879
ID: 1.239.879
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 38.009
Gesamt: 38.009
Aktive User: 0
ISIN: CA83056P7157 · WKN: A3CRER · Symbol: RXF
4,1400
EUR
-0,34 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 18:30:55 Tradegate
Neuigkeiten
Titel |
---|
26.05.24 · Jörg Schulte Anzeige |
21.05.24 · wO Chartvergleich |
12.05.24 · Jörg Schulte Anzeige |
14.04.24 · Jörg Schulte Anzeige |
02.04.24 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
13,160 | +22,19 | |
207,91 | +17,47 | |
1.457,05 | +13,60 | |
15,400 | +12,82 | |
9,7300 | +10,07 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
14,843 | -8,77 | |
8,9700 | -9,85 | |
27,46 | -9,97 | |
2,4300 | -11,31 | |
46,69 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.607.515 von winni2 am 01.10.19 16:31:51For fuck‘s sake , was ihr hier thematisiert— einfach lächerlich zu diesem Zeitpunkt. Überambitioniert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.485.410 von Boersiback am 14.09.19 18:57:19Ja, die im Raum stehende Aussage ueber Hg-As-Gehalte hatten mich auch erst verunsichert .
War schwierig, da was genaueres zu erfahren ... offenbar deshalb, weil man ernstzunehmende Gehalte nur in ganz wenigen Proben gefunden hatte. tgfn hat recht ... die Gehalte im Rhyolit sind peanuts und zudem nicht durchgängig , verarbeitungs-und umwelttechnisch angeblich unproblematisch.
Im Mudstone hatte man an versch. Stellen die höheren Gehalte gefunden , muss dieses Material wie tgfn richtig feststellt, deshalb wohl dann getrennt verarbeiten .
Ich selbst kann nicht beurteilen, inwieweit sich das tatsächlich nachteilig auf die Verarbeitungskosten bzw. auf die Umweltgenehmigung auswirkt .... so bedenklich wie ich das nach den ersten Infos empfand, scheints aber wirklich nicht zu sein ... sonst wären sie auch gezwungen, das deutlich auszuweisen.
Ich bin durch die anfängliche Irritation erst etwas verspätet zu 0,39 CaD hier rein , werd die Posi aber jetzt aufstocken , denn ich seh hier (von dem wohl doch eher kleinen "Makel" abgesehn) eine der ganz grossen Chancen neben meinen top Favoriten ... zu denen ich uebrigens auch Kootenay rechne , auf die mich heut ein User via BM nochmal angefragt hat .
Ich bin derzeit nur selten im Netz, kann daher zu meinen Depotwerten nur gelegentlich mal was schreiben.
War schwierig, da was genaueres zu erfahren ... offenbar deshalb, weil man ernstzunehmende Gehalte nur in ganz wenigen Proben gefunden hatte. tgfn hat recht ... die Gehalte im Rhyolit sind peanuts und zudem nicht durchgängig , verarbeitungs-und umwelttechnisch angeblich unproblematisch.
Im Mudstone hatte man an versch. Stellen die höheren Gehalte gefunden , muss dieses Material wie tgfn richtig feststellt, deshalb wohl dann getrennt verarbeiten .
Ich selbst kann nicht beurteilen, inwieweit sich das tatsächlich nachteilig auf die Verarbeitungskosten bzw. auf die Umweltgenehmigung auswirkt .... so bedenklich wie ich das nach den ersten Infos empfand, scheints aber wirklich nicht zu sein ... sonst wären sie auch gezwungen, das deutlich auszuweisen.
Ich bin durch die anfängliche Irritation erst etwas verspätet zu 0,39 CaD hier rein , werd die Posi aber jetzt aufstocken , denn ich seh hier (von dem wohl doch eher kleinen "Makel" abgesehn) eine der ganz grossen Chancen neben meinen top Favoriten ... zu denen ich uebrigens auch Kootenay rechne , auf die mich heut ein User via BM nochmal angefragt hat .
Ich bin derzeit nur selten im Netz, kann daher zu meinen Depotwerten nur gelegentlich mal was schreiben.
Skeena Intersects 10.56 g/t AuEq Over 27.50 m at Eskay Creek
https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=6951825722777797…
https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=6951825722777797…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.485.305 von tgfn am 14.09.19 18:24:35die hauptfrage für mich ist...
ist der gehalt bei 70% gering genug...
winni meinte früher mal schon geringe gehalte sind ein problem... soweit ich weiss ist sie aber auch drin mittlerweile...
ansonsten deposit versus marktkap 0 thema.... auch 50% reichen für very good und spaß beim kursanstieg..
drum ist für mich alles andere mal sekundär hier (wäre bei einem höheren kurs dann mal anders)
ist der gehalt bei 70% gering genug...
winni meinte früher mal schon geringe gehalte sind ein problem... soweit ich weiss ist sie aber auch drin mittlerweile...
ansonsten deposit versus marktkap 0 thema.... auch 50% reichen für very good und spaß beim kursanstieg..
drum ist für mich alles andere mal sekundär hier (wäre bei einem höheren kurs dann mal anders)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.484.393 von Boersiback am 14.09.19 13:36:18
jau, 70% der unzen liegen im Rhyolite und enthalten wenig Arsen/Quecksilber/Antimon.
Wobei Antimon früher Schrott war, jetzt wird überlegt, es als byproduct zu fördern.
Die restlichen 30% der unzen sind im Mudstone enthalten, der wiederum hohe Gehalte an Arsen/Quecksilber/Antimon enthalten kann.
Früher hat man verschiedene Erze gemischt und hat damit die smelter penalities verhindert bzw. verkleinert.
Wird man auch heute so machen, das Problem ist nur, dass der Mudstone "oberhalb" des Rhyolite liegt, eigentlich nix dramatisches, man muß nur ev. auf Halde produzieren, sollen sich aber die Minen Ingenieure drum Gedanken machen.
Der neue Vent kann wichtig sein, erstens gibts mehr Unzen, zweitens wärs natürlich gut, wenn der nicht Arsen/Quecksilber/Antimon-haltig wär, dieses high-grade Erz wär hervorragend zum Mischen geeignet.
Zitat von Boersiback: Das ist der Knackpunkt hier... daß das davon abgesehen ein super deposit ist, ist bereits klar und ob noch besser oder nicht sekundär.
ich glaube es hieß mal 70% wären quasi frei von dem zeug oder so dermassen niedrig dass es kein großes problem wäre...
jau, 70% der unzen liegen im Rhyolite und enthalten wenig Arsen/Quecksilber/Antimon.
Wobei Antimon früher Schrott war, jetzt wird überlegt, es als byproduct zu fördern.
Die restlichen 30% der unzen sind im Mudstone enthalten, der wiederum hohe Gehalte an Arsen/Quecksilber/Antimon enthalten kann.
Früher hat man verschiedene Erze gemischt und hat damit die smelter penalities verhindert bzw. verkleinert.
Wird man auch heute so machen, das Problem ist nur, dass der Mudstone "oberhalb" des Rhyolite liegt, eigentlich nix dramatisches, man muß nur ev. auf Halde produzieren, sollen sich aber die Minen Ingenieure drum Gedanken machen.
Der neue Vent kann wichtig sein, erstens gibts mehr Unzen, zweitens wärs natürlich gut, wenn der nicht Arsen/Quecksilber/Antimon-haltig wär, dieses high-grade Erz wär hervorragend zum Mischen geeignet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.482.245 von tgfn am 13.09.19 22:49:00Das ist der Knackpunkt hier... daß das davon abgesehen ein super deposit ist, ist bereits klar und ob noch besser oder nicht sekundär.
ich glaube es hieß mal 70% wären quasi frei von dem zeug oder so dermassen niedrig dass es kein großes problem wäre...
ich glaube es hieß mal 70% wären quasi frei von dem zeug oder so dermassen niedrig dass es kein großes problem wäre...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.385.789 von Popeye82 am 31.08.19 23:22:26
Meinst Quecksilber/Arsen?
Zitat von Popeye82: Macht Ihnen Dieses "Cyanit" Keine Sorgen?
Meinst Quecksilber/Arsen?
Die Einschätzung von goldinvest.de zu den neuesten Bohrergebnissen:
Skeena Resources - Hochgradige Bohrergebnisse eröffnen neues…
Skeena Resources - Hochgradige Bohrergebnisse eröffnen neues…
Skeena Intersects 18.13 g/t AuEq over 22.65 metres in New High-Grade Vent at Eskay Creek
https://mailchi.mp/6c3b66badea3/skeena-intersects-1813-gt-au…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://mailchi.mp/6c3b66badea3/skeena-intersects-1813-gt-au…
https://mailchi.mp/6c3b66badea3/skeena-intersects-1813-gt-au…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://mailchi.mp/6c3b66badea3/skeena-intersects-1813-gt-au…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.308.637 von stephansdom am 21.08.19 14:18:06Macht Ihnen Dieses "Cyanit" Keine Sorgen?
Skeena Resources (TSXV: SKE) Golden Triangle Region British Columbia