Fake News - Sammlung (Seite 14)
eröffnet am 30.12.16 15:23:50 von
neuester Beitrag 04.02.24 15:01:55 von
neuester Beitrag 04.02.24 15:01:55 von
Beiträge: 4.337
ID: 1.243.691
ID: 1.243.691
Aufrufe heute: 49
Gesamt: 719.060
Gesamt: 719.060
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 20:17 | 476 | |
| gestern 17:59 | 232 | |
| heute 01:55 | 187 | |
| gestern 22:26 | 180 | |
| heute 00:58 | 151 | |
| gestern 22:58 | 142 | |
| gestern 23:30 | 111 | |
| 22.06.20, 20:50 | 105 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.982.892 von for4zim am 03.09.20 20:33:15Unsinn.
Keiner wird seine Stimme zweimal abgeben und will sie auch gar nicht zweimal abgeben.
Wenn jemand, der eine Briefwahlstimme abgegeben hat, im Wahllokal erscheint, muß ihm mitgeteilt werden, daß seine Stimmabgabe bereits registriert ist und ihm werden keine weiteren Wahlzettel ausgehändigt.
Falls er feststellt, daß seine abgegebene Briefwahlstimme nicht registriert worden ist, dann ist das der Nachweis für Wahlbetrug, begangen durch die verantwortliche Behörde.
Nur darum geht es, den Mißbrauch abgegebener Briefwahlstimmen aufzudecken.
Wer dies ablehnt, oder sogar als angeblichen Wahlbetrug diffamieren will, der will Betrug durch die Wahlbehörden möglich machen und dessen Aufdeckung verhindern.
Schäm dich!
Keiner wird seine Stimme zweimal abgeben und will sie auch gar nicht zweimal abgeben.
Wenn jemand, der eine Briefwahlstimme abgegeben hat, im Wahllokal erscheint, muß ihm mitgeteilt werden, daß seine Stimmabgabe bereits registriert ist und ihm werden keine weiteren Wahlzettel ausgehändigt.
Falls er feststellt, daß seine abgegebene Briefwahlstimme nicht registriert worden ist, dann ist das der Nachweis für Wahlbetrug, begangen durch die verantwortliche Behörde.
Nur darum geht es, den Mißbrauch abgegebener Briefwahlstimmen aufzudecken.
Wer dies ablehnt, oder sogar als angeblichen Wahlbetrug diffamieren will, der will Betrug durch die Wahlbehörden möglich machen und dessen Aufdeckung verhindern.
Schäm dich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.982.361 von YellowDragon am 03.09.20 19:57:26Klar ist es ein Aufruf zum Wahlbetrug, wenn Trump Wähler aufruft, ihre Stimme zwei Mal abzugeben - was denn sonst? Und natürlich ist es illegal und machen sich diese Wähler auch strafbar. Wenn jemand per Briefwahl wählt und dann noch mal im Wahllokal, ist das auch einfach festzustellen.
Es ist kein Geheimnis, dass Trump versucht, die Wahlen zu sabotieren, zu verfälschen, die Briefwahl zu sabotieren und durch eine Diffamierungskampagne das Vertrauen in die Wahl zu zerstören. Für all das gehört der Mann schon lange in ein Gefängnis.
Es ist kein Geheimnis, dass Trump versucht, die Wahlen zu sabotieren, zu verfälschen, die Briefwahl zu sabotieren und durch eine Diffamierungskampagne das Vertrauen in die Wahl zu zerstören. Für all das gehört der Mann schon lange in ein Gefängnis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.982.361 von YellowDragon am 03.09.20 19:57:26Keine schlechte Idee, die man in Deutschland auch mal zum Einsatz bringen könnte, wenn man befürchtet, daß mit seiner Briefwahlstimme Schindluder getrieben wird.
Das schützt aber nur vor Versuchen, unliebsame Briefwahlstimmen verschwinden zu lassen.
Zusätzlich braucht es noch eine Methode, Veränderungen abgegebener Briefwahlstimmen, also den Austausch unliebsam ausgefüllter Wahlzettel durch im Sinne der "Auszähler" ausgefüllte Wahlzettel, zu verhindern.l
Das schützt aber nur vor Versuchen, unliebsame Briefwahlstimmen verschwinden zu lassen.
Zusätzlich braucht es noch eine Methode, Veränderungen abgegebener Briefwahlstimmen, also den Austausch unliebsam ausgefüllter Wahlzettel durch im Sinne der "Auszähler" ausgefüllte Wahlzettel, zu verhindern.l
Geht es um Sleepy Joe Biden, dann duldet Gensing keine Satire – Ritter von der traurigen Gestalt
Geht es um Sleepy Joe Biden, dann duldet Gensing keine Satir… Aufruf zum Wahlbetrug durch Donald Trump? Im Gegenteil: Versuch, Wahlbetrug zu verhindern!
Aufruf zum Wahlbetrug durch Donald Trump? Im Gegenteil: Vers… Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.980.942 von Borealis am 03.09.20 18:04:24Sie berücksichtigen nicht, in was für einer Diskussion Sie schreiben. Es geht um die Falschmeldung, dass man gar keinen Beweis dafür hätte, dass es einen Sars-CoV-2-Virus gibt. Den Beweis hat man aber. Der genetische Code ist hinterlegt: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.3
Der Nachweis, dass eine Person den Virus hat oder hatte, wird man aber nicht aufwendig führen, wegen Zeit und Ressourcen, sondern einen Schnelltest durchführen, zum Beispiel die Testung auf Antikörper. Diese Tests sind im Labor erprobt und haben jeweils eine definierte Spezifität und Sensitivität. Sie geben in jedem Fall eine vernünfte Größenordnung der Infektionszahlen und über eine Wiederholung des Tests kann man die Rate der falsch-positiven Ergebnisse so weit senken, dass der Fehler der Testes für die Statistik keine Rolle mehr spielt. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus…
Bei den Unterstellungen, dass es das Virus angeblich nicht gäbe oder dass die Infektionszahlen angeblich zu hoch wären, handelt es sich durchweg um Falschmeldungen, in der Regel aus unseriösen Quellen, etwa hier zuletzt von Webseiten einer religiösen Sekte oder einer verschwörungstheoretisch orientierten Splitterpartei.
Der Nachweis, dass eine Person den Virus hat oder hatte, wird man aber nicht aufwendig führen, wegen Zeit und Ressourcen, sondern einen Schnelltest durchführen, zum Beispiel die Testung auf Antikörper. Diese Tests sind im Labor erprobt und haben jeweils eine definierte Spezifität und Sensitivität. Sie geben in jedem Fall eine vernünfte Größenordnung der Infektionszahlen und über eine Wiederholung des Tests kann man die Rate der falsch-positiven Ergebnisse so weit senken, dass der Fehler der Testes für die Statistik keine Rolle mehr spielt. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus…
Bei den Unterstellungen, dass es das Virus angeblich nicht gäbe oder dass die Infektionszahlen angeblich zu hoch wären, handelt es sich durchweg um Falschmeldungen, in der Regel aus unseriösen Quellen, etwa hier zuletzt von Webseiten einer religiösen Sekte oder einer verschwörungstheoretisch orientierten Splitterpartei.
„Fast alle Leitmedien sind zur ironiefreien Zone verkommen“
„Fast alle Leitmedien sind zur ironiefreien Zone verkommen“Zurzeit ist eher Meinungsjournalismus populär, und fast alle Leitmedien sind zur ironiefreien Zone verkommen. Doch die Leute werden wieder den Wunsch nach ungeschönten Fakten haben: Lesen, was ist und nicht das, was ein Journalist gerne verbreiten möchte. Professionellen Journalismus wird es immer geben, aber in einer fragmentierteren Gesellschaft werden die Zielgruppen dünner. Entscheidend wird sein, ob die Leserschaft bereit ist, dafür mehr zu bezahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.972.599 von for4zim am 03.09.20 07:45:03"Die Bildung der Antikörper belegt, dass es vorher auch den dazugehörigen Virus gegeben hatte."
Ein Test, der nicht Viren sondern Antikörper nachweist, erzeugt massenhaft Fehlsignale.
Antikörper findet man auch bei Personen, die längst genesen sind, oder die ohne Symptome gar nicht bemerkt haben, daß ihr Immunsystem den Virus bereits besiegt hat. Bei denen würde der Test positiv ausfallen und sie würden ohne Vorliegen eines Grundes oder einer Gefahr in Quarantäne geschickt werden. Und das ist rechtswidrige Freiheitsberaubung.
Ein Test, der nicht Viren sondern Antikörper nachweist, erzeugt massenhaft Fehlsignale.
Antikörper findet man auch bei Personen, die längst genesen sind, oder die ohne Symptome gar nicht bemerkt haben, daß ihr Immunsystem den Virus bereits besiegt hat. Bei denen würde der Test positiv ausfallen und sie würden ohne Vorliegen eines Grundes oder einer Gefahr in Quarantäne geschickt werden. Und das ist rechtswidrige Freiheitsberaubung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.971.963 von YellowDragon am 02.09.20 23:45:27
Das reicht nicht. Wer rechtswidrig Meinungsäußerungen sperrt, sollte zu einer saftigen Strafzahlung an diejenigen verurteilt werden, deren Rechte er zu unterdrücken versucht hat.
Zitat von YellowDragon: Gesperrte “Erklärung 2018”: Die nächste Klatsche für Faceboo…
Die Löschung der auch auf der Seite des Deutschen Bundestages veröffentlichten und von 160.000 Bürgern unterzeichneten „Erklärung 2018“ durch Facebook war nicht rechtens. Das Landgericht Bamberg hat heute das Urteil im Klageverfahren verkündet. Löschung und Sperrung wurden unter Androhung von Ordnungsgeld oder Ordnungshaft verboten, Facebook hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.
Das reicht nicht. Wer rechtswidrig Meinungsäußerungen sperrt, sollte zu einer saftigen Strafzahlung an diejenigen verurteilt werden, deren Rechte er zu unterdrücken versucht hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.971.900 von Vepem am 02.09.20 23:33:34"Dass für und gegen vieles ein Kräutlein gewachsen ist, weiß die Menschheit seit langem."
Und gegen Coronaviren hilft eine ordentliche Portion Knoblauch.
Da geht das Abstandhalten von ganz allein.
Und gegen Coronaviren hilft eine ordentliche Portion Knoblauch.
Da geht das Abstandhalten von ganz allein.
Durchsuchen
