Clere - ein Hoffnungswert (Seite 65)
eröffnet am 01.01.17 13:43:56 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
Beiträge: 2.106
ID: 1.243.742
ID: 1.243.742
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 169.300
Gesamt: 169.300
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3H2309 · WKN: A3H230 · Symbol: CAG0
12,100
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 17:56:37 Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 1,9805 | +19,67 | |
| 9,7900 | +17,39 | |
| 1,2000 | +13,42 | |
| 1,1850 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1450 | -5,56 | |
| 0,7620 | -5,69 | |
| 1,3700 | -12,74 | |
| 2,6800 | -13,55 | |
| 2,7800 | -14,20 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.639.907 von nikittka am 31.08.17 16:52:27
Hallo nikitta, schade dass strassenköter und ich keine Gelegenheit hatten, dir die Hand zu schütteln.
Zitat von nikittka: Bevor ich zur Einschätzung der weiteren Chancen bei der Clere Aktie komme, möchte ich noch einige Aussagen der HV wiedergeben:
a) Für 2017 erwartet man aus heutiger Sicht ein ausgeglichenes operatives Ergebnis.
b) Für 2017 wird es vermutlich keine Dividende geben.
c) Der Schwerpunkt der Investitionen liegt im Bereich bestehender Solarparks ; so sollen bis Ende 2017 in mehrere Anlagen in Italien (ca. 10 MWp), in Großbritannien (ca. 25 MWp) investiert sein. In Japan wird mit der Errichtung einer Anlage begonnen. Daraus werden aber erst 2019 Ergebnisse fließen.
d) Weiterhin betreibt man das Geschäft der Mittelstandsfinanzierung (Inhaber-Schuldverschreibungen), die zur Überbrückung kurzfristig gewährt werden, durch Solarpark abgesichert sind und deren Verzinsung zwischen 3% - 10% liegt.
e) Vorstand Krupke meinte, dass die Clere Aktionäre sich in der besten aller Welten befinden (ihre Aktien können in Hamburg im Freiverkehr gehandelt werden und die Kosten für den Börsenhandel (direkte- und indirekte Kosten in Höhe von ca. 400.000 € jährlich) können eingespart werden und kommen damit den Aktionären zu Gute.)
f) Aufsichtsatsvorsitzender Thomas van Aubel zeigte sich verwundert, dass im Zusammenhang mit dem Delisting und dem Barabfindungsangebot vor allem in öffentlichen Medien unberechtigte Kritik an seiner Person geübt wird. (Man hätte das Barabfindungsangebot, das über den vorhergehenden Börsenkursen lag, doch nicht annehmen müssen.)
Nun meine Einschätzung:
- Bei den aktuellen Renditen im EEG-Bereich sehe ich die Aussicht auf hohe Gewinne in den nächsten Jahren als recht beschränkt an.
- Aber, da in der Vergangenheit getroffene Aussagen bei Clere schon oft über Bord geworfen wurden, schließe ich nicht aus, dass man auch in einigen Monaten zu anderen Ergebnissen kommt und nochmals durch hohe Zahlungen an die Aktionäre ( und damit auch an Herrn van Aubel) die immer noch üppig vorhandenen flüssigen Mittel aus dem Unternehmen nimmt.
- Am 31.3.2017 lag das Eigenkapital bei 148,145 Mio €. Nach Auszahlung der Dividende verbleiben ca. 107 Mio € Eigenkapital. Das sind ca. 18,16 € pro Aktie.
Beim heutigen Kurs von ca. 10,90 € beträgt damit der Abschlag auf das Eigenkapital ca. 40 %.
Oder anders gerechnet: Der Börsenkurs aller Aktien liegt aktuell bei ca. 64,2 Mio €.
Die flüssigen Mittel und die Festgelder übersteigen auch nach Auszahlung der Dividende diesen Börsenwert immer noch deutlich.
Deshalb setze ich meine Hoffnung weiter darauf, dass der Großaktionär auch in Zukunft einen hohen Teil dieser Liquidität an die Aktionäre auskehrt. Damit erwarte ich, dass in evtl. 2 Jahren der Kapitaleinsatz , der beim Kauf der Aktie (15,98 € bei Eröffnung dieses threads) geleistet wurde, wieder komplett zurückgeflossen ist und der Aktionär trotzdem noch an einem Unternehmen beteiligt ist, dass über Solarparks in Italien, England und Japan verfügt.
Hallo nikitta, schade dass strassenköter und ich keine Gelegenheit hatten, dir die Hand zu schütteln.
Bevor ich zur Einschätzung der weiteren Chancen bei der Clere Aktie komme, möchte ich noch einige Aussagen der HV wiedergeben:
a) Für 2017 erwartet man aus heutiger Sicht ein ausgeglichenes operatives Ergebnis.
b) Für 2017 wird es vermutlich keine Dividende geben.
c) Der Schwerpunkt der Investitionen liegt im Bereich bestehender Solarparks ; so sollen bis Ende 2017 in mehrere Anlagen in Italien (ca. 10 MWp), in Großbritannien (ca. 25 MWp) investiert sein. In Japan wird mit der Errichtung einer Anlage begonnen. Daraus werden aber erst 2019 Ergebnisse fließen.
d) Weiterhin betreibt man das Geschäft der Mittelstandsfinanzierung (Inhaber-Schuldverschreibungen), die zur Überbrückung kurzfristig gewährt werden, durch Solarpark abgesichert sind und deren Verzinsung zwischen 3% - 10% liegt.
e) Vorstand Krupke meinte, dass die Clere Aktionäre sich in der besten aller Welten befinden (ihre Aktien können in Hamburg im Freiverkehr gehandelt werden und die Kosten für den Börsenhandel (direkte- und indirekte Kosten in Höhe von ca. 400.000 € jährlich) können eingespart werden und kommen damit den Aktionären zu Gute.)
f) Aufsichtsatsvorsitzender Thomas van Aubel zeigte sich verwundert, dass im Zusammenhang mit dem Delisting und dem Barabfindungsangebot vor allem in öffentlichen Medien unberechtigte Kritik an seiner Person geübt wird. (Man hätte das Barabfindungsangebot, das über den vorhergehenden Börsenkursen lag, doch nicht annehmen müssen.)
Nun meine Einschätzung:
- Bei den aktuellen Renditen im EEG-Bereich sehe ich die Aussicht auf hohe Gewinne in den nächsten Jahren als recht beschränkt an.
- Aber, da in der Vergangenheit getroffene Aussagen bei Clere schon oft über Bord geworfen wurden, schließe ich nicht aus, dass man auch in einigen Monaten zu anderen Ergebnissen kommt und nochmals durch hohe Zahlungen an die Aktionäre ( und damit auch an Herrn van Aubel) die immer noch üppig vorhandenen flüssigen Mittel aus dem Unternehmen nimmt.
- Am 31.3.2017 lag das Eigenkapital bei 148,145 Mio €. Nach Auszahlung der Dividende verbleiben ca. 107 Mio € Eigenkapital. Das sind ca. 18,16 € pro Aktie.
Beim heutigen Kurs von ca. 10,90 € beträgt damit der Abschlag auf das Eigenkapital ca. 40 %.
Oder anders gerechnet: Der Börsenkurs aller Aktien liegt aktuell bei ca. 64,2 Mio €.
Die flüssigen Mittel und die Festgelder übersteigen auch nach Auszahlung der Dividende diesen Börsenwert immer noch deutlich.
Deshalb setze ich meine Hoffnung weiter darauf, dass der Großaktionär auch in Zukunft einen hohen Teil dieser Liquidität an die Aktionäre auskehrt. Damit erwarte ich, dass in evtl. 2 Jahren der Kapitaleinsatz , der beim Kauf der Aktie (15,98 € bei Eröffnung dieses threads) geleistet wurde, wieder komplett zurückgeflossen ist und der Aktionär trotzdem noch an einem Unternehmen beteiligt ist, dass über Solarparks in Italien, England und Japan verfügt.
a) Für 2017 erwartet man aus heutiger Sicht ein ausgeglichenes operatives Ergebnis.
b) Für 2017 wird es vermutlich keine Dividende geben.
c) Der Schwerpunkt der Investitionen liegt im Bereich bestehender Solarparks ; so sollen bis Ende 2017 in mehrere Anlagen in Italien (ca. 10 MWp), in Großbritannien (ca. 25 MWp) investiert sein. In Japan wird mit der Errichtung einer Anlage begonnen. Daraus werden aber erst 2019 Ergebnisse fließen.
d) Weiterhin betreibt man das Geschäft der Mittelstandsfinanzierung (Inhaber-Schuldverschreibungen), die zur Überbrückung kurzfristig gewährt werden, durch Solarpark abgesichert sind und deren Verzinsung zwischen 3% - 10% liegt.
e) Vorstand Krupke meinte, dass die Clere Aktionäre sich in der besten aller Welten befinden (ihre Aktien können in Hamburg im Freiverkehr gehandelt werden und die Kosten für den Börsenhandel (direkte- und indirekte Kosten in Höhe von ca. 400.000 € jährlich) können eingespart werden und kommen damit den Aktionären zu Gute.)
f) Aufsichtsatsvorsitzender Thomas van Aubel zeigte sich verwundert, dass im Zusammenhang mit dem Delisting und dem Barabfindungsangebot vor allem in öffentlichen Medien unberechtigte Kritik an seiner Person geübt wird. (Man hätte das Barabfindungsangebot, das über den vorhergehenden Börsenkursen lag, doch nicht annehmen müssen.)
Nun meine Einschätzung:
- Bei den aktuellen Renditen im EEG-Bereich sehe ich die Aussicht auf hohe Gewinne in den nächsten Jahren als recht beschränkt an.
- Aber, da in der Vergangenheit getroffene Aussagen bei Clere schon oft über Bord geworfen wurden, schließe ich nicht aus, dass man auch in einigen Monaten zu anderen Ergebnissen kommt und nochmals durch hohe Zahlungen an die Aktionäre ( und damit auch an Herrn van Aubel) die immer noch üppig vorhandenen flüssigen Mittel aus dem Unternehmen nimmt.
- Am 31.3.2017 lag das Eigenkapital bei 148,145 Mio €. Nach Auszahlung der Dividende verbleiben ca. 107 Mio € Eigenkapital. Das sind ca. 18,16 € pro Aktie.
Beim heutigen Kurs von ca. 10,90 € beträgt damit der Abschlag auf das Eigenkapital ca. 40 %.
Oder anders gerechnet: Der Börsenkurs aller Aktien liegt aktuell bei ca. 64,2 Mio €.
Die flüssigen Mittel und die Festgelder übersteigen auch nach Auszahlung der Dividende diesen Börsenwert immer noch deutlich.
Deshalb setze ich meine Hoffnung weiter darauf, dass der Großaktionär auch in Zukunft einen hohen Teil dieser Liquidität an die Aktionäre auskehrt. Damit erwarte ich, dass in evtl. 2 Jahren der Kapitaleinsatz , der beim Kauf der Aktie (15,98 € bei Eröffnung dieses threads) geleistet wurde, wieder komplett zurückgeflossen ist und der Aktionär trotzdem noch an einem Unternehmen beteiligt ist, dass über Solarparks in Italien, England und Japan verfügt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.637.690 von philojoephus am 31.08.17 13:42:54So sollte es sein, zumindest innerhalb der Jahresfrist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.631.804 von straßenköter am 30.08.17 20:51:46@ Straßenköter schrieb am 30.08.17 20:51:46 Beitrag Nr. 1.446
>> Mir fällt gerade ein Thema auf, dass vorhin leider nur sehr oberflächlich erfragt wurde. vA wurde
>> gefragt, ob er seit dem Ende des ÜA zugekauft hat. Dies verneinte er. Danach erwähnte er die
>> Jahresfrist. Damit wird er die Nachbesserungspflicht meinen, sofern er oberhalb von 16,33€
>> kaufen würde. Durch den morgigen Dividendenabschlag spielt der Preis von 16,33€ aber keine
>> Rolle mehr, da der Kurs weit darunter notiert. Insofern hätte man ihn eigentlich fragen müssen,
>> ob er nach dem Dividendenabschlag gedenkt, nachzukaufen.
Die Verneinung war eindeutig. Er hat seit dem nicht weiter zugekauft. Ich bin mir nicht sicher, ob er sein Angebot hätte erhöhen müssen, wenn er im Anschluss zu höheren Kursen gekauft hätte. Klar ist, wenn er ab heute wieder kauft, wäre er aus der Verpflichtung raus.
Entscheidend ist aber: Wenn er gekauft hätte, hätte er das melden müssen. Darauf hat er ja auch auf der HV hingewiesen und zusätzlich gesagt, dass er Käufe innerhalb eines Jahres nach dem Pflichtangebot melden muss.
Ich nehme an, dass er sich da auf den § 23 Abs. 2 des WpÜG bezogen hat:
„(2) Erwerben bei Übernahmeangeboten, bei denen der Bieter die Kontrolle über die Zielgesellschaft erlangt hat, und bei Pflichtangeboten der Bieter, mit ihm gemeinsam handelnde Personen oder deren Tochterunternehmen nach der Veröffentlichung der Angebotsunterlage und vor Ablauf eines Jahres nach der Veröffentlichung gemäß Absatz 1 Nr. 2 außerhalb des Angebotsverfahrens Aktien der Zielgesellschaft, so hat der Bieter die Höhe der erworbenen Aktien- und Stimmrechtsanteile unter Angabe der Art und Höhe der für jeden Anteil gewährten Gegenleistung unverzüglich gemäß § 14 Abs. 3 Satz 1 zu veröffentlichen und der Bundesanstalt mitzuteilen. § 31 Abs. 6 gilt entsprechend.“ (Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/wp_g/__23.html)
Das bedeutet aber auch: Wenn er jetzt wieder anfängt zu kaufen, wird es entsprechende Meldungen geben. § 14 Abs. 3 Satz 1 besagt, dass die Käufe im Internet zu veröffentlichen sind.
MfG J
E
>> Mir fällt gerade ein Thema auf, dass vorhin leider nur sehr oberflächlich erfragt wurde. vA wurde
>> gefragt, ob er seit dem Ende des ÜA zugekauft hat. Dies verneinte er. Danach erwähnte er die
>> Jahresfrist. Damit wird er die Nachbesserungspflicht meinen, sofern er oberhalb von 16,33€
>> kaufen würde. Durch den morgigen Dividendenabschlag spielt der Preis von 16,33€ aber keine
>> Rolle mehr, da der Kurs weit darunter notiert. Insofern hätte man ihn eigentlich fragen müssen,
>> ob er nach dem Dividendenabschlag gedenkt, nachzukaufen.
Die Verneinung war eindeutig. Er hat seit dem nicht weiter zugekauft. Ich bin mir nicht sicher, ob er sein Angebot hätte erhöhen müssen, wenn er im Anschluss zu höheren Kursen gekauft hätte. Klar ist, wenn er ab heute wieder kauft, wäre er aus der Verpflichtung raus.
Entscheidend ist aber: Wenn er gekauft hätte, hätte er das melden müssen. Darauf hat er ja auch auf der HV hingewiesen und zusätzlich gesagt, dass er Käufe innerhalb eines Jahres nach dem Pflichtangebot melden muss.
Ich nehme an, dass er sich da auf den § 23 Abs. 2 des WpÜG bezogen hat:
„(2) Erwerben bei Übernahmeangeboten, bei denen der Bieter die Kontrolle über die Zielgesellschaft erlangt hat, und bei Pflichtangeboten der Bieter, mit ihm gemeinsam handelnde Personen oder deren Tochterunternehmen nach der Veröffentlichung der Angebotsunterlage und vor Ablauf eines Jahres nach der Veröffentlichung gemäß Absatz 1 Nr. 2 außerhalb des Angebotsverfahrens Aktien der Zielgesellschaft, so hat der Bieter die Höhe der erworbenen Aktien- und Stimmrechtsanteile unter Angabe der Art und Höhe der für jeden Anteil gewährten Gegenleistung unverzüglich gemäß § 14 Abs. 3 Satz 1 zu veröffentlichen und der Bundesanstalt mitzuteilen. § 31 Abs. 6 gilt entsprechend.“ (Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/wp_g/__23.html)
Das bedeutet aber auch: Wenn er jetzt wieder anfängt zu kaufen, wird es entsprechende Meldungen geben. § 14 Abs. 3 Satz 1 besagt, dass die Käufe im Internet zu veröffentlichen sind.
MfG J
E
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.634.372 von koeln04 am 31.08.17 08:52:107 Euro und bereits 30 cent im plus. Meine Glueckszahl 11 sehen wir heute. punkt pasta.
Montag ist Zahltag
Montag ist Zahltag
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.634.045 von Kalchas am 31.08.17 08:23:26Gut 2 Mio Aktien kann er jetzt kaufen
Dann kommt er auf 5,3 Mio Stück, theoretisch
Dann kommt er auf 5,3 Mio Stück, theoretisch
wie hoch war die Dividende?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.633.772 von straßenköter am 31.08.17 07:52:05Dann wird man am Montag sehen, ob tatsächlich ausgezahlt wird. Elector darf zu diesen Kursen übrigens wieder kaufen, auch so ein komischer Nebeneffekt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.633.979 von Kalchas am 31.08.17 08:18:37Nach deiner Logik, müßtest Du jetzt agressiv kaufen, denn nach Deiner Logik kannst jetzt nach einem Div-Abschlag kaufen, den es Deiner Meinung gar nicht gegeben hat resp. gegeben wird.
Und derartige Geschäfte würden nicht storniert werden
Und derartige Geschäfte würden nicht storniert werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.633.823 von Effektenkombinat am 31.08.17 07:59:57Balaton hat sehr gute Argumente. Man muss ja nur sehen, wie die Höhe der Dividende im Abfindungsangebot begründet wurde.
Durchsuchen
