Chakana Copper (PERU.V): Kupfer/Gold/Silber in Peru (Seite 8)

[Majestro87]

Noch jemand da?
Laut Markus Bußler, soll hier im Februar eine Erlaubnis zum Bohren kommen.

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.230.597 von Fantomas96 am 17.07.18 10:30:28

Chakana Copper Initiates Phase 2 Drill Program at Soledad Drilling Begins on Breccia Pipes 3 and 6

Jetzt wird es spannend.
Endlich geht das Drilling an den anderen Pipes los und Chakana kann beweisen, dass noch viel mehr in dieser Liegenschaft steckt.

https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-…

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.070.560 von Fantomas96 am 26.06.18 16:10:12

Mehr Land von Barrick mit mehr Breccia Pipes

Chakana Copper Expands Mineral Rights by 1,066 Hectares Acquiring Second Cluster of Copper-Gold-Bearing Breccia Pipes


https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-…

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.857.616 von Fantomas96 am 29.05.18 16:06:50

News 26.06.18

Chakana Copper Discovers Blind Pipe at Breccia Pipe 1, Intersects Additional High-Grade Intervals - 187 Metres With 1.05% Copper and 1.18 g/t Gold (2.38% Cu_eq) and 111 Metres With 1.05% Copper and 3.48 g/t Gold (3.75% Cu_eq) in Breccia Pipe 1

https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-…

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.849.294 von Fantomas96 am 28.05.18 18:06:20

PERU.V Realtime Quote

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.650.049 von sir_krisowaritschko am 27.04.18 21:42:29

News 28.05.18

Chakana Copper Intersects More High Grade - 119.4 Metres With 1.14% Copper and 3.36 g/t Gold (3.86% Cu_eq) and 114 Metres With 0.97% Copper and 2.86 g/t Gold (3.32% Cu_eq) in Breccia Pipe 1

https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-…

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.624.021 von Fantomas96 am 25.04.18 12:33:11

Mit Erlaubnis von tgfn. Einschätzung ist von Januar. Ich finde diese sehr interessant.


Nachricht von tgfn am 27.01.2018 00:43 ------

Chakana

an denen bin ich schon ne Weile dran, das reverse take over machts aber nicht einfacher. Von Condor (bekommen ein paar Dollar + NSR + shares), Chakana und Remo kann man im Moment nur Condor handeln.
Es gibt bei der comp ein paar Fragezeichen, nicht um die Sache madig zu machen, aber es ist nicht ausschließlich to good to be true:
- > 4000m (Wasser etc)
- Rio, Mariana, Condor, Casapala waren an der Sache schon dran und habens wieder gesteckt. Warum?
-Hauptgrund ist wohl, dass die Mineralisierung in Breccia pipes vorkommt, also senkrechten Röhren. Einige der Vorgänger haben unter den Röhren nach nem porphyrie deposit, (aus dem die Röhren quasi so rauswachsen sollten) gesucht, aber in der Tiefe (noch?) nix gefunden.
Die grades und Längen sind phantastisch, aber die Schlingel haben zum Großteil fast senkrecht die Röhre runtergebohrt, daher die langen grades. Das ist gut zu sehen bei SDH17-021 mit nem Dip von 59,9 grad, da hast dann plötzlich nur noch 36,8 m Dicke, SDH17-017 mit Dip 85 Grad und Core Length 146,6 m ist fast senkrecht in die Tiefe.
Im link (is nich von diesen Drills) kannst sehen, was ich meine.
http://www.condorresources.com/i/maps/Cross-Section-Breccia-…

Chakana drillt grad wie verrückt, die Resultate wird man, denk ich mal erst nach dem RTO sehen, dann kann man auch besser beurteilen, ob das Zeug ökonomisch abbaubar ist. Wenn die wieder mehr nach unten bohren könnts mindestens ein guter Zock werden, ich nehm mal an dass die meisten nur die Überschriften lesen. Bis jetzt kann man nur sehr vage die tonnage ausrechnen, bei der Form des Orebodies müßte man wahrscheinlich nach ein bißchen open pit am Anfang ziemlich schnell under ground gehen, aber genaues kann man da nicht sagen.

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.615.741 von sir_krisowaritschko am 24.04.18 14:41:14

Zitat von sir_krisowaritschko: hat schon jemand was von Tourmaline Breccia Pipes gehört ?

ehrlich gesagt muss ich da passen!
wäre gut den tgfn mal anzuquatschen.
der ist im geologiebereich nochmal ne ecke taffer.
ich werde ihn mal per BM anschreiben.

Super, wäre Dir für eine Rückmeldung sehr dankbar.

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.605.436 von sir_krisowaritschko am 23.04.18 11:38:51

Community Relations

Ich denke, es gibt hier nicht nur den Aspekt der staatlichen Förderung von Minenprojekten durch Ausbau der Infrastruktur und des Bildungswesens.
Die lokale Sichtweise ist mindestens genauso wichtig:
die Menschen vor Ort wollen auch an den Projekten partizipieren, die auf „ihrem Land“ errichtet werden.
Natürlich sollten die ökologischen Aspekte immer berücksichtigt werden (was leider häufig aufgrund der Profitmaximierung nicht geschieht).
Und da verstehe ich die betroffene Bevölkerung schon sehr gut, die sich dann dagegen wehren.
Umso wichtiger scheint mir die Einbindung der lokalen Bevölkrung hinsichtlich Arbeitsplätzen und Erfolgsbeteiligung, was einige Firmen ja praktizieren.
Community Relations ist ein weites Feld und meiner Meinung nach sind nachhaltig funktionierende Projekte nur auf der Basis gut funktionierender CR zu realisieren.
Ein aktuelles Gegenbeispiel ist La Arena in Peru mit dem Betreiber Tahoe.
Die Mine wurde aufgebaut und sechs Jahre erfolgreich durch Rio Alto betrieben, ohne irgendwelche Vorkommnisse oder Streiks durch Gewerkschaften.
Der neue Eigentümer hat es in kürzester Zeit durch Ignoranz jeglicher CR geschafft, sich nicht nur den Unmut der eigenen Belegschaft sondern auch der lokalen Bevölkerung zuzuziehen.
Mit dem Ergebnis eines großen Generalsstreiks, einer Blockade der Mine und einem damit verbundenen totalen Produktionsstopp.

https://incakolanews.blogspot.de/2018/04/alex-black-on-tahoe…


Wie ich schon schrieb, Community Relations sollten für Investoren ein zentraler Punkt bei der Recherche sein. Denn gute Bohr-und/oder Produktionsergebnisse sind obsolet, wenn Dir die lokale Bevölkerung Schwierigkeiten macht.

[sir_krisowaritschko]

technical report
on the
soledad project

nov 15, 2017

https://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=24&issuerN…
https://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=24&issuerNo=00033415&issuerType=03&projectNo=02706831&docId=4226583