Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 1284)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
Beiträge: 14.085
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 2.519.136
Gesamt: 2.519.136
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2600
CHF
+0,80 %
+0,0100 CHF
Letzter Kurs 16:04:43 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0450 | +14.021,62 | |
| 42,80 | +109,80 | |
| 1,7870 | +28,56 | |
| 37,00 | +26,71 | |
| 37,00 | +21,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,8165 | -26,67 | |
| 1,7000 | -31,17 | |
| 2,8050 | -37,32 | |
| 0,5008 | -50,90 | |
| 2,5300 | -68,26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.730.587 von Simbabwedollar am 12.08.20 08:53:43Eine Warnung worauf?
Der Einstieg einer größeren Firma würde doch den kurs heben
Der Einstieg einer größeren Firma würde doch den kurs heben
RT 0.39 sehr volatil
Danke an Goldbarren999 für die Einschätzung von kosh. Hier wird die Lobby und die BIG PLAYER angesprochen, deren Reaktionen auf RLF zeitnah zu erwarten sind. Vielleicht war der gestrige Kursverlauf eine erste "Warnung".
Heute wahrscheinlich sehr interessant: 16:30 Interview von Dr. Yo (Internet You-tuber) mit Dr. Jonathan Javitt über Aviptadil und VIP. Ich hoffe sie sind gut zu verstehen.
Morgen interessant: Der unabhängige DMC wird die Ergebnisse der Covid-19 Studie auswerten und entscheiden, welchen Weg wir einschlagen werden:
Im Moment gibt es 3 Möglichkeiten:
- Im schlimmsten Fall wird die Studie abgebrochen, und Relief muss hoffen, in Phase 3 aufgenommen zu werden.
- entweder sie können die Studie fortsetzen und die Ergebnisse sind vielversprechend,
- oder die Ergebnisse sind so gut und vielversprechend, dass das DMC die direkte Zulassung beantragen und das Medikament in ein paar Tagen zugelassen werden kann (wie Remdesivir). Ich denke, dass Dr. Ram in der Hoffnung, bessere Ergebnisse als Remdesivir zu erzielen, dorthin gegangen ist. So oder so, einen schönen Tag noch.
https://finance.yahoo.com/quote/RLFTF/community?p=RLFTF&guce…
Morgen interessant: Der unabhängige DMC wird die Ergebnisse der Covid-19 Studie auswerten und entscheiden, welchen Weg wir einschlagen werden:
Im Moment gibt es 3 Möglichkeiten:
- Im schlimmsten Fall wird die Studie abgebrochen, und Relief muss hoffen, in Phase 3 aufgenommen zu werden.
- entweder sie können die Studie fortsetzen und die Ergebnisse sind vielversprechend,
- oder die Ergebnisse sind so gut und vielversprechend, dass das DMC die direkte Zulassung beantragen und das Medikament in ein paar Tagen zugelassen werden kann (wie Remdesivir). Ich denke, dass Dr. Ram in der Hoffnung, bessere Ergebnisse als Remdesivir zu erzielen, dorthin gegangen ist. So oder so, einen schönen Tag noch.
https://finance.yahoo.com/quote/RLFTF/community?p=RLFTF&guce…
Trading Spotlight
Aus dem Aktien Community Forum http://www.aktien-community.com/viewtopic.php?f=5&t=513&sid=… lese ich gerne die Beiträge von einem kosh. Immer sehr abgewogen und gut analysierend:
Re: Relief
Beitragvon kosh » Di Aug 11, 2020 3:19 pm
@doc - Antwort auf Post "Di Aug 11, 2020 2:16 pm" im COPN-Forum
-> https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3665228
Schau Dir mal die Röntgenbilder an, die im Download zu sehen sind. Danach musst Du selber einschätzen, ob das bloss Einzelfälle waren oder ob das gesamte Paper Fake-News ist. Mitverfasser ist Jonathan Javitt, ein Wissenschaftler von Rang und Namen, auf seinem Gebiet in den Top 1% sein Zunft - global. Seine Karriere spricht für sich. Soll jeder selbst urteilen.
Was Lobbying anrichten kann, können wir Schweizer gerade 1:1 miterleben: Der Bund haut 100erte Millionen in Lottomanier raus, weil er GLAUBT zu wissen, dass die Resultate von Moderna statistisch signifikant sein werden. Ist das Glaskugel oder nicht? Wo sind die Fakten? Warum verhält sich der Bund so? Warum beschränkt er sich nicht auf Fakten?
Ich bin nicht im entferntesten daran interessiert, die Werbetrommel für RLF zu rühren, habe aber inzwischen kapiert, dass Covid-19 in schweren Fällen mit einem Mangel an VIP einhergeht. Liegt es nicht nahe, den VIP-Pegel entsprechend zu heben, also quasi BIOLOGISCH nachzuhelfen, wenn der Körper dazu nicht in der Lage ist? Läuft bei Vitaminen auch nicht anders: Ab einem gewissen Alter ist angezeigt, Vitamine zusätzlich zur Nahrung in Tablettenform aufzunehmen und ein vorhandenes Defizit ist behoben. Allerdings wirft das Vitamingeschäft keine hohen Margen ab, weshalb die Lobbys lange keine Freude daran hatten.
Der 2. Punkt ist wiederum das Lobbying: Glaubt irgendjemand, dass eine dubiose Bude aus Genf in Washington eine Lobby hat? Und wenn er nicht daran glaubt, wie erklärt sich dieser jemand, dass die FDA den Fast-Track erteilt hat, wenn grössere und renommierte Firmen mit ihren Lobbyisten der FDA die Tür einrennen? Wie erklärt er, dass RLF-100 für schwangere Frauen freigegeben ist - selbstverständlich erst, wenn der Sensemann anklopft.
RLF ist z.Z. das geringste Risiko, weil RLF genau das tut, was der Körper auch getan hätte, wenn er nicht zu wenig davon aufbieten könnte. Das ist und bleibt meine Meinung bis zu dem Zeitpunkt, bis mir jemand andere Fakten auf den Tisch legt. Dazu gehört nicht, dass sich ein Medikament in Phase I-III befindet, denn wiederum als COPN-Aktionär bin ich mir sehr wohl bewusst, dass auch dann noch alles abgelehnt werden kann.
Phase III ist ein Indiz, aber keine Faktum.
- Aber nach heutigem Wissensstand ist das mehr wert, als dafür bezahlt wird ...
Heutiger Wissensstand ist, dass man RLF-100 einfach verabreichen könnte an alle, die es verlangen, weil es den Orphan-Drug-Status schon hat. Jedenfalls mit der gleichen Argumentation, wie man einfach ein Malariamittel oder Remdesivir verabreichen darf. Wo waren da die aufwändigen Phasen-Studien? Was die Betroffenen davon haben, da bist Du näher dran als ich, aber ich höre und lese nichts Gutes. Ausser für die Lobbys, die von den Langzeitschäden profitieren.
Solche Fakten sind beinahe eine reine Frage der Lobby, ausser wenn eine Lösung systemrelevant werden könnte - die Ausnahme bestätigt die Regel.
Grüsse
kosh
Re: Relief
Beitragvon kosh » Di Aug 11, 2020 3:19 pm
@doc - Antwort auf Post "Di Aug 11, 2020 2:16 pm" im COPN-Forum
-> https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3665228
Schau Dir mal die Röntgenbilder an, die im Download zu sehen sind. Danach musst Du selber einschätzen, ob das bloss Einzelfälle waren oder ob das gesamte Paper Fake-News ist. Mitverfasser ist Jonathan Javitt, ein Wissenschaftler von Rang und Namen, auf seinem Gebiet in den Top 1% sein Zunft - global. Seine Karriere spricht für sich. Soll jeder selbst urteilen.
Was Lobbying anrichten kann, können wir Schweizer gerade 1:1 miterleben: Der Bund haut 100erte Millionen in Lottomanier raus, weil er GLAUBT zu wissen, dass die Resultate von Moderna statistisch signifikant sein werden. Ist das Glaskugel oder nicht? Wo sind die Fakten? Warum verhält sich der Bund so? Warum beschränkt er sich nicht auf Fakten?
Ich bin nicht im entferntesten daran interessiert, die Werbetrommel für RLF zu rühren, habe aber inzwischen kapiert, dass Covid-19 in schweren Fällen mit einem Mangel an VIP einhergeht. Liegt es nicht nahe, den VIP-Pegel entsprechend zu heben, also quasi BIOLOGISCH nachzuhelfen, wenn der Körper dazu nicht in der Lage ist? Läuft bei Vitaminen auch nicht anders: Ab einem gewissen Alter ist angezeigt, Vitamine zusätzlich zur Nahrung in Tablettenform aufzunehmen und ein vorhandenes Defizit ist behoben. Allerdings wirft das Vitamingeschäft keine hohen Margen ab, weshalb die Lobbys lange keine Freude daran hatten.
Der 2. Punkt ist wiederum das Lobbying: Glaubt irgendjemand, dass eine dubiose Bude aus Genf in Washington eine Lobby hat? Und wenn er nicht daran glaubt, wie erklärt sich dieser jemand, dass die FDA den Fast-Track erteilt hat, wenn grössere und renommierte Firmen mit ihren Lobbyisten der FDA die Tür einrennen? Wie erklärt er, dass RLF-100 für schwangere Frauen freigegeben ist - selbstverständlich erst, wenn der Sensemann anklopft.
RLF ist z.Z. das geringste Risiko, weil RLF genau das tut, was der Körper auch getan hätte, wenn er nicht zu wenig davon aufbieten könnte. Das ist und bleibt meine Meinung bis zu dem Zeitpunkt, bis mir jemand andere Fakten auf den Tisch legt. Dazu gehört nicht, dass sich ein Medikament in Phase I-III befindet, denn wiederum als COPN-Aktionär bin ich mir sehr wohl bewusst, dass auch dann noch alles abgelehnt werden kann.
Phase III ist ein Indiz, aber keine Faktum.
- Aber nach heutigem Wissensstand ist das mehr wert, als dafür bezahlt wird ...
Heutiger Wissensstand ist, dass man RLF-100 einfach verabreichen könnte an alle, die es verlangen, weil es den Orphan-Drug-Status schon hat. Jedenfalls mit der gleichen Argumentation, wie man einfach ein Malariamittel oder Remdesivir verabreichen darf. Wo waren da die aufwändigen Phasen-Studien? Was die Betroffenen davon haben, da bist Du näher dran als ich, aber ich höre und lese nichts Gutes. Ausser für die Lobbys, die von den Langzeitschäden profitieren.
Solche Fakten sind beinahe eine reine Frage der Lobby, ausser wenn eine Lösung systemrelevant werden könnte - die Ausnahme bestätigt die Regel.
Grüsse
kosh
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.729.843 von ChangeMan am 12.08.20 08:08:23moderna hat us-deal abgeschlossen
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.729.606 von Goldbarren999 am 12.08.20 07:45:40das bild musste wenig überraschend bereits gelöscht werden... diejenige die das produkt haben dürften auch wenig überrsschend überrannt werden, denn immerhin gilt rlf-100 schon jetzt als grosse hoffnung bei personen mit schwerer erkrankung die an beatmungsgeräten hängen.
relief als kleinunternehmen mit wenig mitarbeitern könnte entsprechend auch etwas überrannt werden - faktisch hat man steigende zahlen und das auch bei schweren verläufen
relief als kleinunternehmen mit wenig mitarbeitern könnte entsprechend auch etwas überrannt werden - faktisch hat man steigende zahlen und das auch bei schweren verläufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.729.729 von Reservesplit1 am 12.08.20 08:00:11Moderna, Biontech usw. steigen grad massiv. Da schließen wir uns hoffentlich an! Haben wieder viel Platz nach oben, Interview ist heute Nachmittag auch! 🦾
RLF-100 can only be used off-label in India for now, responsibility on patients.
https://twitter.com/das_seed/status/1293309326417895429
https://twitter.com/das_seed/status/1293309326417895429
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
