General European Strategic Investments Inc ( GESI ) (Seite 705)

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.971.498 von Skylark am 13.07.22 13:53:00

Und wo genau hast du nun deine Info her, dass es sich um illegale Aktien handelt? Weil du du dir deine Welt immer so machst wie sie dir gefällt?

Und du willst wissen, dass diese Aktien über eine Bank gehandelt wurden? Nicht etwa über einen Broker? Wurden diese denn in Europa gehandelt oder in den USA? Und du hast sicherlich auch Belege für den "Strohmann", oder doch nicht?

Ist wohl eher so, dass du den Auftrag hast, bereits die vermeintlich Schuldigen an den Pranger zu stellen, damit dann auch alles klar ist, wenn GESI von der Bildfläche verschwindet. Schliesslich müssen die bösen bösen und finsteren Mächte immer wieder hervorgeholt werden, wenn das Eurogas-Kartell irgendwelche Sauereien vom Stapel lässt.

GESI war von Anfang an nur heisse Luft. Ohne diese aggressive Promo wäre GESI gar nich aus der Unterwelt auftgetaucht um ihre 10 Minuten in der grossen Welt zu haben. Nun ist die Show vorbei und die Marktkapitalisierung ist sich an Auflösen.

Und nun wieder schön Häufchen machen...

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.971.375 von elvis-lebt am 13.07.22 13:36:11

"Deine illegalen Aktien sind also Aktien die es gar nicht gibt? Und der Käufer kauft dann also Aktien die es nicht gibt obwohl sie in sein Depot eingebucht werden?"

Kann es sein, dass du geistig komplett überfordert bist?
Erzähl deinen BS Heidi, Ziegenpeter und dem Goldstück, die nehmen das genüßlich auf.
https://www.investopedia.com/terms/n/nakedshorting.asp

"What Is Naked Shorting
Naked shorting is the illegal practice of short selling shares that have not been affirmatively determined to exist. Ordinarily, traders must borrow a stock or determine that it can be borrowed before they sell it short. So naked shorting refers to short pressure on a stock that may be larger than the tradable shares in the market."

"Deine illegalen Aktien sind also Aktien die es gar nicht gibt? Und der Käufer kauft dann also Aktien die es nicht gibt obwohl sie in sein Depot eingebucht werden?"

Exakt.
Nun darfst du dich noch fragen, wo genau die illegalen Shorts gelandet sind und weshalb die bekloppte Strohmann und die ebenso geistig unterbemittelte Bank die Shares nicht mehr aus dem Markt bekommen...
Wieder überfordert?
Ich empfehle in diesem Falle, die Beleidigungen zu intensivieren.
Das wenigstens kannst du.
😂🤣

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.971.180 von Skylark am 13.07.22 13:07:01

Zitat von Skylark: Wahrscheinlich muss die Bank auch noch schriftlich beim Kunden nachfragen und der hat dann 2 Wochen Zeit, um eine Entscheidung zu treffen...
Alles klar.
Die Banken machen das unter sich aus und fragen dich nicht.

Ach Schau mal unser Häufchen-Spezialist.

Banken verleihen meines Wissens keine Aktien ohne Einwilligung des Depotinhaber.

Bei Brokern und Fonds kann das jedoch durchaus auch in den AGB's stehen dass die Aktien verliehen werden. Deshalb immer das Kleingedruckte lesen.

Ich denke auch dass es so einige europäische Banken und Broker gibt, über die man GESI gar nicht handeln kann, da OTC-Dreck mit Totenkopf.

Und Fonds werden wohl keine Totenkopf-GESI-Aktie halten...

Deine illegalen Aktien sind also Aktien die es gar nicht gibt? Und der Käufer kauft dann also Aktien die es nicht gibt obwohl sie in sein Depot eingebucht werden?

Es ist Aufgabe des Brokers oder der Bank dafür zu sorgen dass die Positionen gedeckt sind oder werden. Ansonsten wie schon gesagt einfach an die FINRA, SEC, FBI, CIA, usw.

GESI ist einfach nur BS und nachdem die aggressive Promotion abgeschlossen ist, ist der Kurs halt wieder dort gelandet wo er hingehört. Nämlich im Pennystockbereich. Ging halt einfach nur schneller als bei Eurogas AG und Eurogas Inc. Die Abzock-Nummer verbrennt immer schneller.

Du darfst natürlich deine Häufchen inklusive Desinformation hier im Minutentakt absondern. Spricht nichts dagegen.

Gruss
elvis-lebt

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.971.078 von elvis-lebt am 13.07.22 12:55:30

Ja, denn damit bekundige eindeutig meinen Willen. Gebe ich lediglich ein Limit ein, dann kann das alles mögliche bedeuten, besonders, ich will zu dem Preis x verkaufen usw. aber es nicht ersichtlich, dass ich nicht will, dass meine Aktien verliehen werden.

Immerhin: die Aktie wurde gekennzeichnet mit Promotion. Damit kann jeder, der vernünftig nachdenkt, sich Überlegungen anstellen und auch bei Betrachtung des Kurses in Hinsicht auf Firmenalter, Zeitdauer/Verlauf des Kurses und zugehörigen Informationen sich ein Bild machen. Geht ins sowas jemand rein und verzockt sich, habe ich ehrlich gesagt kein Mitleid. Dass sowas wieder hoch geht in alte Höhen, damit würde ich nicht zwingend rechnen.

Ich kann mir vorstellen, dasss Handelsplätze eine entsprechende IT-Ausrüstung haben und Monitoring betreiben. Die werden schon mitkriegen, was bei den Aktien läuft, die sie anbieten zum handeln. Da schellen sicher mal quasi Glocken. Dass expliziet Unternehmensnachrichten gelesen werden, das glaube ich nicht. Da hätte man viel zu tun bei einer riesen Summe von Titeln im Bestand. Hinweisen werden m.E. sicherlich, wie in jeder Institution/Firma nachgegangen.

Naja, ich habe diese Aktie nicht. Bei sowas muss ich nämlich immer rechnen, dass das schnell wieder verschwindet oder bis auf 0,0000x läuft und dort verharrt oder womöglich ein Handelsstopp mich plötzlich überrascht und dann habe ich den Salat. Für sowas hab ich kein Geld übrig. Nennwert 0,0x oder 0,00x, Pah. Pennystock. Wie bereits gesagt: für Zocker und Daytrader kann das interessant sein.

Alles nur meine Meinung. Keine Kauf-/Verkaufsempfehlung. Keine Anlageberatung.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.971.078 von elvis-lebt am 13.07.22 12:55:30

Ach, was du alles "weißt", ist schon irre beeindruckend.
Wahrscheinlich muss die Bank auch noch schriftlich beim Kunden nachfragen und der hat dann 2 Wochen Zeit, um eine Entscheidung zu treffen...
Alles klar.
Die Banken machen das unter sich aus und fragen dich nicht.

Ungedeckte Leerverkäufe sind Shares, die nirgendwo existieren und nicht verliehen werden können.
Deshalb sind sie verboten. Wer es trotzdem tut, ist ein Krimineller, das gilt für den Strohmann und seine kriminelle Bank.

Da du gerne als schlau gelten willst, dann erklär mal dem verdutzten Publikum, wie bei den wenigen Shorts, die offiziell vorhanden sind, über Monate täglich Unmengen leerverkauft werden konnten!
Na?
Wenn dir nix einfällt, dann frag mal bei 💩-Ideen-Heinzi nach, dem fällt bestimmt was ein.

Und: Falls ich deine "Kreise" störe, was ich anscheinend nicht dürfen soll, wenn's nach dir geht: Finde dich damit ab.
😂🤣

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.970.757 von goldmerry am 13.07.22 12:23:27

Zitat von goldmerry: Will ich persönlich nicht, dass meine Aktien verliehren werden für solche Deals anderer, dann lass ich die sperren.

Genau so ist es. Gemäss meiner Erfahrung muss der Kunde hierzu seine Einwilligung geben.
Innerhalb von 3 Tagenwurde die Aktie von ca. 5 auf ca. 10 angehoben. Zufall? Kaum, das war der aggressiven Promotion geschuldet die man wohl in Auftrag gegeben hat. Schliesslich muss ja auch mal Zahltag sein für's Rauball-Kartell. Danach kam innerhalb von einem Tag der Absturz. Die Zocker-Karawane zog weiter und so zerfällt seither der Kurs kontinuierlich und landete bei aktuell USD 0.88 womit innerhalb nur einem Tag der Markwert in den Keller geschickt wurde.

Gruss
elvis-lebt

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.970.757 von goldmerry am 13.07.22 12:23:27

"Manche zählen m.E. auch sicherlich nicht zu den cleversten."

Dafür sind etliche Beiträge hier der Beleg.
Die könnte man gerne einstampfen lassen.
🤣😂

"Will ich persönlich nicht, dass meine Aktien verliehren werden für solche Deals anderer, dann lass ich die sperren."

Geht ganz einfach, muss man nix sperren lassen, man setzt ganz schlicht eine Verkaufsorder mit einem sehr hohen Limit.
Dann werden die zwar nicht verkauft, sind aber komplett raus aus der Masse der verleihbaren Shares.
Grund?! Ganz einfach: weil nix darf.
Verstanden?
Wieder nicht?

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.970.586 von elvis-lebt am 13.07.22 12:03:50

"Du legst keine Belege resp. Beweise vor für deine Behauptung von illegalen Shorts.
Wie schon gesagt melde es doch dem gesamten Behördenapparat in den USA, dann werden wir ja sehen."

Die Seite mit den Statistiken solltest sogar du schon registriert haben
Aber frag doch mal bei der FINRA nach, vielleicht haben die schon was?!
Den bekloppten Strohmann und seine kriminelle Bank dürfte das auch interessieren.
Nun denn, evtl. macht das Babsi...
😂🤣

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.970.586 von elvis-lebt am 13.07.22 12:03:50

Ja, User/in ist jetzt wohl auch hier mit seinem Schmid- und Shortthema. Ich frage mich, ob manche Leute das den Leuten oder Instituten auch ins Gesicht sagen würden was sie so alles online schreiben. Da wäre ich zu gerne dabei. Aber ich fürchte, das werde ich nicht erleben. Mir letztendlich auch egal. Geht mir nur um meine Eurogas Aktien. Diese Firma hab ich angefangen anzuschauen, daher beobachte ich mal weiter, bin jetzt schon ein wenig im Thema und dann gehts leichter.

Mal ehrlich: so eine Aktie ist doch ein Fressen für professionlle Trader und Shorter. Rasanter Kursanstige und was steht da dahinter...Jeder, der reports lesen kann und sich Infos beschaffen kann, der kann sich ein Bild machen. Für die Deutschen mühsam, für Muttesprachler sollte es einfach sein. Und wer will in solchen Titeln längerfristig drin bleiben? Pah, ich denke, für Daytrader interessant, die die Wellen reiten.

Manche zählen m.E. auch sicherlich nicht zu den cleversten. Will ich persönlich nicht, dass meine Aktien verliehren werden für solche Deals anderer, dann lass ich die sperren.

An Märkten, wo Zocker/Anleger nicht auffallen wollen, dürften die Leute versuchen gute Trades zu machen und sonst nichts. Aufträge an Banken sind schriftlich dokumentiert.

Mal schaun, was im nächsten report steht. Für die Tokensache sehe ich nicht viel. Der Kryptomarkt ist zur Zeit "platt" und das sollte nach meiner Einschätzung nach noch eine gute Weile so bleiben.

Sollten die tatsächlich diese Millionen cash gezahlt haben an die UK Firma (Beteiligung), dann komm ich aus dem Staunen sicherlich nicht mehr raus. Ich glaub nur was ich sehe. Ich denke, dazu müssten wirklich viele Aktien verkauft worden sein oder große Investitionsgelder eingenommern werden sein. Die Frage, wie profitabel diese Beteilgung überhaupt sein wird und ab wann wieviel cash-flow reinkommen würde, dazu konnte ich nichts finden.

Naja, wie ist das aufm Bauernhof? Gibt die Milchkuh keine Milch mehr, dann wird sie geschlachtet und eine neue Kuh wird angeschafft, die wieder frische Milch gibt. Oder nicht?

Alles nur meine Meinung. Keine Kauf-/Verkaufsempfehlung. Keine Anlageberatung.

[elvis-lebt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.970.565 von Russland-Investor am 13.07.22 12:01:01

Zitat von Russland-Investor: Und wichtig: GESI gesamt wäre auch bei 1 genug wert, aber uns gehört davon ja fast nix mehr!

Genau so ist es. Das stört die Eurogas-Jünger überhaupt nicht, nein es wird sogar noch bejubelt.

Tatsache ist, dass Eurogas II noch einen Aktienanteil von 13% an GESI hält, nachdem sie vorher bei der ZB-Capital zu 100% beteiligt war.

Die Eurogas Inc. Streuaktionäre sind jedoch an Eurogas I beteiligt und so haben diese überhaupt nichts von GESI. So schauts doch aus.

Gruss
elvis-lebt