AZ: Met@box, und die User, die von Metabox etwas verstehen - 500 Beiträge pro Seite

[GermanGoody]

Mir wird es inzwischen echt zu viel. Das Board wird mit MBX Threads zugeschüttet, von Usern, die zum erstenmal
im WO Board etwas von MBX gelesen haben. Die wichtigen, fundierten und recherchierten Informationen, die früher,
also bevor das Board von MBX Pushern und Bashern überschwemmt wurde, den wesentlichen Inhalt der Threads
ausgemacht haben, sind nun in diesem ganzen Müll nicht mehr zu finden.

Ich habe mich daher entschlossen, die User explizit zu nennen, die sich bisher (vor der letzten Adhoc!) mit MBX
auseinander gesetzt haben. Damit zertifiziere ich User, deren Postings ernst genommen werden können, oder deren
Threads zu lesen sich lohnt.

Die anderen User, soweit sie hier nicht ergänzt werden, sind entweder Trittbrettfahrer oder Zocker/Trader.
Es gab mal die Konvention bzgl. MBX, dass Threads für Anleger mit einem A: eingeleitet werden, für Zocker mit einem Z:
und für beide mit einem AZ:

Dazu gehören:


Dodo (Altaktionär ), Gaertner15
Janphil
Oliver H.
hellsoe alias HerrDerErinnerung alias "Herr der Unvernunft" alias soe (richtig soe?)
htinvest
biomednet
divenocke
flying dutch

Eine Bitte an die erwähnten User und nur an diese: fügt bitte weitere User hinzu, die ich möglicherweise übersehen habe.
Vielleicht können wir dazu übergehen, alle nur noch im Reg-Board zu posten, damit Eure/Unsere Threads wenigstens nur
noch von registrierten Usern zugemüllt werden können? Was denkt Ihr?

Den Kampf mit den Windmühlen aufnehmen oder die wirklichen Informationen gegen die Postings KZ dausend!
abgrenzen.

Bin gespannt was Ihr denkt?

Dodo und Gaertner15: Eure Usernamen erscheinen dünn, vielleicht könnt Ihr hier nicht posten, dann vielleicht wo-mail?

Vielleicht können wir das auch mal im Metabox Club-Chat diskutieren. (Wer jetzt nich finden kann, was der Metabox-Club
Chat ist, hat den Sinn dieses Threads verstanden.) Terminvorschläge?

Gruss von einem verärgerten gg

PS: Das soll kein Freibrief sein, für die erwänten User, nun Müll zu posten. Ich erwarte aber auch nicht, daß das passiert.

[GermanGoody]

Vergessene User: Mucker (sorry!)

[Mucker]

Hi GermanGoody!

Gute Initiative, bin auch genervt! Schon ok, dass Du mich erstmal vergessen hast, habe ja in letzter Zeit auch nicht allzu viel gepostet, eben weil ich genervt war.

Einen Altaktionär hast Du aber immer noch vergessen: toppex


Gruß, Mucker

[Munich]

Vergessene User: salinger, DidiS.

Grüße

[Janphil]

Und Munich natürlich!

[Mucker]

highnoon1

[Matrox]

Würde mich freuen wenn ihr mir auch bescheid sagt.

[Oliver H.]

gw !!!

und thüringer ist auch schon lange dabei !!

[Mucker]

wi4000

[MoreAndMore]

Ich bin erst seit 3 Tagen in Met(A)Box investiert und zugegenermaßen erst durch die good news auf Met(A)Box aufmerksam geworden.
Selbstverständlich habe ich großes Interesse an fundierten Informationen zu dieser Aktie, die in den meisten threads nicht zu erhalten sind.
Da hier offenbar jeder thread von pushern und bashern für deren Ziele missbraucht wird, würde auch ich ("als Met(A)Box Neuling") gerne fundierte Informationen von Kennern dieser Aktie lesen.
Deshalb meine Bitte: Lasst Euch nicht entmutigen.
Wenn sich der Sturm gelegt hat, verschwinden die Zocker von ganz allein. So war es immer und so wird es immer sein.

Deshalb: Hier weiterposten. Am besten in einem thread, dann fällt die Suche nach Informationen leichter.

Im übrigen die Pusher- und Basherthreads schlicht ignorieren und dort nicht posten.

[momi]

Richtig MoreandMore!
Ich wünsche auch, dass die Zocker verschwinden!!!!

[GermanGoody]

Danke Euch!

Ich versuche dann mal eine neue Zusammenstellung. Sorry, war unterwegs, hab erst jetzt wieder reingeschaut.

1. Zusammenstellung: Es sind noch mehr außer mir genervt und wünschen ein Verbesserung. Es gibt ein Bedarf an Information.
Ok?

2. User:
Dodo (Altaktionär ), Gaertner15
Janphil
Oliver H.
hellsoe alias HerrDerErinnerung alias "Herr der Unvernunft" alias soe (richtig soe?)
htinvest
biomednet
divenocke
flying dutch
Mucker ! (ist nicht ok, daß ich Dich vergessen hatte, wie konnte ich nur.
salinger
DidiS
Munich
highnoon1
gw
thüringer
wi4000

kann sein, daß ich MHddmmjj vergessen habe. Er hat aber keine Threads eröffnet, sondern vielleicht etwas gepostet. Wenn ich beim
Thread durchforsten etwas finde, setze ich ihn dazu.

Matrox: bei Dir habe ich jetzt noch nicht geschaut, nehme Dich als Interessent auf. Schaue mir aber die alten Threads nochmals durch.
Ebenso MoreAndMore, momi

3. Lösungsvorschläge:
a.) Bisher scheint es nur meinen zu geben, in den reg.Boards zu posten. Janphil praktiziert das wohl schon. Jan-Phillip?
Dort würde ich gerne einen neunen thread mit der Userliste eröffnen, und dort erstmal Links auf die besseren Threads der
Vergangenheit vielleicht mit Zusammenfassung einbauen. Hilft mir da jemand? Es sind doch einige Seiten Threads zu durchforsten.
Vielleicht können wir die thread-Ids verteilen, von-bis. Wer macht mit, ich würde Montag per wo-Mail verteilen, wenn Zustimmung.

b.) Ist einer von Euch so ein Superuser, der Threads verschieben kann? Wir könnten vielleicht ein paar Threads ins reg-Board verschieben
lassen. Sonst, wer hat einen guten Draht zu wo? VIelleicht zu Alex (PolyesterPower) oder so.

Vielleicht können wir uns erstmal an die Nomenklatur halten, d.h., wir äußern uns zu z.B. 3.b.)

Muckers FAQ sollte vielleicht im Non-Reg Board bleiben, was denkt Ihr?

Wer sich von den angeführten Usern bis Sonntag nicht gemeldet hat, maile ich dann über wo Mail an. Der Thread ist übrigens bis jetzt
552 mal gelesen worden, und nichts ist besser geworden.

Soweit für heute Abend.

Gruß gg

[GermanGoody]

Es gibt doch einen weiteren Vorschlag:

3.c.) Die Pusher- und Basher-Threads ignorieren. Damit streut dann keiner mehr Informationen irgendwo hin, die dann dort keiner
mehr findet. Oder wer postet nochmal in den Standard-Threads.

3.d.?) Sind Standard-Threads vielleicht auch ein Lösungsvorschlag? Einer ist auf jedenfall das FAQ. Weitere könnten sein: Meta-Content/MetaTV
Tochterunternehmen/Beteiligungen und deren Aufgaben.
Profile von Vorständen aund Aufsichtsräten.
Risikoabschätzungen (ist es wirklich gut, wenn Stefan Domeyer schwerpunktmäßig IR macht, sollte er sich nicht besser um seine
Auftragsabwicklungen kümmern. Wie hoch muß die MA-Zahl werden, daß sie solche Aufträge gemanged bekommen? Haben sie das
Personal dafür bzw. können sie es am Markt rekrutieren? Wie zuverlässig sind Ihre Fertigungsunternehmen? Politische und soziale
Lage in den Herstellungsländern. Fertigungskapazitäten in Deutschland am Standort Hildesheim für kritische Module. Explosives Wachstum
ist ein hohes Risiko für ein Unternehmen (Habe selbst schon ein solches verlassen, trotz Gewinnaussichten im Zusammenhang
mit Börsengang). Usw)

Gruss gg

[GermanGoody]

@momi: wir können nichts tun, gegen Zocker, Pusher, Basher. Die Informationen wollen wir ja bei wo zur Verfügung gestellt halten.
Zur Verfügung stellen heißt aber, daß sie auffindbar sein müssen. Wir wollen also nur die Vermischung von Information und Gepushe
und Gebashe vermeiden.

Lösungsvorschlag 3.e.) Wir leiten Threads vielleicht mit einem Kürzel ein, wie MBX-IFO (IFO kommt nicht so gut ) oder $MBX$ oder so was. Ideen
für sprechende Kürzel, Kommentare zum Vorschlag?

Gruss gg

[GermanGoody]

Dodo und Gaerner15 haben sich bei mir über wo-mail gemeldet. (Gerade erst gesehen ). Habe aber noch Rückfragen, was ich hierin
wiedergebn darf. Bin am Ball.

Gruss gg
PS: 133,50 Xetra und 134,50 Neuer Markt:

[GermanGoody]

Scheint schon etwas spät zu sein. Also noch mal die User, die von MBX etwas verstehen.

Dodo
Gaertner15
Janphil
Oliver H.
hellsoe alias HerrDerErinnerung alias "Herr der Unvernunft" alias soe (richtig soe?)
htinvest
biomednet
divenocke
flying dutch
Mucker ! (ist nicht ok, daß ich Dich vergessen hatte, wie konnte ich nur.
salinger
DidiS
Munich
highnoon1
gw
thüringer
wi4000
toppex

Gruss gg

[xyxo]

Vergiss nicht Roger11und Hass de ur.
xyxo

[herewego]

Gute Nacht, ich verstehe !!!
8-) I-)

[Catho]

Würde mich vom Typ her wie "MoreAndMore" einstufen. Beobachte den Wert jedoch bereits seit einem halben Jahr und war sogar schon mal investiert (habe zu meiner Schande dann jedoch die Nerven verloren und verkauft).

Jedenfalls freue auch ich mich immer wieder auf qualifizierte Beiträge, die ich persönlich nicht liefern kann und mich dann lieber raushalte, anstatt dumm zu quatschen. Mich nerven, ebenso wie Euch, diese "explodieren-ausbruch-megaKZ-etc-Typen", die die Stimmung für Kurzfristtrades anheizen.

Folglich fände ich es schade, wenn Ihr Euch verstecken würdet!!!

Vielleicht könnt Ihr ja einen Tread aufmachen, in dem sich jeder verpflichtet, kein KZ zu nennen, sondern allgemeine Infos und Einschätzungen preisgibt. Jeder, der dann doch ein KZ nennt, ist dann schnell als "andersgeartet" erkennbar und sollte völlig ignoriert werden. Vielleicht hält das Zocker ab.

Also, laßt Euch nicht entmutigen. Es gibt hier ´ne Menge Fans von Euch!!!!

Gruß von einem ebensolchen

Catho

[Klaus39]

Hi Leute,

habe mich zwar erst gestern eingekauft, da mich meine geliebten
Kretzis arg enttäuscht haben,aber

eins habe ich mitlerweile gelernt: Angabe von Kurszielen scheint
keine glückliche Politik zu sein.

Denn dann wirst Du entweder als Pusher oder als Basher
abgestempelt.

Meine Entscheidung für den Kauf von Metabox:
Informationen über die Fa. selber, Zahlen , Prognosen ,
Analystenmeinungen,Chartsauswertungen.

Zweitrangig erschienen mir die Infos in den Boards, die aber
dann auch dazu beitrugen. Bei den Board Infos muß jeder seine
Meinung für sich bilden. Eine Beeinflussung durch
hirnrissige Zahlen bezw. KZ sollten nicht stattfinden.

Als letztes zur Anmerkung: Ich suche keine Aktien für Trades,
sondern nur für langfristig.

Lese zwar die Boardberichte, schreibe auch wenns sein muß, aber
meistens wissen andere eh früher Neuigkeiten.

Was auch m.E. nach keinen Sinn macht, Adhocs pausenlos wieder
ins Board zu stellen.

Klaus

[Brem]

Für mich sind eher die Zukunftsaussichten wichtig. Nicht,
wer da auf einer List steht und irgendwo einzuordnen ist.

Z. B. stelle ich mir die Frage ob die Metabox (oder mögliche
Mitbewerberboxen) in absehbarer Zeit den Videorecorder ersetzen
werden. Dann gäbe es sicher noch weitere Absatzmöglichkeiten.
Oder schaue ich da zu weit in die Zukunft?
gruß, brem

[mc.donaldo]

metabox wird den Videorecorder ersetzen mit der Box 1000.

mehr brauche ich dazu nicht zu sagen!

Gruß

[BoersenBalou]

Hallo Ihr Meta@Jünger,

laßt mich teilnehmen an Eurer Verschwörung. Bin immerhin schon ein halbes Jahr bei Meta dabei ( 25 E *ggg* )
und hab bei 60 und 75 nachgelegt.

Ich verspreche auch hoch und heilig, ohne Stopp-Loss zu arbeiten ;-)

Meta macht uns noch viel Freude :-) (und ich hoffe Knorr auch - dafür bin ich nämlich auch bullish)

Euer Balou

[GermanGoody]

Sorry, BoersenBalu: es geht nicht um Jüngerschaft, nicht um eine Fangemeinde, sondern um eine bessere Organisation oder
verbesserter Auffindbarkeit fundierter Diskssion.

Ein gutes, kritisches Posting ist z.B. Thread: Wer ist Met@box LoI-Partner Inter-Nordic????. von Opus V.

Opus V, willkommen im Club!

Bitte nicht blind werden! Wachsam sein. Community-Gedanke bedeutet auch, sich mal gegenseitig die augen zu öffnen, wenn es
nötig wird und auch dann, wenn es weh tut.

Ich möchte keine Metabox-Gläubigkeit fördern, sondern Infos leichter auffindbar machen.

Gruss gg

[antix]

habt ihr den Beitrag über Valora gelesen?..erlaube mir mal den bei euch reinzukopieren -

"
Makleraktien und VC-Unternehmen sind gegenwärtig out. Valora ist zwar um max. 15% seit ihrem Spitzenkurs zurückgegangen,
andere Makler/VC-Unternehemen haben aber deutlich stärker verloren. Wie soll Valora auch stärker fallen, bei einem KGV von ca. 4,5.
Warum habt ihr über Valora eigentlich im NEUE-MARKT-Board geschrieben ? Einige der bei Valora vorbörslich gehandelten Unternehmen
sind zwar jetzt am Neuen-Markt notiert (november, Senator, Metabox, GFN) bzw. werden dort in Kürze notiert sein (MeTechnologies,
Roch), aber Valora ist im Freiverkehr notiert.
Übrigens gab´s eine Prior-Kaufempfehlung. Die Analysten (www.dieanalysten.de) haben dazu was geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren !

Wieder einmal wurden zittrige Kreditkäufer, schwache Hände und Chartverliebte auf dem
falschen Fuß erwischt.
Wer die Valora-Aktie schon bei 25 Euro sah, wurde eines besseren belehrt. Am 30. Juni
empfahl die Prior-Börse die Aktie mit dem Titel "Valora Effekten wird fast
verschenkt" zum Kauf. Unter anderem wird in diesem Text ein Gewinn von 6 Euro je
Anteilsschein im laufenden Geschäftsjahr prognostiziert. Für das Jahr 2000 geht Herr Prior
von einem weiteren signifikanten Ergebnisanstieg aus.
Nach der Aufnahme der VEH-Aktie in die Statistik von Börse Online und WERTPAPIER ist nun in
den nächsten Monaten von weiteren Kaufempfehlungen auszugehen. In diesem Zusammenhang
sollten Sie besonders die HV der Roch Prüfdienste AG am 11. August in Lübeck beachten. Auf
dieser Veranstaltung wird ein großes Presseaufgebot erwartet. Außerdem werden Sie einen
interessanten Einblick in den Aktionärskreis erhalten. Durch die dann bald folgende
Einführung der EWIS-Aktien in den Valora-Handel wird es zu einem abermaligen Gewinnsprung
kommen. Bekanntlich wächst die EWIS AG mit Umsatz und Ertrag um über 500% !
Geben Sie in den nächsten Monaten keine Valora-Aktien aus der Hand. Sie finden auf dem
deutschen Kurszettel keine weitere Aktiengesellschaft, die bei einem seit Jahren deutlich
3-stelligen Ertragswachstum ein laufendes KGV von unter 6 aufweist.

Übrigens wird die Aktie jetzt auch in Berlin und Frankfurt im Freiverkehr gehandelt.
Ihre ANALYSTEN
"

In irgendeinem zugemüllten Thread noch einen Beitrag gelesen dass obige Gesellschaft 40000 Aktien von Metabox hält,für ein Butterbrot....!Die Richtigkeit kann ich natürlich nicht überprüfen.Man beachte die Entwicklung der anderen o.g. Aktien !
Soll nur ein Denkanstoss sein

Über weiterführenden Informationsaustausch würde ich mich freuen !
mfg

[DODO]

DODO kann jetzt auch hier Posten - Endlich

CU DODO
http://www.metabox-info.de

[GermanGoody]

@DODO Klasse!
Gruss gg (Später mehr)

[A.Riegel]

Hi ihr Met@boxen, sorry Met@boxler!

Meine Unterstützung habt ihr bei euren Plänen natürlich, auch ohne einen besonderen "guten Draht" zu PolyesterPower.
Schlagt vor, wie ihr euer zugegebenermaßen verständliches Problem lösen möchtet, ich schaue dann ob es realisierbar ist...
Was sagt ihr eigentlich zu der geplanten Aufnahme von MBX ins CEO Forum?


So far.

Ihr könnt euch auch gerne direkt per w:o Mail melden, falls ich vergesse hier vorbei zuschauen...


PS: Ich hoffe ihr habt mir verziehen, dass ich MBX aus meinem privaten w:o Musterdepot genommen habe...
Ob ich selbst sie in meien Depot habe kann ich leider nicht verraten... (oder doch?)

Schönen Abend & keep the spirit alive!
Dummes gepushe gibt es immer wieder...
Jetzt seht ihr mal wie es mir (in abgeschwächetr Form) bei D.Logistics ergangen ist.
Den Wert konnte aber selbst Förtsch nicht kaputt pushen!

Alex. (PolyesterPower)

[Mucker]

Hi PoP!

Vielen Dank für Deine Unterstützung!

Mein Vorschlag zur Lösung unseres Problems wäre, einen Superuser unter den unten genannten zu bestimmen, z.B. Oliver H.. Dieser sollte über die Möglichkeit verfügen, Met@box-Threads zu eröffnen und zum Posten nur für u.g. Personen freizugeben, oder die Postings anderer User in diesen Threads zu löschen. In der Kopfzeile könnte dann am Ende des Titels ein c für clean stehen.

Wäre das realisierbar und was haltet Ihr davon?

Auch eine Aufnahme ins CEO-Forum würde ich sehr begrüßen, falls MBX dazu bereit wäre. Immerhin scheinen ja bereits 2 MBX-Mitarbeiter hier registriert zu sein...

Gruß, Mucker

[Highlander_DE]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Elkhead]

@GG,
Hi, wenn Du es der Mühe für wert hälst, schau Dir bitte meine Beiträge an... ich bin zwar jemand, der auch erst seit
kurzem in Metabox drin ist (bin kurz vor der 1.8 Mio. Meldung eingestiegen ;-)), habe die aber seit letztem Jahr (Amstrad-Deal) auf
der Watchlist gehabt...
Also, wenn Dir meine Beiträge gefallen, setz mich bitte auch auf die Liste... falls nicht, möchte ich euch bitten zumindest ab und zu
so etwas wie eine FAQ zu posten!

Thanxx,
Elkhead

[freeride]

Hallo,

ich denke, daß auch Comedy und Ropi dazu gehören sollten, auch wenn sie sich nicht direkt gemeldet haben.

Wenn ihr mich als Pios Aktionär nicht haben wollt, solls mir recht sein. Im Prinzip bin ich gegen Elitäres... und mir reicht da Dodos (danke vielmals) Newsservice


Einen schönen Abend noch

Herbie

[obolus]

Ich war auch schon vor den ad-hocs in den MEta-Threads.vielleicht nicht so oft aber trotzdem dabei.

[Walter Burns]

1) Mein Vorschlag wäre, daß jeder User die Möglichkeit erhält, von anderen Usern abgegebene Diskussionsbeiträge, bzw. auch Threads zu bewerten (ähnlich dem Consors-Board). Die Bewertung ist nur den Mitarbeitern von WO zugänglich, die dann aufgrund dieser Bewertungsstatistik entscheiden, ob der Thread (bzw. Beitrag) gelöscht wird. Am abend könnte dann im jeweiligen Board ein Bericht über Löschungen des Tages veröffentlicht werden (wegen der Transparenz). So könnten unter Zustimmung der Mehrheit der Leser eines Thread ungewollte Beiträge (eindeutiges Pushing/Bashing, Fäkalsprache, Beleidigungen ...) eliminiert werden, die Mitarbeiter werden durch die Statistik zu diesen Beiträgen geführt. Im ENdeffekt bleibt es Auslegungssache der WO-Mitarbeiter, was sie also eliminieren (dürfte trotzdem in den meisten Fällen nicht schwierig sein, wenn man sich einen Anforderungskatalog earbeitet). Man muß Beiträge auch nicht sofort eliminieren, erst wenn betreffender User wirklich rumnervt und wiederholt auffällt ("warum darf sich jemand in die 3-Sat Börse stellen und Kursziel von dausend ausgeben und ich darf hier nicht mal im Board sagen, daß ihr meine Aktie kaufen sollt ?")

Weiterhin wäre es denkbar, User, deren Beiträge und Threads ständig gesperrt werden, die ID zu sperren. Die Anzahl der neuen E-Mail-Adressen, die sich jemand zulegen kann, dürfte auch in der heutigen Zeit endlich sein und irgendwann wird sich das Problem von selbst lösen. WO könnte betreffenden Usern auch erst mal eine rechtsbelehrende E-mail zukommen lassen, in der gewisse Passagen des Gesetzes bezüglich Kursmanipulationen zitiert sind (praktisch die gelbe Karte).

2) Vielleicht wäre es auch praktikabel, nur die High-Speed Boards für nicht voll-registrierte User zu öffnen. Da können die, ähnlich dem Consors-Board, labern was das Zeug hält. Fundierte Diskussion findet dann nur noch in den Threads statt (Problem: Bedeutungsverlust des herkömmlichen Boards).

Ich denke, in einem Bereich, in dem es um viel Geld geht, sollte man die Diskussion nicht vollständig sich selbst überlassen !



@User, die an fundierter Diskussion interessiert sind: stellt eure Beiträge einfach ins registrierte Board !

[12451]

hey altaktionäre,
bin ganz eurer meinung mit diesen "oberflächlichlen schwätzern"
das geht aber doch hier schon eine weile so - siehe escom etc.
nimmt diese pusher noch einer ernst ?
wer öffnet die threads von denen ? weis doch jeder was drin steht wenn hass.... was postet oder?
eure idee find ich gut, schließt aber uns "normale" altaktionäre nicht aus nur weil wir uns zurückhalten und nicht jeden müll posten
ich hoffe ihr findet eine gute lösung - für alle !
gruß franz

[A.Riegel]

hi walter, hi mbx`er

ich habe deine vorschläge weitergeleitet, ob diese jedoch so realisierbar sind ist fraglich.
ich denke es wäre bei weitem zu aufwendig deine vorschläge komplett zu verwirklichen, stell dir mal vor w:o müsste alle threads bearbeiten, auswählen, etc...
aber mal sehen. vielleicht werde ich ja eines besseren überrascht...

als ersten lösungsvorschlag könntet ihr euren mbx austausch doch aufs registrierte board beschränken.
hier halten sich die dummpostings in absoluten grenzen.

ich kenne euer problem, und war damals selbst absolut für die einführung des reg. boards. ich denke es hilft die qualität der threads durchaus zu verbessern.

wie seht ihr die sache?

gruss alex.

[Walter Burns]

@Alex

Ich denke auch, daß man dem registrierten Board noch Zeit geben sollte.

Ich werde mal den Anfang machen und meine Berechnungen (die ersten waren noch stark fehlerbehaftet) und neuere Analystenempfehlungen ins registrierte Board stellen.

[A.Riegel]

@Walter.

Ja, das ist doch ein erster Schritt.
Einen Versuch ist es wert, von Seiten w:o bestehen leider keine anderen Möglichkeiten...

Bis aufs CEO Board...!

Schönen Abend.

Alex.

[thüringer]

Hi, was lange währt wird endlich gut. Also versuchen wir es mal in diesem Board. Heute nur die Meldung, das ich es nach langem Hin und Her gepackt habe.

Bis sich die Lage entspannt, werde ich weiter nur vorbeischauen. Es ist schon toll, wie hier immer wieder (nicht im reg. Board) versucht wird, Gerüchte zu streuen.

Ciao thüringer

PS:
Hat nun eigentlich schon mal einer den avisierten e-mail Newsletter von MBX erhalten?

[GermanGoody]

@Alex: das mit dem Draht zu Dir Vielleicht kann man ja Walter ein wenig Arbeit ersparen und seinen Thread
ins reg. Board verschieben? (wenn er das will, natürlich!).

Es würde schon ein wenig helfen, wenn z.B. Mucker oder Oliver H. (MBX-?)Threads verschieben könnten.

Das FAQ muß im NM Board bleiben.

Sonst könnte alles, was fundiert eröffnet ist, ins reg-Board, wenn der eröffnende User das wünscht und dort posten kann.
Also auch z.b der kritische Thread von Opus V bzgl der Domain-Eigentümerrecherche zu inter-nordic.com.

Gruss gg

PS: die nachlassende Euphorie und der Aufruf von Thomas Leber scheinen ja schon was bewirkt zu haben.

[A.Riegel]

Hi ´GermanGoody, das verschieben ist kein Problem.
Es wäre nett, wenn ihr eine Liste ,mit den Threads erstellt, die ich verschieben soll.
Natürlich nur, wenn der Autor damit einverstanden ist!

gruß & gute geschäfte
PoP

PS: welcher Aufruf von Thomas? hab ich was verpasst?

[flying dutch]

Hallo GermanGoody und alle anderen, im Moment gibt es nichts neues. Ich finde wir sollten warten bis sich alles ein wenig beruhigt hat, um dann in Ruhe unsere Informationen und Gedanken zu MBX in gewohnter Weise auszutauschen.

Grüße vom Ort der positiven Energie - flying dutch

[e.broker]

nur zur info:
die d-box gibts bald auch mit internetzugang.

[Gunsi]

Da fehlen sicher noch einige zb meine Wenigkeit

Gunsi Altaktionär

[Walter Burns]

Ich würde es schon begrüßen, wenn mein Thread ("Diskussion des Potentials von Metabox") ins registrierte Board verschoben werden würde. Ich bin jedoch der Meinung, daß es in der Zuständigkeit von WO bleiben sollte, Postings zu verschieben und Diskussionsbeiträge zu löschen, halte also überhaupt nichts von der Einführung eines Superusers.

[divenocke]

Liebe Met(a)box-ler,

Leider hat mich WO gesperrt und das entsprechende Posting gelöscht, als ich den unten dargestellten Aufruf heute getätigt habe, zeigt mir aber auch,
dass WO nur an page impressions somit Quantität interessiert ist und nicht an Qualität. Deswegen, dank Christian`s Hilfe, hier noch mal mein Posting von WO an alle Interessierten. Ich würde mich freuen, Euch heute abend begrüßen zu dürfen. G15

P.S. Wir haben eine Analyse zu Met(a)box (leider zur Zeit nur in Englisch erstellt), die wir über unsere und DoDo`s page heute noch veröffentlichen werden.

WO-Posting

Der Aufruf richtet sich in erster Linie an alle intessierten Personen, die nicht Pushen oder Bashen wollen, sondern an fundamentaler Diskussion interessiert sind.

Diskussionsthemen

Inter-Nordic
Weitere Grossaufträge
Aktiensplit
Lock-up Frist
Sonstiges

Wo: http://diegaertner.de/

Wann: Heute um 20:00

Chat clicken

Namen eingeben-Es ist keine Registrierung notwendig-das wars Bis nachher Gruß G15

Falls notwendig, werden wir Pusher und Basher vom Chat ausschließen

[A.Riegel]

wer wurde wieso gesperrt?

walter, thread ist verschoben.

gruss alex.

[GermanGoody]

Aus gegebenem Anlaß: Up

[Nevik]

Ich kann es jetzt zwar nicht explizit belegen, bin aber der Meinung, dass auch genannte User zu häufig posten und sich vielmals wiederholen (sorry). Im Prinzip gebe ich euch aber recht, viel zu viel Müll. Vor allem von Leuten, die MBX schlecht machen wollen. Sollen sie doch ganz draußen bleiben. Von MBX bin ich schon etwas länger überzeugt, und den Kurs machen nicht wir hier im Board, sondern die Hildesheimer mit ihrer Strategie. Warum also einen Selbstläufer noch anschieben oder zu bremsen versuchen?
Nevik
P.S.: Da ich selbst Webmaster bin kann ich sagen, dass es (rechtlich) nicht ganz so einfach ist, unliebsame Beiträge zu löschen, oder User in einem öffentlichen Forum auszusperren. Gut aber die Idee, künftig nur noch Threads genannter User zu lesen/beachten.

[ropi]

Hallo Fachleute und geschaetzte Mit-Investoren,

Mein Vorschlag:

zusaetzliche Aufnahme all derer, die Metabox in Ihrem Milleniumsdepot liegen haben. Wer am 1.1.2000 MBX ins Depot legte (und das Jahr ueber keine Werte rausnehmen darf) beweist Weitsicht und intensives Research. Insgesamt gibt es nur 7 User von insgesamt 700 die das getan haben (ich natuerlich auch ;-)) ).

Weiter so

Ich halte mich momentan etwas zurueck. Jedes Posting geht ja sofort unter (ausser hier).

Gruss Ropi
(der momentan auf Platz 5 im Milleniumsdepot liegt, freu, grins...)

[GermanGoody]

@Walter Burns: Supereuser doch nur zu unserer Autonomität. Verschieben im Auftrag des eröffnenden Users. Das warst in diesem
Fall ja Du. Dein Thread.

@all: ich beschäftige mich seit zwei Monaten mit MBX und zähle mich NICHT zu den Usern, die richtig was von MBX
verstehen. Vielleicht ist es dem einen oder anderen aufgefallen, daß ich selbst NICHT in der Liste stehe.

Damit will ich nur sagen, daß der Titel ernst gemeint ist. Wenn sich da jemand ausgeschlossen fühlen sollte, dann nur dann zu Recht,
wenn er über MBX deutlich mehr weiß als ich.

Gruss gg

[GermanGoody]

Daß auch die genannten Usern sich in Postings wiederholen, ist Folge der Situation, keineswegs Ursache.

Es fällt einfach schwer, falsche Annahmen/Aussagen in den Threads unkommentiert stehen zu lassen.
Ich bin der Meinung, daß die Postings trotzdem verloren sind, weil sie nicht wiedergefunden werden - finde meine
auch nicht wieder

@wo: Alex? Ihr könntet mir einen großen Gefallen tun, und eine Lister aller Thread Nummern zu MBX an [e-mail]
sortiert nach Eröffnungsdatum und mit ERÖFFNUNGSDATUM! und vielleicht Datum Letztes Posting zumailen.
In jeder Zeile ein Eintrag, das könnt Ihr doch sicher in Eurer Datenbank abfragen?

Ich möchte wenigstens selbst mal anfangen, sowas wie einInhaltsverzeichnis anzulegen, dafür brauche ich die Daten, wenn jemand
mithilft (Hhhhhhiiiiiiiiiiiilllllllllllllllllfffffffffffffffffeeeeeeeee!), könnte man die Arbeit dann verteilen.

Gruss gg

[GermanGoody]

Up

[Thieme2000]

Met@Box bestätigt Aufträge.

Analysten und Experten hatten in den vergangenen Tagen immer wieder Zweifel an den von Met@Box bekannt gegebenen Großaufträgen geäußert.
Grund war, daß Met@box kaum Details über die Großkunden bekannt gab. Der größte Kunde, die norwegische Inter-Nordic., ist in Skandinavien sogar bei Internetfirmen und Telekomfirmen kaum oder sogar überhaupt nicht bekannt.

Viele Analysten wurden auch dadurch skeptisch, daß im vergangenen Jahr gerade einmal 10.000 Stück verauft wurden,während jetzt Verträge über den Verkauf von 2,8 Mio. Stück geschlossen wurden.
Met@box schlossen am Freitag bei 209,50 Euro (+15,3%).

Quelle: finance-online

[Moneymax_I]

Pusher und Basher zu ignorieren, wäre aus meiner Sicht sehr naiv. Der Kurs wird zudem entgegen einer obigen Aussage, kurzfristig NICHT von den Hildesheimern gemacht, sondern von Marktteilnehmern. Und die Stimmung der Marktteilnehmer wird auch von der Stimmung hier im Board ausgedrückt.
Wie Ihr wisst, ist Metabox zurzeit sehr heiss diskutiert, das bedeutet: viele sind investiert und machen sich Gedanken. Das bedeutet auch, daß es jede Menge potenzielle Aussteiger gibt.

Deswegen und weil Metabox ein sehr kleines Unternehmen ist, wäre es naiv, nicht die Stimmung im Board zu beachten, außer man möchte für einen langen Zeitraum investiert sein.

Bei der derzeitigen Involvierung der Boardmitglieder spricht aus meiner Sicht jedoch viel für eine baldige Konsolidierung.

Moneymax.

[GermanGoody]

^

[GermanGoody]

Up

[DerSandyman]

Hallo GG

Die Idee zu diesem Thread is eigentlich ok, da sich hier aber nix tut werden wieder alle weglaufen.

Heute war oder ist noch, eine gute Möglichkeit des Meinungsaustausches von w:o gekommen.

Einen MBX-Raum im w:o chat, es war/ist ganz nett, vor allem aufgrund der möglichen sofortigen Reaktion aauf die Beiträge.
Gut, wer nicht online ist wird nichts daraus erfahren, aber es ist dennoch, gerade für den schnellen Austausch eine gute Sache. Jedenfalls besser als das High-speed-Board.

Gruß

Sandy

[GermanGoody]

Mal wieder nach oben

[GermanGoody]

@Der Sandyman: Danke für den Hinweis.... Es schint sich zunehmend zu beruhigen. Der Chat trägt sicher
auch dazu bei.
Gruss gg